為了保證自己的債權(quán)實現(xiàn)，防止債務(wù)人逾期還債給自己造成財產(chǎn)損失，部分債權(quán)人會要求債務(wù)人提供保證擔(dān)保，約定保證人在債務(wù)人未依約、按期履行債務(wù)時，在一定期間內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
而在現(xiàn)實情況中，不乏有保證人不重視對保證期起算點的明確約定，甚至因?qū)ΡＷC期理解錯誤，最終違背自己的真實意思簽訂保證合同，導(dǎo)致保證期間“隱性延長”。這就導(dǎo)致了一旦發(fā)生糾紛，保證人可能承擔(dān)超出自己當(dāng)時預(yù)期的法律責(zé)任，得不償失，悔之晚矣。
近日，吉林市昌邑區(qū)人民法院就審理了這樣一起借款合同糾紛案件。
原告某公司與小張簽訂借款合同，約定小張向原告借款500萬元并支付利息，還款日是每月21日，每月可只還利息，本金隨時償還，直至還清為止。
后小張、老張與原告簽訂借款保證合同，約定老張為上述借款合同中小張所負借款債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)。小張還款一年后便未再還款，又經(jīng)過三年多，原告向昌邑法院提起訴訟，要求老張承擔(dān)保證責(zé)任。
老張辯稱，小張不還款時，主債務(wù)履行期限就已經(jīng)屆滿，保證期應(yīng)從此時起算，此后經(jīng)過3年多，原告才向法院起訴，已超出2年保證期，故自己不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
昌邑法院認為，小張與原告簽訂的借款合同對主債務(wù)履行期限即借款期限約定不明，應(yīng)以原告請求小張履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起算保證期間，但原告未給予老張寬限期，故應(yīng)以起訴之日作為主債務(wù)履行期限屆滿之日起算保證期間，原告的起訴不超過保證期間，老張依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
法官提醒
在借款期限不明的情況下，如果保證人固定保證期間的起算日期，將更好防止出現(xiàn)上述案件中債權(quán)人“隨時”都能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的情形。
就上述案件而言，如果借款保證合同中小張、老張、某公司共同約定小張如有任何一個月的21日未還款，則該月的21日為借款合同主債務(wù)履行期限屆滿日，該日作為保證期間的起算日，此時，某公司經(jīng)過三年多才主張保證責(zé)任，那么將超出保證期間，老張就無需承擔(dān)保證責(zé)任。
供 稿 | 耿云志
編 輯 | 龐佳琪
初 審 | 王佳璇
復(fù) 審 | 蘭 鳳
終 審 | 劉育林
聲明：本公眾號文章及圖片版權(quán)歸原作者及原出處所有。如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或刪除有關(guān)內(nèi)容。本公眾號擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
吉林市昌邑區(qū)人民法院
微信號｜jlcycourt
新浪微博｜吉林市昌邑法院
原標(biāo)題：《【以案釋法】保證擔(dān)保中，對保證期起算點約定不明，會有何法律后果？》
