基本案情
段某（女方）、王某（男方）經人介紹相識，于1996年結婚登記，婚后生育長子，現已成年，2014年生育次子。現段某（女方）以雙方性格不和，經常因生活瑣事發生爭吵，致雙方感情確已破裂且已無和好可能為由起訴到法院，要求判令或調解雙方離婚，次子由被告王某（男方）撫養，原告段某（女方）支付撫養費。
法院審理
法院經審理查明，原告段某（女方）、被告王某（男方）于1996年結婚登記，生育長子、次子，其中長子已經成年。原告段某（女方）在外打零工，被告王某（男方）在大連打工。雙方在2023年春節期間回家共同生活。庭審中，被告王某（男方）以常年在外打工，不具備撫養的條件為由不同意撫養孩子，要求原告段某（女方）撫養孩子。同時，雙方在起訴前未與次子溝通過離婚事宜，也未征求過9歲的次子愿意跟隨誰生活的意見。法院經審理，認定雙方的感情未達到確以破裂的程度，且對未成年子女的撫養未達成一致，判決對原告（女方）的訴訟請求不予支持。
法官說法
結婚以男女雙方自愿為標準，這個標準是主觀的，遵循當事人的意思自治。但判決離婚以夫妻感情確已破裂為標準，這一標準是客觀的事實。法院判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。本案中，雖然王某（男方）同意離婚，但是段某（女方）沒有證據證明雙方感情確已破裂。根據查明的事實，雙方不是因為感情不和造成的分居，而是為了謀生不得已的暫時分開，因此，不能得出雙方感情確以破裂。
另一方面，離婚不僅僅涉及到對夫妻雙方婚姻關系的處理，還涉及到未成年子女撫養問題，是一個社會問題。父母有撫養、教育、保護孩子的法定義務，夫妻雙方各自尋找理由，不履行撫養子女的法定義務既是違法行為，也違背了公序良俗和中華民族傳統美德。本案中，雙方均以無撫養條件為由拒絕撫養孩子，既傷害了孩子的感情，影響孩子的身心健康，也會給社會帶來隱患，增加社會的教育管理成本。在未征求未成年子女愿意跟隨誰生活的情況下就冒然提起離婚訴訟，過于沖動草率，不負責任。考慮到未成年子女利益，按照最有利于未成年子女成長的原則，法院依法作出上述判決。
總之，法院在審理離婚案件時，要本著保障離婚自由、防止輕率離婚的原則，根據立法精神和案件的具體情況，作出正確判斷。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
《中華人民共和國未成年人保護法》第七條 未成年人的父母或者其他監護人依法對未成年人承擔監護職責。
國家采取措施指導、支持、幫助和監督未成年人的父母或者其他監護人履行監護職責。
第十六條 未成年人的父母或者其他監護人應當履行下列監護職責：
（一）為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；
（二）關注未成年人的生理、心理狀況和情感需求；
（三）教育和引導未成年人遵紀守法、勤儉節約，養成良好的思想品德和行為習慣；
（四）對未成年人進行安全教育，提高未成年人的自我保護意識和能力；（五）尊重未成年人受教育的權利，保障適齡未成年人依法接受并完成義務教育；
（六）保障未成年人休息、娛樂和體育鍛煉的時間，引導未成年人進行有益身心健康的活動；
（七）妥善管理和保護未成年人的財產；
（八）依法代理未成年人實施民事法律行為；
（九）預防和制止未成年人的不良行為和違法犯罪行為，并進行合理管教；（十）其他應當履行的監護職責。
案例編寫| 蒙陰法院 湯國虎
原標題：《【法官說法】夫妻雙方均同意離婚，法院為何判決不準離？》
