歡 迎 點 擊 右 上 方 ↑ 關 注 公 眾 號
作者：三言
子午谷位于如今陜西省秦嶺的山脈之中，是連通川陜的交通要道，子午谷全長三百余公里，是秦嶺山脈中六條谷道中的一條，因為其地勢艱險的原因，所以多用于古代的戰爭奇襲之中。
子午谷是由秦朝開辟而出，沉寂了百余年之后，首次被漢高祖劉邦所采用，在劉邦退守蜀地的后撤中，選用的就是子午谷這條險道。也正是這次退守蜀地，為劉邦奠定漢室江山打下了堅實的基礎。
雖然子午谷被多次謀劃用于偷襲，但是卻沒有任何一次成功過，所以歷史學家不得不無奈的說“秦嶺六道，子午為王”。
▲子午谷
三分天下局勢定，魏吳聯合破僵局
赤壁之戰后，天下三分的局勢已經注定，魏蜀吳三國將東漢的版圖分割成三大塊，雖然互有蠶食，但是整體的局勢已經相對穩定。
魏國曹操“挾天子以令諸侯”牢牢控制著北方的地區，孫權對于江東的統治更是因為有著自己父兄的努力異常穩固，退居于“天府之國”的劉備有著天險的庇護，充足的糧草也可謂如魚得水。
在魏蜀吳三國之間的不斷戰斗之中，誰都難以打破僵局，而蜀國大將魏延對于子午谷的一次布局，卻給三國紛爭增加了一些不確定因素。
▲三國地圖
建安二十五年（公元220年）通過聯合江東孫權，曹操一舉滅除了扼守荊州的蜀國大將關羽，魏吳兩國進入了蜜月期，曹操對孫權進行了封賞，而善于制衡的孫權則派遣使臣進貢曹操以臣相稱。
劉備雖然獲得了漢中之戰的勝利，但是荊州的失守，愛將關羽的身死，魏吳的聯合也讓他備受煎熬。但是魏吳聯合的好景不長，曹操在回轉洛陽之后不久便病逝，其子曹丕廢漢天子劉協自立為帝。
諸北伐序幕拉開，魏延提出奇謀
公元228年，托孤重臣諸葛亮率軍開始了第一次北伐，可是馬謖的街亭失守讓諸葛亮精心的布局功虧一簣。
這時蜀國大將魏延提出了“子午谷奇謀”，因為蜀國與漢朝開國皇帝劉邦一樣占據“天府之地”所以魏延決定效仿漢初大將韓信“明修棧道，暗度陳倉”的計謀，自己率領精銳騎兵五千人，出子午谷襲擊魏國重鎮長安，而且魏延認為長安守將夏侯楙兵法戰術并沒有出眾的地方，所以自己可以輕而易舉的迅速攻占長安，并且在諸葛亮出擊斜谷馳援長安時自己可以牢牢的將長安城守住，以等待諸葛亮援軍的到來。
計謀成功，便可以將陪都長安控制在蜀國的手中，以作為進攻魏國的中轉。
▲諸葛亮北伐示意圖
對于大將魏延的提議，諸葛亮思索之后便予以拒絕，而且一些史料記載，正是因為諸葛亮拒絕魏延的“子午谷奇謀”從而導致魏延對丞相產生不滿，在諸葛亮逝世之后才率兵反叛蜀國。
子午谷奇謀的成敗與否一直是歷史上爭論的重點，所以我們就來仔細的分析一下。
▲秦嶺諸道
魏延的計策在歷史中是有兩個版本的，第一個版本是率領精兵快速通過子午谷，對長安城進行打擊，奪取長安城之后進行防守，以等待諸葛亮大軍出斜谷與自己匯合，以此控制漢中地區。
第二個版本是出子午谷之后，魏延率軍繞過長安城，直取潼關等關卡，并且派兵扼守，阻斷關內外的聯系，以諸葛亮的優勢兵力，清剿盡關中的敵人，以達到控制的目的。
歷史變數多，奇謀爭議久
第一個版本是攻占長安城，但是這個計劃卻是漏洞最多的。首先，長安城是漢朝的舊都，而且魏國統治之后將長安作為陪都，因此統治者對于長安城防御的重視不言而喻，僅僅圍繞長安城外圍的城墻就有八十里長，對于輕裝而行的精銳蜀軍，在沒有重型攻城裝備，人數不占優勢的情況下，想要拿下長安城可謂是困難重重。
其次，對于夏侯楙的輕視在第一個版本中是十分明顯的，而且這里充滿詬病的地方，就是對于長安守城主帥的過度解讀，雖然夏侯楙是守城主帥，但是并不是只有他自己對整個長安城進行防御，長安城中還有很多曹丕派遣的大將，即便是夏侯楙臨陣脫逃，但是只要駐守長安的守將堅守幾日，等到援軍到來，便可以將魏延的精兵一網打盡。
而且，即便是拿下長安城，魏延也只是占據了漢中的部分地區，魏國的大軍會源源不斷的從中原通過潼關等關卡涌入漢中，不僅魏延駐守的長安會遭到攻擊，而且馳援的諸葛亮大軍也會陷入平原作戰之中，這不僅會讓以騎兵占據優勢的魏軍如魚得水，更會使蜀軍陷入絕境之中。
最后，即便是占據了大半的漢中，蜀軍的糧草依然需要通過成都方向的運輸才能得以滿足，而魏軍完全可以渭河的水運得以補充，因此蜀軍不會長久盤踞，只會撤回斜坡。
相比于第一個版本，第二個版本的真實性會更高一些，因為作為蜀國的大將，魏延可謂是劉備身邊的老臣，對于戰術的運用不會出現第一個版本中的錯誤，而且第二個版本的計劃將第一個版本中的所有缺陷全部避免了，而且符合時事的發展，可信度更高。
一個舉措就會影響整個王朝的命運
由此可見，對于匡扶漢室的軍事行動可以分為兩個不同的計劃，首先就是魏延的子午谷奇謀、另一個就是諸葛亮的先奠定隴右，再逐步蠶食對手的計劃。諸葛亮的計謀雖然穩扎穩打，但是極容易將蜀軍陷入到僵局之中，因為魏軍不論是兵力還是糧草，都遠勝于蜀軍，只要占據有利地形進行堅守，不僅可以消耗蜀軍，還可以利于自身的防御。
這些問題都在諸葛亮后續的北伐中暴露出來，數次的北伐不僅沒有將軍事目的達到，還造成了很大的人員損失。反觀魏延的子午谷奇謀，意圖以奇兵獲得戰爭的主動權，這在實力相對懸殊的蜀魏兩國中是孤注一擲的戰術，但是可行度也是十分高的。
首先因為劉備死后，魏國對于蜀國的重視程度不如以前，而是將戰略重點放在吳國身上，在東南地區分布了大部分軍隊。
其次，此時的蜀國依然是大將云集，即使關羽、張飛、黃忠等將軍已經逝去，但依然有趙云、魏延、王平、吳懿等大將可以使用，而且作為蜀國頂梁柱的諸葛亮更是可以運籌帷幄，魏延子午谷襲擊成功之后，可以使用這些大將進行快速的反應。
最后，劉備去世后，蜀國修養生息多年，蜀中不論是糧草還是兵力的積累都能有效的完成這次突襲的任務。
我們可以做一個假設，如果魏延突襲潼關、武關成功并且對關內關外進行遏制，諸葛亮派兵出斜谷，以優勢兵力清剿境內魏軍，并且派兵馳援魏延部，以鞏固防御，如此就可以將整個漢中收歸囊中，為匡扶漢室奠定堅實的基礎。
可是歷史就是這樣，時事的決定會影響一個國家最后的命運，而且歷史是不會更改的，我們只能通過既有的數據對那時的事件進行推演，意圖重新還原出子午谷奇謀的全過程，也許在被諸葛亮反駁之后，魏延心中沮喪遺憾，但是歷史已經過去，子午谷奇謀已經變為史書中的點點記載，但是我們卻可以通過對歷史分析對魏延有個重新的認識，只有才能還給蜀國將軍魏延一個真實的歷史面貌。
作者: 三言 編輯: Thomas (唐)
