《匆匆那年》海報(bào)
《同桌的你》劇照
據(jù)說，中國(guó)電影導(dǎo)演界正在上演更新?lián)Q代的時(shí)代劇，大牌名導(dǎo)大抵都在唱落花流水春去也。但我覺得，至少在選角方面，那批50歲往上的知名導(dǎo)演，還是具有優(yōu)勢(shì)，尤其中國(guó)電影的“青春飯”吃到現(xiàn)在，老牌導(dǎo)演的這一優(yōu)勢(shì)越發(fā)明顯。看《匆匆那年》，倪妮將自己曼妙的身材裹在校服里，低頭裝深沉穿過校園，擠在一群一臉稚嫩的初、高中生之間，格格不入地望著彭于晏投籃——后者“肉”是有的，“小鮮”全不見，又一個(gè)格格不入。倪妮明明是我心目中的青春女神，1988年的小女生，到了《匆匆那年》卻是怎么看怎么殘酷，就像親眼看到心儀、高貴的芭蕾女孩正混跡于大媽中大跳廣場(chǎng)舞，分外“毀”審美觀。想著《金陵十三釵》里的倪妮，陽(yáng)光隔著教堂的彩色玻璃，打在她光潔的臉龐，多么美好。張藝謀千挑萬(wàn)選出來的倪妮，在電影中光彩萬(wàn)丈，與角色高度契合，稚嫩中顯成熟、嫵媚深入人心，印象縈繞難去。這么懂得女性身體語(yǔ)言的倪妮，演演大學(xué)生還說得過去，怎么能假裝成高中生，實(shí)在難以讓人入戲。
倪妮、彭于晏在《匆匆那年》中，因?yàn)槟挲g帶來的出戲感，在最近打著青春片旗號(hào)的電影中頻繁出現(xiàn)。《中國(guó)合伙人》的蔥蔥校園，黃曉明頂著抬頭紋和溝壑，玩著爬電線桿的愣頭青戲碼，看著好辛苦；《撒嬌女人最好命》，黃曉明同樣由內(nèi)而外的成熟男子氣質(zhì)，站在單車上演著年少的懵懂，真的好辛苦。黃曉明，1977年生人。手機(jī)在線電影
當(dāng)然，還有一類演員，外形、戲路上占優(yōu)勢(shì)，角色上小小超齡，倒也不會(huì)太失分。楊子珊生于1986年，比倪妮大，憑《致青春》出名，“青春”就成了她的“女大學(xué)生”標(biāo)簽，青春飯還能吃上幾年，《重返20歲》應(yīng)該不至于違和。那是老天爺賞飯吃。周冬雨經(jīng)過《山楂樹之戀》，走進(jìn)《同桌的你》，清純之感一脈相承，是仗著生于1992年的年紀(jì)，也有戲路給觀眾既定印象的成分。其他不說，單就周冬雨、林更新這兩名演員與青春片的匹配度，在我心目中，《同桌的你》遠(yuǎn)勝《匆匆那年》。
為角色選對(duì)的演員，張藝謀傲視群雄，幾部電影全國(guó)海選，要清新不要名氣。不得不說，選角這事，考眼力和見識(shí)，姜還是老的辣，能一眼判斷出青春不可裝，血色神采不可演。再就是考膽識(shí)。青春片十來歲小伙子、小姑娘的角色，找來30歲左右的成名演員，未必是追求演技，無非是對(duì)作品的算法不同，不是算角色匹配度，而是算票房基本量。周女士值多少票房，黃先生值多少票房，呼啦啦先扯一起，這樣一來，青春片的品質(zhì)很難有保障。簡(jiǎn)單機(jī)械的票房加減法，失的是作品的分，演員靠作品撐，最終演員也失分，不值得稱贊。
聯(lián)系客服
