為此，企鵝方面回應稱：
關于騰訊興趣內容基金（TOPIC）投資自媒體賬號“差評”一事，在業界引起較多爭議，公司將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協商退股。
甚至，區區3000萬引發的輿論還驚動了企鵝老大小馬哥，他第一時間在朋友圈表態：
“之前不知道這個case。原為效率而下放一些小額投資權給業務部門。目前看業務團隊并沒有做好盡責調查，我們會負責任解決好。”
而在5月26日凌晨，差評針對此事在公眾號一連推送了六條回應。
其中，差評聯合創始人在朋友圈回應特別有力：
如果大家對洗稿的定義是參考公知信息，或者寫同一選題，好吧，那我們不得不承認，整個媒體行業沒有人配的上“原創”兩個字。
嗯，我相信這是他的心里話，也一語道破了自媒體行業的頑疾。
自媒體，說白了就是賣文為生的行業。
俗話說窮文富武，一般的自媒體人士在進行之處大都是因為經濟上不怎么寬裕，靠碼字賺幾兩銀子花。
多虧了互聯網，要不然許多人就是窮酸孔乙己的命。
但拜互聯網所賜，有些寫文章、搞內容、逗樂子的幸運兒趕上了時代的風口，成了天上飛的豬，比如Papi醬就喜極而泣：互聯網是誰發明的啊。。。
靠創作內容，一天少則幾百、幾千，多則數萬、數十萬的進賬，大大解放了自媒體者的財務自由度，于是，嘗到甜頭、看到奔頭的從業者們，紛紛投身其中，希望搏命又搏利。
樹大招風，人多了就有江湖，有江湖就有是非。
誰都想獨自承包一片魚塘，劃拉最多最肥的一群粉絲，可文人心狠起來，厚、黑是占全了的，吃相不要太難看，手段不要太沒下限。
就拿“洗稿”來說，本質上很簡單，就是一個熱點出來，大家都像禿鷲一樣撲上去，所以為了流量，為了吸引眼球各站所能，在所難免。
而洗稿，具體就是看到哪個同行的思路和觀點有挖掘的價值，然后施展拿來主義，抄過來二次、三次加工，換換圖片和文字、段落什么的，就是一盤色香味俱全的好菜。
反正粉絲也不管你是哪家原創的，只要合自己胃口就行。
用孔乙己的話說，讀書人的事，能說是偷嗎？
要知道，腦力勞動也是很累的。
天天追熱點，找資料，原創碼出一篇流量10W+的文章，以老方自己的親身體會來說，實在是不可能的事。按照正常規律，一周出一篇廣受歡迎的高質量、有價值的文章，算是正常。
所以，引入工業流水線機制、團隊合作生產內容，四處借鑒，抄抄改改，無疑是非常合乎經濟的一種選擇。
然而，這對洗稿者來說省時省力，提高效率和經濟效益了，卻虧了辛苦笨笨的（如老方）原創者。
如自大V六神磊磊就曾發了一篇名為《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》的文章，怒懟洗稿者。
可這事，實在不好判定，你說是你的創意，可誰能證明呢？
除了你自己，和抄襲你的人，法院、法律也沒轍啊。
“如果大家對洗稿的定義是參考公知信息，或者寫同一選題，好吧，那我們不得不承認，整個媒體行業沒有人配的上“原創”兩個字?！?/p>
這句話說的是一點都對呢。。。
利益所在，雖千萬人也不缺不擇手段而行的人。
自古如此，憤慨是沒用的。
還是羅振宇看得通透：“我的內容大家隨便拿，隨便抄，隨便copy，來者不拒?！?/p>
維權成本太高，成功幾率太小，這也是抄襲者公然行竊的底氣所在。
目前看來，唯一的辦法，就是內容消費者的認知水平提高和自媒體作者的品牌力度擴大化。
畢竟，抄襲，永遠是東施效顰，不斷消耗自己的原創能力，讓自己在不入流的道路上越走越遠。
頭頂三尺有神明，出來混，遲早會還的
