《赴皋蘭大煉鋼鐵紀實》《會寧縣建置沿革》《靖遠、會寧兩地戰囯時為北地郡轄境嗎? 》《1994年版〈會寧縣志〉評審材料》《關于會寧縣建置沿革問題與某教授的幾次角逐》《會寧明清進士考略》《會寧明清民國時期有作為的縣官》《近現代重大歷史事件中的會寧人》《紅軍三大主力會寧會師舊址和戰斗遺址簡介》《1994年版〈會寧縣志〉歷代州縣長官名錄增刪說明》《當年為1994年版〈會寧縣志〉發行準備的征訂啟事》
《靖遠縣志稿·建置沿革》一節，文約事豐，語言流暢，考證有力，敘述得體。是一篇能夠反映靖遠縣行政建置沿革的佳篇。但由于史料缺乏，要寫好這一節是有一定難度的。因此，不足之處一定難免。現就以下問題談一些淺見，愿和同志們商榷。
一、戰國時期，靖、會兩地不屬北地郡。根據之一：秦昭襄王攻滅義渠戎后始置北地郡。據《后漢書·西羗傳》，雖然“涇北有義渠之戎”， 但僅限于“隴山以東” 。這就是說，義渠戎的活動范圍沒有越過六盤山。因此，滅義渠戎后置北地郡，自然包括不了靖、會兩地。根據之二：《括地志》云：“寧、原、慶三州，秦北地郡，戰國及春秋時為義渠戎國之地。”《括地志》成書于唐貞觀十六年（642年），貞觀六年（632年）至代宗寶應二年（763年）的130年間，會州雖幾易其名，但州的建置一直存在，廣徳后才陷于吐蕃。特別是《括地志》成書前10年就有會州，而且唐代會州與寧、原、慶三州并屬關內道。如果說會州（靖、會兩地隸屬會州）戰國時屬北地郡，而《括地志》為什么不記載呢？根據之三：1981年出版的《辭源》和1979年、1989年出版的《辭海》，都分別注釋義渠戎的分布和當時北地郡的轄境在“今甘肅合水、正寧、環縣、寧縣、涇川等縣地”，“轄境相當今寧夏賀蘭山、青銅峽、山水河以東及甘肅環江、馬蓮河流域”，“ 今甘肅慶陽及涇川一帶”。這里，靖、會兩地似乎也一點邊都沾不上。
二、西漢武帝元鼎三年（公元前114年）置安定郡時，祖厲縣（包括靖遠地）為其屬縣之一，一直到東漢才改屬武威郡。新編《靖遠縣志稿》記：祖厲縣“西漢武帝時（公元前140一一公元前87年）屬安定郡”。將境地歸屬安定郡的時間，劃在漢武帝當皇帝的54年間，上溯26年，下縮112年。給人們的印象是，祖厲縣漢武帝時屬安定郡，之后的西漢時期不屬安定郡。其實在漢武帝中期至西漢末才屬安定郡，而不是漢武帝開始就屬安定郡，他死后就不屬安定郡了。
三、東晉十六國時，祖歷縣地沒有歸屬過北涼。沮渠蒙遜401年殺后涼叛將段業，占領張掖，稱張掖公。這時期祖厲屬南涼。412年，沮渠蒙遜迀于姑臧，稱河西王。這時期祖厲屬西秦。431年，夏王赫連定滅西秦，同年北魏屬國吐谷渾滅夏，至439年魏滅北涼，統一北方。這時期祖歷屬北魏。《靖遠縣志稿》記祖厲屬北涼，時間上有矛盾，也無據可考。
四、十六國時期，前秦、后秦時祖厲屬隴東郡，其他時期屬武威郡（見《甘肅地理史抄·十六國彊域志》）。《靖遠縣志稿》統歸于武威郡，不知是否另有依據。
五、周太祖宇文泰設置會州的記載，見于《元和郡縣志》巻四，但沒有具體時間。根據《周書·文帝紀》記宇文泰西巡事，當在西魏廢帝二年（553年）四月至七月間。但該書同一處又記：三年正月，始作九命之典，又改置州、郡、縣，改州四十六，置州一，改郡一百六，改縣二百三十。這所置之州當是會州，因為改州都有名，置州無名。鑒于這兩種記述在時間上相差1年的矛盾，是否可這樣表述：西魏廢帝二年（553年）四月，魏相宇文泰西巡經會寧，命其置州，三年（554年）正月，遂正式設置會州。
六、會州州治移于鳴沙城的時間，在（太平寰宇記）里記為后周保定二年，和廢會州在同時。《靖遠縣志稿》記：“北周（557一一562年）移會州州治于鳴沙城” 。主觀意圖是將移徙時間限制在這個范圍內，實際上給人們的錯覺是，北周王朝只存在了5年。這樣表述是欠妥的。
七、北宋元符二年新筑的州城，賜名會川城，是郭蝦蟆古城，不是今靖遠城。《宋史·地理志》記：會川城，“東至涇原路通安寨六十里，西至熈河路定遠城一百五十里，南至會寧關六十里，北至新泉寨四里。”四至方位及其距離基本符合在郭城驛的條件。清代《讀史方輿紀要》也說會川城在衛（按：即靖遠衛）西南七十里，否定了在靖遠城。另據會寧舊志載，郭城就因是金將郭蝦蟆死節之處而得名。明初建驛站，故名郭城驛。從金宣宗貞祐元年（1214年）會州陷于夏，遷州治于會川城，至蒙古窩闊臺汗八年（1236年）城破，其中僅有22年，如果僑遷的地方不是郭蝦蟆古城，而是靖遠城，那么什么時候又從靖遠迀到郭城的呢？
八、金代元光二年（1223年）收復的是新會州，不是舊會州。收復這個會州的人是金將郭蝦蟆與鞏州元帥田瑞，是郭蝦蟆死節處的會州，即今郭蝦蟆古城。《靖遠縣志稿》遺漏了一件歷史事件，即《金史》所載：興定四年（1220年）八月，“夏人陷會州，刺史烏古論世顯降”。這里所說的會州當指新會州，即會川城，即郭蝦蟆古城。有失有收，沒有矛盾，否則，上述貞祐初（《靖遠縣志稿》記貞祐五年）會州陷于夏后迀會州于會川城，而幾年后夏人又陷會州怎樣理解。正因《靖遠縣志稿》沒有新會州失陷的這一條記述，因此，將元光二年收復的新會州記為舊會州。這是不符合歷史事實的。
九、“元初棄新會州，遷于所隸西寧縣，至元七年并縣入州”。在《元史》里是這樣表述的，《會寧縣志稿》原來也是這樣記的。但嚴格要求起來這樣表述欠妥。元朝正式建國號曰“大元”是在元世祖忽必烈至元八年（1271年）冬十一月。在敘述至元七年以前的元史加“元” 是不恰當的。按理推論，會州遷于西寧縣的時間，當在蒙古窩闊臺汗八年（1236年），即新會州失陷的那一年。這個時間不能用“元初” 來表述。
另外, 靖遠和會寧的縣志稿, 在建置沿革上還有一些不相同的地方, 可能各有所據, 這里就不一一談了。
由于史料不足, 而且有些史料互有矛盾, 加上我們認識水平有限, 理解能力差, 不妥之處, 請同志們批評指正。
注：該文系為會寧縣志辦公室主任劉玉珩起草的在白銀市終審《靖遠縣志稿》會議上的發言稿。本文所指靖遠縣志稿《靖遠縣志》后在1995年由甘肅文化出版社出版發行！
