《Observation》
對于一款帶有科幻元素的驚悚游戲，盡管筆者不算是科幻迷，對宇宙也有很多懵懂，但還是很難拒絕的。
沒錯，今天想要聊的游戲便是由No Code制作，Devolver Digital發(fā)行的科幻驚悚游戲《Observation》（觀察），如果讓筆者給這款游戲下一個定義，筆者覺得很像是一部宇宙空間站版本的《恐怖游輪》。
由于本文涉及一些劇透，如果對游戲非常有興趣的玩家記得跳過劇透部分。筆者可是非常推薦大家去嘗試這款游戲的，并且IGN也給出9分的積極評價，本游戲目前有PS4和PC（EPIC獨占）兩個版本，并且都支持中文字幕。如果你是PC端的玩家，其實已經(jīng)可以下載EPIC平臺了，有國區(qū)外加方便支付，還是很不錯的，當然也要感謝今日頭條游戲頻道提供的游戲激活碼。
提起Devolver Digital，想必大家并不陌生，畢竟有很多非常棒的獨立游戲都是經(jīng)過這家公司才與大家見面的，《武士·零》（Katana ZERO），《信使》(The Messenger)，《Gris》……都在某個時刻，引領著玩家的風潮。那么我們再說說制作方No Code，筆者特意查了查，這家蘇格蘭開發(fā)商之前也有一款作品，便是2017年2月底發(fā)售的《Stories Untold》（未訴之事），可惜的是游戲本身并沒有中文版本，并且游戲的方式也并不怎么討喜，甚至有點冷門。當然，如果你玩過那款作品，再玩如今的《Observation》，會有些意外的發(fā)現(xiàn)在某些地方或是解謎部分，還是有種傳承的。
《Observation》的表現(xiàn)形式的確與眾不同，選取的視角也并非人類，作為宇宙空間站的人工智能山姆（Sam）這次成為了玩家所要操控的對象，拜托就不能取個高科技一點的名字嗎。自然，劇情便是以山姆的角度展開的，講述了山姆與艾瑪·費舍爾博士（Dr. Emma Fisher）的某次驚悚冒險經(jīng)歷，而玩家要做的，并非真刀真槍的戰(zhàn)斗，甚至連行動都被限制了不少……畢竟，你不是人類，你只是個AI，所以你能做的便是操作這些控制系統(tǒng)，看看攝像頭，用一些程序啟動各種設備。當然，最終的目的，還是要幫助艾瑪·費舍爾博士查明這個詭異事件的真相。
游戲在劇情方面，筆者認為唯一的缺憾便是和其他人物的互動元素太少了，似乎在這次的旅程中，除了艾瑪·費舍爾，也只有船長一人參與度較高，其他人，要么剛看見，就再見了，要么也就只能看看他們在電腦上留下的瑣事。雖然游戲的劇情創(chuàng)意還算不錯，但也很容易感覺到孤單和枯燥，要知道即便是和船長那段劇情，也是在整個游戲的后段了。
如果你們不怕劇透，筆者也可以多聊幾句，如果想親自體驗，那么請自動跳過本段。游戲中，其實采用了一個和《恐怖游輪》相似的演繹方式，艾瑪·費舍爾通過無限次的輪回，慢慢接近真相。自然，這些輪換是有交集的，可以互相發(fā)現(xiàn)。就像看到之前輪回的自己的尸體，亦或是看到一個活著的船長和一個其他輪回中死去的船長。不過，游戲中并未出現(xiàn)兩個輪回都活下的艾瑪·費舍爾商量對策。游戲的前半部分，你會努力找尋其他的空間站成員，并且對空間站偏離軌道抱有疑問。在中期，一段較長的解謎時間，劇情上也有些平淡，在這里你不免會感到枯燥，不過一旦你能接觸到輪回，故事便一下子精彩起來。游戲的最后，艾瑪·費舍爾，船長，山姆進行了一次對抗，最終艾瑪·費舍爾來到了目的地。或許是其他高等文明的信息，不斷的在傳達給Sam命令，一直到實現(xiàn)。也就是說，這次帶來了艾瑪·費舍爾，而接下來，則要帶來更多……
恐怖游輪
或許是筆者對于科幻宇宙題材的不太精深，筆者保留著一些疑問，這些高等文明的目的是什么？這個輪回的目的又是什么？或者至少筆者沒看到一個有說服力的完整故事邏輯，只不過這種敘事方式和開放式的劇情，也肯定是很多人所喜歡的就是了。如果不腦補其他劇情的情況下，或許，對筆者來說，疑問還是不少的，只好留給筆者繼續(xù)探索了，有了新發(fā)現(xiàn)，筆者再來匯報啊。
那么接下來，就聊聊游戲性的問題。
很多玩家曾經(jīng)抱怨《底特律·化身為人》欠缺游戲性，歸類到互動電影似乎更為恰當，筆者也曾經(jīng)將《Gris》歸為游戲性欠缺一類。
那么在演繹方式和劇情上還算不錯的《Observation》，她的游戲性究竟如何呢？是否在解謎部分有所提升呢？且聽筆者慢慢分析。
之前筆者也提出過觀點，筆者認為，有戰(zhàn)斗系統(tǒng)的游戲，可以相對少操心游戲性了，畢竟戰(zhàn)斗系統(tǒng)自帶游戲性，所以所如果一個游戲（不能算類似足球這種……），沒有戰(zhàn)斗系統(tǒng)，那么游戲性缺失很可能是正常的。最常見的，便是文字冒險游戲，對了，還有現(xiàn)在一些所謂的鼠標點擊游戲等等，即便是擁有了一些動作元素，比如剛剛提到的《Gris》都在游戲性上凸顯出了欠缺。至少，戰(zhàn)斗就會有操作，就會有對抗，也就會帶來一定的游戲性。游戲發(fā)展的大趨勢，戰(zhàn)斗方式也越來越向動作這邊發(fā)展，反饋更直接，也算是對提升游戲性進行了某種程度的升級。盡管筆者也同樣喜愛日式RPG，只不過，和動作RPG來比較的話，游戲性的種類雖然不同，但從整體來說，顯然還是動作RPG更占優(yōu)勢一些。
那么，《Observation》所能展現(xiàn)出游戲性的地方在哪呢？這個游戲并沒有戰(zhàn)斗系統(tǒng)，天然的增加游戲性的方式?jīng)]了。那么，《Observation》就只能把游戲性放在解謎上了。不得不說，No Code還是很聰明的，充分的利用了山姆本身的特性。
作為攝像頭的時候，觀察和尋找，成為了一個重要的操作性步驟，玩家需要自己調(diào)整到各個攝像頭上，進行角度轉換，遠近調(diào)整，最終找到需要的線索。有的時候，線索顯而易見，然而有的時候，線索卻不那么容易尋找。作為飛球的時候，移動明顯方便了，甚至還有撞擊通風口擋板的操作，這都讓玩家很容易的在操作感上獲得良好的體驗回饋，這可比只有文字切換場景高端多了。就算是游戲中需要接通電源才能運作的筆記本電腦，你若想看到補完劇情方面的信心，也要親自操作。
接下來，玩家所要做的，便是利用尋找到了的信息來進行操作解謎，怎么連接裝置，如何撲滅火焰等等。當然，還有一項最重要的解謎元素，便是記憶力，你需要記憶某些圖形的次序，或是記住那些艙門的控制線路圖，當然都不難就是了。
盡管作為一個AI，但是在解謎部分，筆者不得不說，No Code做的還頗為硬核，如果稍有不慎就容易不知所措，并且對不起，你還必須繼續(xù)摸索。游戲中，所有的解謎步驟，哪怕是簡單的數(shù)字，這人工智能都不會給你繼承，一樣需要玩家手動操作，哪怕是一個簡單的坐標。這么做，無疑是加大了玩家操作的機會，也算是變相的提升了游戲性。
特別要說的是，游戲中的謎題設計非常貼合劇情，所以玩家感覺似乎真的在操作空間站里的這些設備，并且煞有介事，這樣不管是從新鮮感還是從初體驗來說，都是非常棒的。稍微遺憾的是，在游戲的中段，在謎題形式基本見了個遍，然后劇情暫時還沒有大發(fā)展的時間段里，你需要硬著頭皮不斷的去重復做這些解謎步驟的時候，新鮮感的褪去，就會有些煩躁，甚至無聊，好在一旦你進入了第二個空間站，劇情上的沖擊，會讓玩家把注意力重新聚焦到劇情上。當然，這也要得益于本作的流程并不算長，否則中途棄坑的風險還是有的。
盡管《Observation》并沒有特別強調(diào)她的畫面，畢竟這類游戲也并不是以畫面好壞作為主要的評判標準，但No Code還是非常好的完成了工作。筆者并沒有去過所謂的宇宙空間站，也就是在新聞中看些短短的影像，沒想到筆者卻感覺，宇宙中的空間站就應該是《Observation》里所展現(xiàn)的樣子，由于《Observation》提供了很多可以收集的信息，這也讓No Code的的確確做了不少細節(jié)在里面，至于你想不想了解，全憑意愿。
雖然作為PC玩家，大家肯定對于Steam有著很深的感情，但EPIC的出現(xiàn)，也絕對是件好事。不得不說，《Observation》出現(xiàn)在EPIC上，的的確確讓游戲的熱度有所減弱，但這并不能掩蓋《Observation》的出色，筆者也非常建議喜歡劇情和解謎游戲的玩家去嘗試。再說一下，其實裝個EPIC客戶端很簡單的。
游戲并沒有那種JumpScare模式的驚嚇，驚悚元素基本都是心理層面的，所以說，害怕忽然出現(xiàn)個惡鬼的玩家可以放心了。
扮演人工智能，通過解謎來一步步和艾瑪·費舍爾博士找到真相，IGN評價9分，如果你喜歡這款驚悚的新鮮的《Observation》，那么請一定不要錯過啊。
感謝大家的閱讀，也感謝你們的支持與肯定，我們下回見。對了，別忘了關注筆者，畢竟筆者這么可愛……
