魯法案例【2023】372
（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
案情簡介
2021年2月23日，借款人陳某和共同債務(wù)人張某與某商業(yè)銀行股份有限公司簽訂個人借款合同；同日，共同債務(wù)人張某與曹某、張某甲、陳某甲、張某乙與該商業(yè)銀行股份有限公司簽訂最高額保證合同，為陳某的借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，某商業(yè)銀行股份有限公司將借款本金200 000元支付至陳某賬戶。因陳某未按照合同約定結(jié)息，某商業(yè)銀行股份有限公司按合同約定提前收回已發(fā)放借款。
法院審理
法院經(jīng)審理認為，借款人陳某、共同債務(wù)人張某與貸款人某商業(yè)銀行股份有限公司簽訂個人借款合同是當(dāng)事人真實意思的表示，符合法律規(guī)定，且借款已實際交付，該借款合同成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利并履行義務(wù)。陳某、張某未按借款合同約定還款付息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，原告主張的利息計算不違反合同約定，亦不違反現(xiàn)行法律對貸款利息的規(guī)定，故法院對原告主張的被告所欠利息6 649.30元（利息截止日2023年1月20日）及至貸款本息清償日利息的訴訟請求，依法予以支持。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任。本案中，曹某、張某甲、陳某甲、張某乙作為連帶責(zé)任保證人，理應(yīng)依據(jù)最高額保證合同的約定在最高限額30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于張某的責(zé)任承擔(dān)。本案中，張某既在借款合同共同債務(wù)人處簽字，又在最高額保證合同保證人處簽字，法院認為，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
法院經(jīng)審理判決：
一、被告陳某、張某償還原告某商業(yè)銀行股份有限公司借款本金200 000.00元及利息（1、截止2023年1月20日，共計欠息6 649.30元；2、2023年1月20日之后的利息，以200 000.00元為基數(shù)，自2023年1月21日起至本息清償之日止，按借款合同的約定計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告曹某、張某甲、陳某甲、張某乙對上述債務(wù)在最高限額300 000.00元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某、張某追償；
三、駁回原告某商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
一審判決作出后，原、被告均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。
法官說法
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”
《中華人民共和國民法典》第六百八十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。
《中華人民共和國民法典》第七百條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。”
編寫：李向民 于金芝 來源：高青法院
