歷代詩(shī)·三國(guó)（楊簡(jiǎn)）

兩漢四百載，分為魏蜀吳。

曹操始居鄴，劉備據(jù)成都。

孫權(quán)在金陵，鼎足互相圖。

廣義上的三國(guó)時(shí)期是從東漢到西晉之間一次分裂時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)自然是不用說(shuō)了，是三國(guó)時(shí)期的主旋律。其中有三次規(guī)模較大的、對(duì)形勢(shì)影響比較大的戰(zhàn)役，被稱(chēng)為三國(guó)“三大戰(zhàn)役”，即“官渡之戰(zhàn)”、“赤壁之戰(zhàn)”、“夷陵之戰(zhàn)”。下面小編就來(lái)簡(jiǎn)單聊一聊這三次戰(zhàn)役的始末，以及后續(xù)的影響。

“官渡之戰(zhàn)”：曹操以弱勝?gòu)?qiáng)，挫敗袁紹擴(kuò)張趨勢(shì)

一、“官渡之戰(zhàn)”概述

在早期曹操和袁紹是一對(duì)盟友，也各自制定并履行自己的戰(zhàn)略。袁紹以河北為基礎(chǔ)，以黃河和太行山為屏障，然后再向南擴(kuò)張。曹操則占據(jù)黃河以南，往江淮、大別山發(fā)展。雙方在徹底翻臉前各自對(duì)付其他的敵人，曹操率先消滅袁術(shù)、呂布等人，為了搶占戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，與黑山軍一起救援被袁紹進(jìn)攻的公孫瓚，發(fā)動(dòng)了“射犬之戰(zhàn)”。

結(jié)果曹操剛剛打完射犬，袁紹就徹底消滅公孫瓚，雙方又重新回到同一起跑線上。并且袁紹反而領(lǐng)先曹操一步。因?yàn)樵B的地緣好，敵人少，曹操周?chē)际菙橙嘶蛘邼撛诘臄橙恕６也懿俚谋Α⒀b備都有所欠缺。所以在“官渡之戰(zhàn)”前中期，袁紹一直占據(jù)上風(fēng)。

袁紹雖然在白馬和延津各吃了一場(chǎng)敗仗，但總體上來(lái)看，還是占據(jù)主動(dòng)，將戰(zhàn)線向南推進(jìn)到官渡。雙方在官渡堅(jiān)持了很長(zhǎng)一段時(shí)間。期間發(fā)生幾次局部的戰(zhàn)斗，另外還有劉備在汝南活動(dòng)，威脅曹操的后方。按照《三國(guó)志》中的記載，這些戰(zhàn)斗中都是曹操取勝，劉備也被驅(qū)逐。但從整體上來(lái)看，形勢(shì)對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)相當(dāng)不利，軍糧補(bǔ)給是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。

按照正常發(fā)展，“官渡之戰(zhàn)”中曹操很難取勝。但是袁紹集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題。許攸叛逃到曹營(yíng)，帶來(lái)一個(gè)非常重要的信息：袁紹軍糧屯集在烏巢。在這樣一種險(xiǎn)峻形勢(shì)下，曹操只能放手一搏，相信許攸的信息，并且超常發(fā)揮，用五千人擊敗超過(guò)一萬(wàn)的烏巢守軍。軍糧被盡數(shù)焚燒，袁紹軍心大亂，收獲慘敗。整體來(lái)看，袁紹的表現(xiàn)不能說(shuō)蠢，但確實(shí)沒(méi)有協(xié)調(diào)好手下人才的關(guān)系，而且曹操的表現(xiàn)更加高明。

二、“官渡之戰(zhàn)”影響

如果說(shuō)“官渡之戰(zhàn)”是決定北方霸主的一戰(zhàn)，其實(shí)也不盡然。袁紹在此戰(zhàn)中折損近十萬(wàn)的兵力不假，但這對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)防守戰(zhàn)，沒(méi)有憑借“官渡之戰(zhàn)”的勝利徹底擊潰袁紹的勢(shì)力。此戰(zhàn)后袁紹還有和曹操進(jìn)行角逐的資本。后來(lái)由于袁紹“廢長(zhǎng)立幼”的騷操作，導(dǎo)致袁氏兄弟互相攻伐，才給曹操逐個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

即便是這樣，曹操擊敗袁氏兄弟也花費(fèi)了六年的時(shí)間，為了防止袁熙、袁尚與烏桓聯(lián)合，還進(jìn)行對(duì)幽州三郡烏桓的遠(yuǎn)征。可以說(shuō)“官渡之戰(zhàn)”不能視為決定北方霸主的一戰(zhàn)，但確實(shí)挫敗了袁紹的擴(kuò)張趨勢(shì)，隨后袁紹的死和袁氏兄弟的矛盾也讓曹操占據(jù)主動(dòng)權(quán)。“官渡之戰(zhàn)”的含金量還是很高的。

“赤壁之戰(zhàn)”：曹操南下不利，促成劉備的崛起

一、“赤壁之戰(zhàn)”概述

“赤壁之戰(zhàn)”是曹操最接近統(tǒng)一天下的一戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)北方以定，關(guān)西軍閥對(duì)曹操表示臣服，劉表病死，荊州投降。形勢(shì)對(duì)曹操可以說(shuō)是相當(dāng)有利。他的老對(duì)手劉備卻惶惶不可終日，劉備被劉琮擺了一道，匆忙逃往江陵，準(zhǔn)備利用江陵的軍實(shí)對(duì)抗曹操；但由于“攜民渡江”，行速緩慢，在當(dāng)陽(yáng)被曹操的虎豹騎追上，戰(zhàn)敗后斜度漢水逃往夏口。此時(shí)劉備和孫權(quán)都是弱勢(shì)的一方，只能緊密聯(lián)合起來(lái)，共同對(duì)付曹操。

曹操在“赤壁之戰(zhàn)”投入的兵力不明，小編以為大概是有十萬(wàn)以上的（北兵十五六萬(wàn)，荊州降卒七八萬(wàn)，但降卒投入戰(zhàn)斗的數(shù)量不會(huì)太多，另外剛得的荊州也需要駐兵鎮(zhèn)守，小編認(rèn)為實(shí)際兵力十萬(wàn)出頭是有的）；反觀孫劉聯(lián)軍，孫權(quán)出兵三萬(wàn)，這是確定的兵力，劉備一共有兩萬(wàn)，但實(shí)際兵力也不好說(shuō)，總之加在一起不超過(guò)五萬(wàn)。這也是強(qiáng)弱對(duì)比很懸殊的一戰(zhàn)。

但“赤壁之戰(zhàn)”中孫劉聯(lián)軍卻沒(méi)有像曹操在“官渡之戰(zhàn)”中那樣艱苦，小編認(rèn)為其原因在于三點(diǎn)：疫病、水戰(zhàn)、火攻。

曹操軍隊(duì)南下時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生疫病，極大影響了士兵的戰(zhàn)斗力；曹操大部分都是北兵，不諳水戰(zhàn)，劉備和孫權(quán)的士兵都有水戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)（關(guān)羽的一萬(wàn)人是水軍，劉琦一萬(wàn)人常駐夏口），戰(zhàn)斗力比曹操?gòu)?qiáng)；另外周瑜使用了火攻，不僅燒毀曹操戰(zhàn)船，還將火勢(shì)擴(kuò)大到長(zhǎng)江北岸烏林的軍營(yíng)。種種原因?qū)е虏懿俚臄⊥耍瑢O劉聯(lián)軍獲得勝利。

二、“赤壁之戰(zhàn)”影響

“赤壁之戰(zhàn)”后，曹操?gòu)臄U(kuò)張轉(zhuǎn)為防御。孫劉聯(lián)軍對(duì)荊州各郡進(jìn)行重新劃分。周瑜、關(guān)羽攻取南郡，為進(jìn)攻襄陽(yáng)做準(zhǔn)備；劉備攻取武陵、長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)四郡，占據(jù)一部分地盤(pán)。后來(lái)周瑜病死，在“親劉派”的魯肅的勸諫下，孫權(quán)將江陵借給劉備，使劉備得到入蜀的鑰匙。可以說(shuō)“赤壁之戰(zhàn)”的勝利促進(jìn)了劉備的崛起。

另一方面曹操對(duì)荊、揚(yáng)采取守勢(shì)，對(duì)關(guān)中則發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。曹操逼反“關(guān)中十將”，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段一舉控制關(guān)中地區(qū)，并向雍涼和漢中繼續(xù)擴(kuò)張。可以說(shuō)“赤壁之戰(zhàn)”對(duì)于當(dāng)時(shí)各軍閥的影響都是很大的。

“夷陵之戰(zhàn)”：蜀漢國(guó)力大幅度下滑，固化三國(guó)版圖

一、“夷陵之戰(zhàn)”概述

“夷陵之戰(zhàn)”發(fā)生于“荊州之戰(zhàn)”之后。當(dāng)時(shí)曹丕、劉備、孫權(quán)三足鼎立的形勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)。在“荊州之戰(zhàn)”中，關(guān)羽被盟友偷襲戰(zhàn)死，劉備所占荊州丟失，《隆中對(duì)》破產(chǎn)。

無(wú)論是為了給關(guān)羽報(bào)仇，給荊州官吏一個(gè)交代，還是為了至少奪回南郡，或者是曹魏謀士劉曄所說(shuō)的炫耀國(guó)威，劉備都必須打這一場(chǎng)仗。

在戰(zhàn)爭(zhēng)前期劉備取得了一定優(yōu)勢(shì)，迅速向東進(jìn)軍。但是陸遜死守猇亭、夷道，掐死長(zhǎng)江與巫山的口子，令劉備寸步難行。劉備主動(dòng)挑戰(zhàn)陸遜，陸遜都不應(yīng)戰(zhàn)。

關(guān)羽全軍覆沒(méi)，劉備缺乏一支強(qiáng)大的水軍，也讓他不敢用水陸并進(jìn)，從陸遜后方登陸包抄的手段。雙方僵持很長(zhǎng)一段時(shí)間。

在“夷陵之戰(zhàn)”中劉備處于進(jìn)攻方，進(jìn)攻方的話自然是時(shí)間越長(zhǎng)，銳氣越弱。陸遜感到時(shí)機(jī)成熟以后，用火攻擾亂劉備的軍隊(duì)，再通過(guò)水軍對(duì)劉備的狹長(zhǎng)的連營(yíng)進(jìn)行分割、包圍、殲滅。于是劉備大敗而歸，陸遜顧忌曹丕的進(jìn)攻，沒(méi)有窮追猛打，選擇撤軍。“夷陵之戰(zhàn)”結(jié)束。

二、“夷陵之戰(zhàn)”影響

“夷陵之戰(zhàn)”中劉備可以說(shuō)是慘敗。數(shù)量眾多的士兵陣亡，一大批人才或戰(zhàn)死，或投降。“夷陵之戰(zhàn)”對(duì)于劉備的個(gè)人威望而言也是一次巨大的打擊。后來(lái)劉備病死，托孤于諸葛亮。

諸葛亮重新制定戰(zhàn)略，與孫權(quán)聯(lián)合，休養(yǎng)生息，再將隴右視為北伐的目標(biāo)。“夷陵之戰(zhàn)”后，三國(guó)的版圖、實(shí)力對(duì)比基本形成，雖然也有一城一地的得失，但總體而言沒(méi)有太大的變化。

小結(jié)

總體而言，三國(guó)“三大戰(zhàn)役”的規(guī)模并不是最大的，但對(duì)戰(zhàn)后形勢(shì)的影響確實(shí)是很大的。而且三國(guó)“三大戰(zhàn)役”一利于曹，一利于劉，一利于孫，都是三國(guó)在各自發(fā)展道路上比較關(guān)鍵的一戰(zhàn)。

不過(guò)小編對(duì)三國(guó)“三大戰(zhàn)役”中的“夷陵之戰(zhàn)”還是不甚認(rèn)同的，小編私以為“夷陵之戰(zhàn)”的影響力要小于“荊州之戰(zhàn)”，“荊州之戰(zhàn)”才是劉備集團(tuán)由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“夷陵之戰(zhàn)”只是“荊州之戰(zhàn)”的余波，而且是鞏固了“荊州之戰(zhàn)”后的形勢(shì)而非改變。當(dāng)然這只是小編個(gè)人觀點(diǎn)，具體如何還是靠讀者自行判斷了。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》