編者按
ammo火器董事長范敬宇
“人類是需要壞習慣的生物”， 天性上不會只做對自己有益的事情，在真煙危害這么明確的情況下，依然有大批吸煙者。電子煙的出現，能夠幫助煙民在享受生活的同時，盡量減少對自身的傷害。
vvild小野創始人&CEO彭錦洲
霧化電子煙對于吸煙人群是一個減害的產品，可以看到比如在市場監管比較完善的英國和其他歐洲國家，電子煙的存在和發展有其合理性。我們認為，技術的每一次進步，如果能改善大家的福祉，都有其積極的意義。同時我們一直堅持在各個購買環節和宣傳渠道強調吸煙有害健康，未成年人、不吸煙人群切勿嘗試。
Laan山嵐CEO 朱亞玄
電子煙對煙民來說，它是友好的，獲得更好的解癮體驗的同時摒棄了一部分危害。對未成年人和公共場合的非煙民來說，又是不友好的。很多事物都是善惡同體，我們能做的就是做真正好用的電子煙，改善煙民的生活，并傳遞一種更愉悅、更自由的生活方式。同時禁止向未成年人推廣及出售霧化產品，盡最大所能倡導電子煙禮儀。
FLOW品牌創始人朱蕭木
對于煙民是福祉，對于未成年人是惡魔，對于成年非煙民則是個人選擇問題。
雪加品牌創始人王颯
很多媒體對電子煙的報道是有誤區的，電子煙是一個減害產品——特別是0焦油。今年世界衛生組織《全球煙草流行報告2019》對電子煙有著明確的結論：相比傳統香煙，電子煙產生的危害更小，如果固定吸煙者能夠使用得到良好管制的電子煙完全替代卷煙，受到的毒性影響可能會較小，但是并非無害。這應該是目前為止最權威的說法。
vitavp唯它電子煙創始人劉東原
相比于受這場輿論影響下，看到電子煙用戶們放棄了電子煙重新點燃了香煙，vitavp唯它更愿意看到煙民開始使用電子煙。
vitavp唯它的愿景是改變一代人的吸煙習慣，為煙民群體提供更為安全、健康的尼古丁替代品。憑借多年的行業積累和技術優勢，完整的自主研發和獨立生產能力，vitavp唯它不斷打造行業標桿產品，推動電子煙品質的提升。
洇味CEO唐艷華
電子煙并不完全等同于煙草制品，英國公共衛生署研究表明吸食電子煙能避免傳統香煙95%以上的危害，而您在問題中也提到了電子煙是“減害替代產品”。
所以，電子煙至少是我國3.5億煙民的福祉。
MCK品牌創始人Sunny
從兩個方面分析電子煙的屬性，對于老煙民而言，電子煙作為替煙品是絕對更健康的產品，沒有二手煙不影響家人及身邊人，沒有焦油與其他有害物質，其次電子煙沒有灰燼和煙蒂，更好的保護環境。
而對于不吸煙的年輕人來說，企業需要本著從社會道德以及企業精神出發，盡可能不誘導青少年吸食電子煙，提高購買的門檻，確保未成年人無法買到電子煙。不做誘導性推廣與宣傳，尊重事實，同時企業有責任與義務告知尼古丁的成癮性。
小葉合伙人黃山
bink冰殼科技創始人鐘云兆
電子煙是一種新的相對更健康生活方式，它的出現也是順應市場實際發展需求。事物發展都是分兩面性的，沒有絕對。從原先傳統煙草的積累到如今的電子煙，bink冰殼一直堅持初心。
從一開始的產品，我們就一直參照歐盟的標準，除成功研發HINs天然復合尼古丁鹽專利外，煙油也是采用德國的天然原料，bink一直在重新去定義及詮釋電子煙。
TAKI喜克CEO鐘雨飛
我們在創造TAKI喜克電子煙品牌的初衷就是為了讓吸煙者們能夠“越喜歡，越克制”，讓煙民通過替煙起到戒煙的作用，擁有更好的健康生活方式。除此之外，我們在銷售初期就會向消費者和合伙人介紹，產品只針對于吸煙人士，沒有吸煙習慣的人群就不要嘗試，來引導用戶正確使用電子煙。
海仕格CEO張仕洲
曾經我也是一個傳統的老煙民，同時也是一名慢性咽喉炎患者，現在只使用電子煙，但是并沒有讓我在第二天早晨醒來的時候喉嚨的疼痛感，所以對于我本人來講這的的確確就是替代品。
眾所周知，電子煙就是使用加熱系統使含有食用香精、食用甘油等霧化而出來的煙霧，現階段我們就是需要不斷加強我們的生產管理、供應鏈的管理確保我們的所有零部件都是符合安全環保標準的。未來我們仍然會密切關注最新行業動態，緊跟政策步伐，生產出合法、合規、符合政策導向的產品推向市場。
美氪YMK電子煙品牌創始人單曉鵬
電子煙本身意義就是為煙民減害，是建立在市場需求的基礎上形成的，這里最難平衡的是人性需求和利益之間的關系。
我們吃的食物，喝的酒可能傷害還更大，美國當年有些洲明確喝酒犯法，造成當地黑市很發達，消費者用了更高的成本購買，民生要求剔除此項法律，事實證明法律沒有多久就被廢除了，人性需求本身就是很大的生意，更是一種本能需求。
因此，電子煙是福祉還是惡魔取決于對誰說，對于老煙民和非要抽煙的人相對減害就是福祉，但鼓勵不抽煙的人吸電子煙就是惡魔，我們公司一直強調不鼓勵大家抽煙，一定要抽可以嘗試電子煙。另外，吸煙和熬夜一樣大家都知道不好，真的想不抽個人的自律是核心，就像大家都知道減肥好看，卻90%的人減肥失敗，但不能一刀切讓大家別吃飯。
所以我認為手段要從上至下宣稱吸煙的害處，找出從有傷害的煙到減害的煙到爭取不抽的遞進方法，品牌商至少不要引導不抽煙的人抽煙，于此同時不要夸大戒煙效果，講清楚減害效果，國民教育需要全社會的努力，剩下交給消費者自己選擇，人的一生應該對自己的行為負責。
尊科品牌市場總監郭小平
首先，尊科zunke并不認為電子煙及煙油具有煙草制品的原罪，從電子煙的成分出發，除了PG、VG、香精外，只有尼古丁這一成癮性的成分會對人體造成輕微危害（而且含量極低）。其實類似的成癮物質很多，比如咖啡、辣椒，均具有成癮性的物質成分。
所以含有較低尼古丁含量煙油成分，并不會對人體造成明顯的健康影響。同理，因為電子煙本身不存在更多的危害物質，行業普遍認為電子煙是替煙減害產品，相對于傳統電子煙，對人體的危害是很輕微的。
其次，幾乎有的電子煙品牌商已經在所有產品的外包裝及宣傳話術上，均明確清晰標明了“未成年人禁止吸煙”的標識；同時，每款產品均也清晰標明了具體的尼古丁含量、詳盡的煙油成分，在所有銷售及宣傳端，公開告知產品有輕微傷害的信息，這一定程度上維護了電子煙消費者的知情權。
VINN品牌聯合創始人陳昆
電子煙對標香煙是相對低害的屬性，但低害也是害。含尼古丁的成癮性制品對政策監管有著非常高的聯系性，這絕不是一個企業可以定義的。
目前來講對消費者很難下定義是福是禍，沒有政策監管的空白期完全是看企業的自控力。我們希望有統一的產品質檢標準，統一煙油成分標準范圍。這些是能保證消費者利益的基礎。
不可否認市場上的確存在不負責任的產品，尤其是尼古丁含量虛標的現象。我們的產品在過去的幾個月中一直關注這方面的政策動態，在第一時間得知可能會有尼古丁含量要求范圍的時候就立刻下調了全線產品的尼古丁含量。這對我們的品牌肯定會有一定影響的，但作為企業，我們必須要有面對未知的勇氣，我們本應如此。
鉑德CMO方輝
從目前權威的研究（不是部分媒體的報道和部分非官方的研究結論）來看，電子煙是一個相對真煙減害的產品，詳細可以參考英國衛生部和世衛組織的報告，對于希望擺脫真煙危害的用戶來說是福祉。鉑德在電子煙上的三個原則是，禁止向未成年人售賣電子煙、不建議非吸煙人群使用電子煙、呼吁電子煙使用者遵守各地的控煙條例不在室內公共場合使用電子煙。
POOLAN鉑嵐CEO孫海銘
“刀”沒有錯，只是看誰“拿刀”。如果把用戶定位成“年輕的非煙民群體”并以此展開營銷推廣，電子煙就是惡魔。如果把用戶定位到“成年煙民群體”，電子煙就是福祉。我們內部有一句無煙口號并把它寫進了說明書：「如果你不吸煙，不要嘗試開始；如果你吸煙，請戒煙；如果你戒不掉，請轉用減害電子煙」，這應該是任何一家有責任感的電子煙品牌的銷售原則。
映軟科技CEO、沐氪IMK品牌創始人吳震
任何事物都具有兩面性，從產品本身的性質(含尼古丁)來說，電子煙不是絕對的無害；但作為替煙角色來說，減害這點是實實在在的福祉。存在即合理，任何行業一定都會向著更健康、更規范的方向發展，希望電子煙行業盡早規范化，大家按規則做事。
ZSN臻惜電子煙品牌創始人王川
一款合格的霧化電子煙的煙油中只含有“有機尼古丁鹽、丙二醇和甘油，以及食用級的香料”，從出生之日起霧化電子煙就不含有傳統煙草里的有害物質，英國公共衛生部早已經通過大量臨床試驗證明，電子煙的傷害比傳統香煙低95%.
而且以我們ZSN為例的電子煙從業者，正在花費巨大的時間精力和金錢，不斷改進我們的產品，目標是做到“零負作用、零傷害”。因此決不能將“原罪”一詞扣在霧化電子煙產品頭上，這是不負責任的連坐，電子煙行業不會接受這種說法。甚至我們可以說，霧化電子煙恰恰就是來救贖的，是人類公共衛生史上的偉大進步，毫無疑問是所有煙民、甚至是全人類的福祉。
爵妙Jemiu COO兼首席品牌官葉英旺
電子煙屬于尼古丁產品之一，具有成癮性，但是相比卷煙燃燒后產生的數千種化學物質，電子煙產品目前的安全性相對“健康”。
Kmose刻米渠道銷售經理胡寶文
YOOZ柚子電子煙品牌渠道負責人郝先生
那么，從現在整個電子煙的發展來看，品牌眾多，參差不齊，每個品牌都有每個品牌的打法和布局。這個行業是一個紅利的行業，是一個向上的行業，并不會因為這個負面新聞就被打擊。但是，需要跟很多代理商和消費者來解釋，那最簡單的解釋方式，其實我覺得就是電子煙對比香煙更具有什么優勢，這是關鍵，那么一對比就是比香煙要安全健康，容易攜帶又方便，然后有這些交流點我覺得就夠了。
華昶實業NOS品牌總經理劉楠
電子煙也是煙，我們一直都在強調，電子煙一定也是有害的。面對市場，我們一直強調“如果您不吸煙，那么我們建議您也一定不要吸電子煙；如果您是傳統煙民，那么我們建議您可以試試電子煙，因為兩害取其輕，減害是必然”。愛因斯坦的相對論告訴我們，沒有任何一樣東西或者一件事是絕對的好或者絕對的壞，對于電子煙，我們也應該用辯證的角度去看。
