任何一個詞匯的流行，都必然伴隨著相關事件的頻繁發生。最近，“社會性死亡”成為了網絡流行熱詞。
這并不是一件好事，因為它形容的是個體在遭遇網絡暴力后，主觀上感到自己丟臉已經到了身敗名裂的地步。
盤點近期發生的社會性死亡事件，都是造謠者敲敲鍵盤，就能把一些沒有的事情說成有，然后很多人都信以為真，并且大肆轉發，不僅讓受害人受到了心理上的打擊，而且在日常的生活中，也頻頻受阻。
吳女士就是其中之一。今年7月7日，她在小區取快遞時被人偷拍，視頻還被配以捏造的微信聊天對話截圖。
在她毫不知情的情況下，這些內容被發送至多個微信群，“少婦出軌快遞小哥”的謠言也隨即傳開……
隨著謠言的不斷發酵，從吳女士所在小區的業主，到其領導、同事、朋友都在議論她，甚至還有國外網友發來信息罵她……
不僅如此，吳女士還面臨著漫長的、看不到盡頭的網絡謠言“后遺癥”：在警方通報、事件澄清后，仍被原公司勸退；面試新工作時被婉拒，目前仍在待業；身心壓力巨大，被醫院診斷為“抑郁狀態”……
至今，網絡上仍有針對她的攻擊和謾罵。
也有比較理性的網友安慰她“你沒有做錯”，吳女士顯得有些無奈：“我不是沒有做錯，我是什么都沒做。”
對吳女士而言，一邊是自己被莫須有的“罪名”誣陷，承受“社會性死亡”的壓抑與無助。
另一邊，則是兩位謠言始作俑者道歉時的輕描淡寫：只是鬧著玩、開玩笑……
兩相對比之下，難免令人心痛，同時也讓人無比憤怒。
偷拍、盜圖、捏造聳動的對話截圖、移花接木編造謠言……
在網絡平臺中，一些人為了博眼球，可謂無所不用其極。他們只要手指一動，隨意拼貼、剪輯幾下，再加上一些引人遐想的低俗描述……就能把受害者推向網絡攻訐的風口浪尖，自己卻可以大肆收割流量。
由于受害方常常面臨舉證難、網絡轉發責任鑒定難、損失定損難等問題，不少躲在暗處的造謠者最終還能“全身而退”。
值得注意的是，在網絡謠言的負面效應中，女性受害者往往會面臨更為苛刻的審視和無比粗俗的謾罵。
即便已經被辟謠，許多人還是會發出“無風不起浪”“蒼蠅不叮無縫的蛋”等冷言冷語，對受害者進行侮辱性的品頭論足，甚至會繼續對其展開“蕩婦”羞辱。
只有運用法律武器嚴肅追責，讓造謠者為自己的行為付出代價，才能讓不法者真正有所忌憚，防止更多人受到類似的傷害。
與此同時，社會也要堅守正向的道德觀念：受害者沒有做錯任何事，在事實澄清后，不應受到被另眼相看的“特殊待遇”。在吳女士被造謠事件中，其前公司和面試單位的態度就值得反思：為何已經被“正名”的受害者，還會被認為可能有損公司的“聲譽”呢？
此外，相關個人和社會組織也可釋放善意，通過介紹工作機會、提供心理咨詢等方式，幫助受害者回歸正常的生活軌道。
解救“社會性死亡”，不僅需要強而有力的法律來支撐，還需要一個有溫度的社會及時伸出救援之手。
從社會釋放溫暖的角度來說，吳女士現在最需要的不是同情，而是目前來看還比較缺失的救濟渠道，除了寄望法律幫助恢復名譽、評估并彌補損失之外，來自全社會的正能量聲援與幫助，同樣是不可缺少的。
比如，盡快澄清事實，擴大真相的受眾面；禁止針對受害者的冷言冷語；對于那些侮辱受害者外貌、身材的言論，傳遞出一種“人人喊打”的態度；對于那些拒絕吳女士的用人單位，雖可理解、卻不能認同……
近日，吳女士委托律師向當地法院提起誹謗罪的刑事自訴，同時也對外表達了自己與造謠者“死磕”到底的態度：賠償可以一分不要，但“他們的刑事責任我會一追到底，絕不妥協。”
人常說，“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。無論何時，“社會性死亡”的單，都不該由受害者來買，否則就是對造謠者的縱容。
面對網絡謠言，吳女士所表達出的“絕不妥協”的態度，也應是我們整個社會的態度。
2020.12.13于山西運城
