昨晚有個(gè)導(dǎo)演跟我商量一件事：
他拉到一筆投資，打算拍一部戲，在選角上被難住了，因?yàn)橛袔讉€(gè)主要角色他吃不準(zhǔn)該選“小鮮肉”還是“實(shí)力派”。
選前者吧，擔(dān)心戲本身的質(zhì)量，因?yàn)槎亩级智∏∮行┧囆g(shù)追求。選后者吧，他擔(dān)心將來(lái)叫好不叫座，將來(lái)萬(wàn)一票房成績(jī)不理想，對(duì)資方不好交代，還會(huì)影響他以后的計(jì)劃。
這件事把我也難住了。
我對(duì)“小鮮肉”的看法倒不是很極端，接觸過(guò)一些人，覺(jué)得發(fā)展前途還是可期的。同時(shí)我對(duì)實(shí)力派的演員一直保持尊敬。但影視劇的成績(jī)一直也屬于《走近科學(xué)》探索的范圍：
說(shuō)是迷信吧，真相又總是令人垂淚。
這跟市場(chǎng)在某個(gè)階段的需求有關(guān)，倒真不能偏執(zhí)地以為一定是哪一類人的問(wèn)題。拋開(kāi)選擇什么洋的演員，跟故事的類型、題材，還有導(dǎo)演與后期制作，甚至將來(lái)投放市場(chǎng)的宣發(fā)策略也有很大的關(guān)系。
01
我舉個(gè)例子——
國(guó)慶前受邀看了一部電影，然后對(duì)方給出了一些市場(chǎng)宣傳的規(guī)避點(diǎn)，我一看就覺(jué)得有問(wèn)題，不僅前期該有的亮點(diǎn)要被遮著藏著，連一些觀眾該感興趣的劇情向也不能提。只一昧地強(qiáng)調(diào)“陣容”、“制作”和“辛苦”，這就很尷尬了，因?yàn)樵谖铱磥?lái)，隱約有了些“爛片”才配有的宣傳標(biāo)準(zhǔn)。可這部戲確實(shí)可圈可點(diǎn)。
但片方的態(tài)度也同樣讓我意識(shí)到：
我說(shuō)了不算。
后來(lái)等電影上映后，果然如我所想，觀眾沒(méi)有及時(shí)在前期得到應(yīng)有的觀影指南和亮點(diǎn)曝光，于是批評(píng)和票房成績(jī)自然也就成了定局，甚至出現(xiàn)了很多攻擊聲。
可惜了其中很多演員的努力還有導(dǎo)演的心血，當(dāng)然，同時(shí)挽尊資方的錢(qián)。
回到“選角”這個(gè)話題上，我大致看了一下導(dǎo)演朋友的劇本，我覺(jué)得基本合格，人物定位也能清晰，角色也比較豐滿。這就很難得了，相對(duì)于只是為了拍戲而拍戲的固執(zhí)，我能體察到編劇和導(dǎo)演的誠(chéng)意。在這種情況下，選角肯定很重要。因?yàn)橐獙?duì)藝術(shù)有負(fù)責(zé)任的態(tài)度，所以我列舉了幾個(gè)目前業(yè)內(nèi)還算比較認(rèn)可的演員，給到導(dǎo)演一個(gè)參考意見(jiàn)。
這些人里有我覺(jué)得不錯(cuò)的小鮮肉，也有沉淀一段時(shí)間的實(shí)力派，無(wú)論哪一種，我個(gè)人都比較認(rèn)可。
講到這個(gè)問(wèn)題，是我覺(jué)得必須要結(jié)合現(xiàn)在的時(shí)勢(shì)，避免大家陷入誤區(qū)。
02
我們的內(nèi)娛風(fēng)向跟很多社會(huì)問(wèn)題一樣，非黑即白，非負(fù)即正，這樣挺不好的。
盡管出現(xiàn)了很多不應(yīng)該發(fā)生的事情，但凡事都該有一個(gè)界定，評(píng)判一個(gè)人或一類人也是如此。
在一個(gè)群體沒(méi)有相應(yīng)的或正面或負(fù)面的事情發(fā)生前，輕易不貼標(biāo)簽，這樣對(duì)人家也有公平。你不能說(shuō)因?yàn)槿思夷贻p、長(zhǎng)得剛巧也好看就輕易定義為“流量”，順帶連“小鮮肉”也成了貶義詞。同樣也不能因?yàn)槿思一斓脮r(shí)間長(zhǎng)了，演過(guò)一些作品就貿(mào)然覺(jué)得人家肯定是“演技派”。
否則的話，等別人年歲長(zhǎng)了，是不是就一定要晉升為“藝術(shù)家”呢？
未必。
選角首先要看對(duì)方已有的作品，看是否符合自己的角色設(shè)置和人物要求，然后在大致合意的情況下接觸對(duì)方，現(xiàn)場(chǎng)試戲。誠(chéng)然在角色之外有很多因素要考慮，比如粉絲群體、個(gè)人風(fēng)評(píng)、社會(huì)認(rèn)可等，但都只是參考，當(dāng)然，劣跡藝人必然是不能用的，再合適也不行。
如今社會(huì)上開(kāi)始反省此前對(duì)“小鮮肉”的“縱容”，只要一提到這個(gè)詞，往往就必然要跟“沒(méi)演技”、“沒(méi)人品”、“花架子”、“毒藥”掛鉤，這就有失公允了。這樣說(shuō)的話，那易烊千璽、王一博又算什么呢？目前看他們的演技和人品還是可以的，但他們也確實(shí)屬于“小鮮肉”。像他們這樣的年紀(jì)演技水平的，我相信也大有人在。總不能因?yàn)閭€(gè)別的浮夸就斷然否定了一個(gè)年齡層的作為，這就太冒失了，甚至太幼稚了。
指引發(fā)展方向是社會(huì)工作。
偏聽(tīng)偏信卻是智商的問(wèn)題。
前者客觀，后者主觀。
03
結(jié) 語(yǔ)
把握選角的分寸和尺度并不難。
一句話：
覺(jué)得誰(shuí)適合就選誰(shuí)，不因?yàn)閯e人的定義就先自我封閉了文藝工作需要的客觀和嚴(yán)謹(jǐn)。
任何行業(yè)里都有害群之馬，每個(gè)年齡段里也總有人做不體面的事。
所以導(dǎo)演朋友問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題，只能說(shuō)明他對(duì)自己的作品很重視之外，對(duì)輕易貼標(biāo)簽也存在誤區(qū)和偏見(jiàn)，這種偏見(jiàn)如果擴(kuò)大為一個(gè)行業(yè)甚至一個(gè)社會(huì)的偏見(jiàn)，可能對(duì)真正的好人不公平。
這個(gè)道理，適用于所有已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的事情上。
那當(dāng)“小鮮肉”有一天真的變成了“老戲骨”時(shí)回首看，又會(huì)是怎樣的感受呢？
是僥幸自己終于在偏見(jiàn)中活下來(lái)了？
還是變成自己曾經(jīng)最討厭的“倚老賣(mài)老”呢？
~END~
聯(lián)系客服
