萬(wàn)歷十年（1582）十二月，萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞下令：馮保欺君蠹國(guó)，罪惡深重，本當(dāng)誅殺，但念是先皇付托之人，效勞日久，從寬降為奉御，發(fā)南京新房閑住。自此之后，這位在萬(wàn)歷初年權(quán)勢(shì)熏天的司禮監(jiān)太監(jiān)便逐漸退出了神宗朝的政治舞臺(tái)。馮保之?dāng)〔皇且驗(yàn)檎郑膊皇且驗(yàn)橹祚粹x的痛恨心理，而是因?yàn)橹祚粹x貪財(cái)。

馮保劇照

當(dāng)馮保被發(fā)配至南京時(shí)，慈圣皇太后曾經(jīng)問過朱翊鈞一句話：“為什么要處置馮保啊？”朱翊鈞答道：“老奴為張居正所蠱惑，沒有什么過錯(cuò)，不久將會(huì)召還。”但是這只是一種搪塞之語(yǔ)，馮保不僅沒有被召還，他的一系列親信、親戚或被抄家，或在監(jiān)獄中死去。而馮保本人不久也在南京孤獨(dú)死去。

朱翊鈞其實(shí)內(nèi)心對(duì)馮保并沒有特殊的痛恨。至于像史書上所說的宦官專權(quán)亂政，在明代皇帝眼中，這其實(shí)并不是什么罪過。英宗朝王振專權(quán)，英宗還對(duì)他念念不忘。像劉瑾如果不是有謀反的舉動(dòng)，明武宗也不可能處決他。在皇帝眼中，宦官與大臣一樣都是為天子服務(wù)的臣子，誰(shuí)掌握的權(quán)力多一點(diǎn)都無妨。而且宦官與文臣之間的爭(zhēng)斗也算是一種帝王平衡之術(shù)。宦官專權(quán)只要不是觸及皇帝的利益，都不是大事。皇帝只要親政，一個(gè)心思的轉(zhuǎn)變就會(huì)讓這些專權(quán)的太監(jiān)萬(wàn)劫不復(fù)。王振、汪直、劉瑾、魏忠賢無一不是明證。

汪直劇照

朱翊鈞在將馮保發(fā)配的奏疏中還有一句話：“賞銀一千兩，衣服兩箱”。這說明朱翊鈞對(duì)馮保還是有一定的顧念之情。馮保雖然對(duì)小皇帝嚴(yán)厲，但是畢竟是陪同、照顧朱翊鈞一同長(zhǎng)大的太監(jiān)。朱翊鈞曾親切稱之為大伴。有時(shí)候皇帝跟太監(jiān)的感情，史書上無法完全體現(xiàn)出來。畢竟史書多為儒家文臣所寫，他們是不可能記錄這些事情的。這與儒家倫理不符。但是從字里行間，偶爾露出來的一些零散記載還是能夠推測(cè)出來的。如果朱翊鈞真的非常痛恨馮保，就不會(huì)有詔旨中這句話。也不可能只是將其發(fā)配到南京這么簡(jiǎn)單。按照史書上主流的觀點(diǎn)，朱翊鈞貪?rùn)?quán)，馮保專權(quán)，小時(shí)候又受到馮保的恫嚇，對(duì)他記恨，那馮保的結(jié)局就會(huì)是被斬首示眾了。但實(shí)際上卻是馮保與汪直最后的結(jié)局沒有什么不同。這就說明不是因?yàn)闄?quán)力，也不是因?yàn)樗饺硕髟埂?/p>

萬(wàn)歷皇帝

其實(shí)朱翊鈞將馮保拿下的最主要因素就是因?yàn)殄X。這可能與其從小的生活環(huán)境有關(guān)。

早在嘉靖朝，其祖父朱厚熜便因?yàn)槎埐幌嘁娭f，對(duì)其父親明穆宗朱載垕不理不睬。其所在的王府甚至連續(xù)兩三年都沒有任何俸祿的撥給。朱翊鈞出生時(shí)，朱載垕更是不敢讓嘉靖皇帝知道。當(dāng)然因?yàn)榧尉富实鄣膰?yán)令，朱載垕也不敢讓朱翊鈞見他。這樣便沒有任何的賞賜。從其出生之后，朱翊鈞一家人便生活非常簡(jiǎn)樸，從小就被教育錢財(cái)?shù)闹匾浴?/p>

后來朱載垕登基，可能是窮怕了，便瘋狂地?cái)控?cái)。一再調(diào)撥戶部國(guó)庫(kù)中的銀兩進(jìn)入自己的小金庫(kù)中，生活越來越奢侈。不過即便如此，在穆宗朝，明朝政府非常窮困，國(guó)庫(kù)幾近空虛，糧餉、俸祿多有虧欠。

明穆宗所葬昭陵

朱翊鈞登基之后，更是受到慈圣皇太后的嚴(yán)加管束，生活不能太奢侈。而且這一段時(shí)間正是張居正改革的關(guān)鍵時(shí)期。省不必要的花銷是張居正的施政主旨。像慈圣皇太后曾經(jīng)想建寺廟，都被張居正阻撓了下來。朱翊鈞生活的不寬裕可見一般。

當(dāng)張居正去世時(shí)，朱翊鈞的弟弟潞王將要就藩，大婚。婚禮的花銷也是一筆很大的開支。慈圣皇太后與朱翊鈞都曾透露為此事發(fā)愁。

朱翊鈞雖然貴為天子，但可能還不如民間的富戶或富商過得好。他的貪財(cái)習(xí)性便在這種經(jīng)歷中逐漸養(yǎng)成了。

張居正雕像

張居正去世后，曾經(jīng)遭到馮保排擠的太監(jiān)張誠(chéng)重新入宮。此人非常機(jī)靈，常伺候皇帝身邊，懂得察言觀色。他對(duì)萬(wàn)歷皇帝的這種貪財(cái)習(xí)性了如指掌。為了得到朱翊鈞的寵信，他便向朱翊鈞揭發(fā)張居正與馮保的勾當(dāng)。他告訴朱翊鈞，馮保家中珍藏的寶物遠(yuǎn)比大內(nèi)要多，張居正在外界搜刮的財(cái)物，多半都是入了馮保之手。

不久，朝中有大臣彈劾馮保。其中一項(xiàng)罪名便是貪財(cái)受賄。他說：永寧公主結(jié)婚時(shí)，曾接受梁國(guó)柱萬(wàn)金的錢財(cái)，明知其子病重，還極力促成此事，導(dǎo)致公主年少而寡；二十四監(jiān)宦官中有去世的，馮保都要將他們的住處封鎖搜刮錢財(cái)；像前太監(jiān)鄭真、曹憲、孟充、王臻等人都家資十余萬(wàn)、幾十萬(wàn)，但是馮保卻只將其中個(gè)別不值錢的東西獻(xiàn)給皇上，珠寶、金銀都留下自用；馮保家中所藏能夠抵得上國(guó)家一年的賦稅；馮保在北山口造的墳地、家宅的壯麗堪比皇宮西苑。

看來大臣也知道朱翊鈞的貪財(cái)秉性，故意將其家財(cái)豐厚進(jìn)行說明。

看到這些后，朱翊鈞再也忍不住了。太監(jiān)可能還會(huì)油嘴滑舌，添油加醋，這些迂腐的文臣說的話更讓朱翊鈞相信。于是在下達(dá)讓馮保閑住的奏疏后，便接著下旨查抄馮保及其黨羽的家產(chǎn)。后來果然得到金銀百余萬(wàn)，珠寶無數(shù)。

故宮

以權(quán)力來看待宦官專權(quán)，這是文臣或者朝臣的角度。皇帝其實(shí)是完全不同的視角。從政治斗爭(zhēng)的角度分析馮保之?dāng)。瑹o疑是差之毫厘，謬以千里。畢竟萬(wàn)歷皇帝是最終的決策者，還是要多從皇帝本身的角度進(jìn)行考慮。

參考文獻(xiàn)：《明史》、《明朝宦官》、《萬(wàn)歷邸抄》。

本文由@以史為伴 原創(chuàng)。喜歡明朝歷史的，歡迎關(guān)注、討論。