2018年同濟大學建筑與城市規劃學院暑期學校優秀學員名單公示了，看著一個個熟悉的名字，回想那些在夏令營班上奮戰過的身影，真心為你們高興。
一起來看看有哪些小伙伴入選了吧！
優秀學員評選辦法
依據學員提交的申請材料，以及在暑期學校活動期間考核的評分，重點考察內容：1. 專業基礎能力；2.培養潛力；3.分析和語言能力；4、綜合素質；5、外語能力，給出暑期學校學員的綜合評分。最終成績為材料總評分與活動期間評分相加之和，按成績排名為序錄取。
優秀學員名單
姓名
原所學專業
阿琳娜
風景園林
曹伯楨
建筑學
曹陽
風景園林
曹子健
建筑學
曾文靖
建筑學
陳晨
建筑學
陳柳珺
建筑學（中外合辦）
陳陸琪瑤
園林
陳詩韻
建筑學
陳姝穎
城鄉規劃
陳欣
建筑學
陳薪
城鄉規劃
陳一家
風景園林
陳奕言
園林
陳昱萌
風景園林
程驚雷
建筑學
叢楷昕
風景園林
丁雅周
建筑學
董超塵
建筑學
董紫薇
建筑學院
方菲
建筑學
傅韻同
城鄉規劃
傅志穎
建筑學
高博林
風景園林
葛子彥
建筑學（實驗班）
耿易凡
風景園林
顧汀
建筑學
關星
城鄉規劃
郭思同
建筑學
韓赟
城鄉規劃
侯麗蓉
建筑學
侯昭薇
風景園林
胡寒陽
建筑學
胡婧怡
城鄉規劃
胡琪旻
城鄉規劃
黃何云子
建筑學
黃晶菁
城鄉規劃
黃曼姝
建筑學
黃鎔
建筑學
黃俁博
城鄉規劃
季文馨
風景園林
賈穎慧
城鄉規劃
江卉卿
風景園林
姜明池
建筑學
蔣妤婷
建筑學
金淏文
建筑學
雷康迪
建筑學
黎彥希
建筑學
李傲寒
建筑學
李丹瑞
建筑學
李貴超
建筑學
李卉馨
建筑學
李嘉歡
城鄉規劃
李樂卉
城鄉規劃
李夢實
城鄉規劃
李夢婷
建筑學
李松霖
風景園林
李菀辰
風景園林
李瀟天
城鄉規劃
李子豪
城鄉規劃
梁婉婷
建筑環境與能源應用工程
廖鑫
城鄉規劃
林佳鴻
建筑學
林斯媛
建筑學
林旭穎
城鄉規劃
劉洪君
建筑學
劉佳頡
建筑學
劉卿云
城鄉規劃
劉曉韻
城鄉規劃
劉昕昱
建筑學
劉雨晗
城鄉規劃
劉澤弘
建筑學
劉振鵬
建筑學
劉子健
城鄉規劃
劉子瑜
建筑學
盧珊
城鄉規劃
盧逸倫
城鄉規劃
陸楊琛
風景園林
羅曉夢
建筑學
馬若雨
城鄉規劃
馬曉然
建筑學
馬玥瑩
風景園林
馬梓喬
建筑學
毛瀚章
建筑學
米蘭
建筑學
米宇
建筑學專業
聶致齊
建筑學
歐陽慕瑩
風景園林
潘怡婷
建筑學（實驗班）
裴祖璇
城鄉規劃
彭家園
風景園林
彭雨晗
城鄉規劃
強丹
建筑學
喬靈
建筑學
秦楷洲
城鄉規劃
秦天悅
歷史建筑保護工程
邱怡箐
建筑學
石純煜
建筑學
宋連創
建筑學
宋璐琦
建筑學
孫益赟
歷史建筑保護工程
覃晨婉
歷史建筑保護工程
譚逸儒
城鄉規劃
唐婧
城鄉規劃
田琳
城鄉規劃
佟帥
建筑學
涂晗
建筑學
汪方心怡
風景園林
王安瀾
建筑學
王成偉
城鄉規劃
王馳迪
建筑學
王佳菲
風景園林
王嘉欣
城鄉規劃
王健涵
風景園林
王晶逸
城鄉規劃
王俐雯
建筑學
王萌
建筑學
王琦
建筑學
王潤嫻
建筑學
王欣宜
城鄉規劃
王修悅
建筑學
王昱力
城鄉規劃
魏婉晴
建筑學
魏易芳
城鄉規劃
溫樂娣
建筑學
吳炎陽
建筑學
吳屹豪
建筑學
肖宇
建筑學
徐鳴
建筑學
徐姝蕾
建筑學
徐欣瑜
風景園林
徐弈
城鄉規劃
許琳
城鄉規劃
薛智婕
城鄉規劃
閻瑾
城鄉規劃
燕釗
建筑學
楊潤宇
建筑學
楊若凡
城鄉規劃
楊軼倫
風景園林
楊奕
風景園林
姚瑤
城鄉規劃
姚梓瑩
建筑學
葉佳怡
建筑學
殷若晨
城鄉規劃
尹建偉
建筑學
于昊川
歷史建筑保護工程
于昊天
建筑學
于葉
城鄉規劃
余曉輝
建筑學
岳磊
城鄉規劃
翟鶴健
風景園林
詹佩瑜
城鄉規劃
詹強
建筑學
詹燁
城鄉規劃
張詩潔
城鄉規劃
張蘇榕
城鄉規劃
張雅寧
建筑學
張揚帆
風景園林
張貽豪
城鄉規劃
張奕怡
城鄉規劃
張懿文
建筑學
張月
城鄉規劃
張岳
建筑學
張竹君
城鄉規劃
張子涵
建筑學
張梓爍
建筑學
章晴
園林
趙晨思
風景園林
趙雙睿
風景園林
趙一夫
城鄉規劃
鄭佳佳
風景園林
鐘鴻穎
建筑學
鐘毅
風景園林
周華楨
建筑學
周寬
建筑學
周雨彤
建筑電氣與智能化
周子騫
建筑學
朱達軒
建筑學
朱惠子
建筑學
朱敏吉
城鄉規劃
朱雯
風景園林
祝鶴
城鄉規劃
鄒可人
風景園林
恭喜以上學員~！
順利入選
辛苦了一個暑期的努力總算是沒有白費~！
雖然今年的題目確實很折磨人啦~！
但你們都完成的棒棒噠哦~！
后面我們會有針對性的解析，
結合幾凡er們的高分考場原圖~！
為大家切實分析夏令營考場原題~！
敬請期待吧~！！
2018同濟夏令營快題解析
今天小伙伴們好像等成績都等的很焦慮~
沒關系~！為大家奉上期待已久的2018同濟夏令營快題解題~！
天吶！兩個小時要設計劇場？有沒有搞錯？!
莫慌，我們將用五步帶大家搞定讓人捉摸不定的同濟快題
① 審題——確定題目核心考點
② 啟發——設計思路來源（鄉村建筑&相關案例）
③ 構思——應對考點展開設計策略
④ 解題——大體量建筑VS小鄉村肌理
⑤ 展示——優秀快題展示
審題——確定題目核心考點
關鍵信息：
1.浙江村落（建筑特點&氣候特征）
2.名人故居和紀念館（場地環境要素）
3.鄉土建筑的營造（建筑尺度）
4.不規則場地（場地限制）
5.展覽館和劇場設計（大體量建筑的布置）
6.停車場（主入口設計）
7.南側小河（景觀要素）
確定核心考點：
1、主入口的選擇和流線設計
2、大體量建筑與小鄉村肌理的融合
3、對名人故居和紀念館的回應
4、劇場類建筑的設計
5、建筑體量與周邊錯落有致的
構思——應對考點展開設計策略
1、主入口的選擇和流線設計：
依據停車場位置和周邊道路要素確定主入口
2、大體量建筑與小鄉村肌理的融合：
屋頂的設計、庭院的置入、大體量的碎片化、與周邊要素的滲透
3、對名人故居和紀念館的回應：
設置景觀平臺、滲透空間、游覽路徑、對場地文化要素的積極利用
4、劇場類建筑的設計：
大體量建筑在場地中的位置和對場地的影響
5、建筑體量與周邊錯落有致的：
建筑高度的控制、不同體量的布置、與周邊環境的協調
解題——大體量建筑VS小鄉村肌理
1、旅游路線及村落公共空間（路徑、廣場、池塘）
南側場地入口較大，且游客多從沿河那條路進入場地，所以南側停車場是供游客使用的，故主要人流來自場地南側，北側的小路可供工作人員使用。考慮整體旅游線路及與名人故居的空間關系，將建筑主入口布置在基地中間，并設計引導式路徑及與名人故居間的廣場。建筑功能與空間上可以考慮與池塘的聯系。
2、數學計算與體量預判
500平米是20x25，占地大，是主要矛盾。適合放在北側，南側適合做為小體量、層數矮的建筑作為空間引導。所以整體上一層為主，局部二層。體量上解決12米的劇院、9米的展廳、4米的辦公與門廳這3個關系。
3、傳統呼應與型制關聯
在歷史村落里設計新建筑，宜考慮肌理的呼應及院落空間的塑造，因此建筑群盡量充分運用場地、充分考慮體量的分散與連接，做到消解體量的同時形成空間緊湊、高低錯落的形態關系。
4、主入口選擇及多個流線
基地退讓的2米以及北側和西北側的空間都可以為輔助入口提供路徑，停車場及南側為到達廣場，通過路徑的引導進入建筑。
5、劇院功能與剖面形態
劇院面積為500平米，舞臺為200平米，占了一半，注意比例。與側臺對應的走廊可進行輔助功能設計，化妝間等不要忘記。小劇院可以不設計后臺。剖面上觀眾席及化妝等房間4-5米高度，舞臺9-12米，要注意處理形態的落差，可以用坡屋頂處理。觀眾席根據每排約800、平均升高120左右計算抬高。劇院20米跨度很大，注意在12米的臺口設計結構，很多同學會忽略。
展示——優秀快題展示
方案從對名人故居的入口回應入手，將建筑主入口設計在場地中間，并與西側民居進行退讓，形成進入主入口廣場的路徑。功能上采用平面剖面結合的分區方式，北側為劇院，一層中間為展廳，南側為辦公空間，二層則為展廳等公共空間。形體上用矩形體量、回字形體量和L形體量交錯，充分體現功能及場所的特征，并用坡屋頂進行統一。值得一提的是舞臺的平面和剖面比較規范，劇場與展廳坡屋頂的過渡也很巧妙。
方案從三個功能體量入手，結合架空，形成完整的引導路徑的旅游路線，連接停車場、主入口和名人故居。功能上采用平面分區，將劇院布置在北側，中間則是半圍合式的展廳，辦公輔助等空間則布置在南側。形體上為較大的矩形體量、U形體量和小的矩形體量的并置，用玻璃體進行連接。不足的是：側臺和舞臺間的墻體表達錯誤；展廳附近缺少公用衛生間。
方案從對名人故居的回應入手，并將主入口設計在場地中間，結合架空空間，形成與名人故居結合的完整旅游路線。功能上采用平面分區方式，將劇院布置在北側，中間則是半圍合式的展廳，辦公輔助等空間則布置在南側。形體上在劇院部分利用對空間高度的需要形成逐漸上升的屋頂，打破呆板的體量。不足的是：劇院觀眾廳層高較高。
方案從二層的室外空間路徑入手，形成村落各區域的立體連通。功能上采用平面分區方式，將劇院布置在北側，中間則是半圍合式的展廳，辦公輔助等空間則布置在南側。二層的咖啡、茶座與露臺很好的利用了池塘景觀。形體上為三個矩形體量不同方向的并置，并用基座進行連接。連續的曲面屋頂解決了大體量建筑和小鄉村肌理的矛盾。不足的是：劇院平面缺少柱子；辦公體量與西側民居間距過小。
方案從功能入手，將建筑分散布置，既適應不規則地形又回應鄉村肌理。功能上北側為劇院，中間為展廳，南側為辦公。對應的形體為較大的矩形體量、U形體量和小的矩形體量，中間的U形體量朝向名人故居打開，對其進行類型上的回應。同時利用門廳的玻璃消解呆板的體量。不足的是：劇院入手太多，后勤入口不明確；舞臺側臺尺寸不夠，平面缺少柱子。
方案從對名人故居的圍合入手，設計了主入口廣場及屋頂平臺，并通過架空進行各旅游節點的聯系。功能上采用平面分區，將劇院布置在北側，中間則是半圍合式的展廳，辦公輔助等空間則布置在南側。形體上置入天窗等虛體，消解了較大體量，同時也形成建筑的虛實對比。不足的是：衛生間距門廳過遠；形態上各體量的關系較為隔裂。
方案從折線形體和庭院空間入手，應對地形及周邊肌理。功能上采用平剖面結合的分區方式，北側為劇院，一層為公共空間，二層中間為展廳，南側為辦公空間。形體上為劇場、展廳、辦公三個功能塊的并置，同時在體量的交接處及門廳置入庭院，使形體更活潑。不足的是：平面缺少衛生間；辦公室房間有梁穿過，不便使用。
方案從對名人故居的回應入手，設計U形展覽體量。功能上采用平面區方式，將劇院布置在北側，中間則是半圍合式的展廳，辦公輔助等空間則布置在南側。形體上用底矮的門廳連接三個體量。不足的是：展廳的柱網設計不合理；劇院平面缺少柱子；同時缺少后勤入口。
方案從對場地的積極干預入手，設計明顯的架空路徑引導人流。功能上采用平剖面結合的分區方式，將劇場空間布置在北側。一層南側為辦公輔助等空間，二層為展廳。形體上將一個方形體量和較小的Z字形體量并置，同時利用庭院和連廊消解體量，很好的應對鄉村肌理。不足的是：劇場柱網設計不合理，劇場內宜設計柱子；展覽流線結束走到室外的流線也不合理。
方案從不獨立體量和庭院空間入手，設計分散又有聯系的形態應對周邊肌理。功能上采用平分區，將劇院布置在北側，中間是圍合式的展廳，辦公輔助等空間布置在南側。形體上為矩形體量和兩個錯動的U形體量的錯置，每個U形體量形成四水歸堂式的屋頂，符合當地建筑特征。同時設計一層架空的灰空間進行r人流引導，二層的屋頂平臺成為展覽結束及村民的休閑場所，充分利用了西南側池塘的景觀。不足的是：劇院平面不夠規范，衛生間與觀眾廳混在一起，側臺進深較小。
方案從形體入手，用連續的坡屋頂應對周邊肌理。功能上采用平面分區，將劇院布置在北側，西南側為展廳，東南側為辦公等輔助空間。形體上用減法操作形成大大小小的室外平臺與庭院一起區分不同功能，并形成豐富的形態。不足的是：劇院平面內缺少柱子；剖面上觀眾席與舞臺的高度未區分；且出入口較多。
方案從場地入手，將建筑分散布置，既適應不規則地形又回應鄉村肌理。功能上用平面剖面結合的分區方式，將劇院布置在北側，一層南側為辦公輔助等空間，二層為展廳。形體上在主入口處進行退讓以呼應名人故居，并借助庭院和平臺將大體量分散，使其融于周邊環境。不足的是：劇院的剖面設計不規范；側臺尺度不夠；建筑群與西側民居間距太小。
