#67歲老婦與野豬的田間抗?fàn)?
大自然間的和諧，被一群破壞莊稼的野生動物所打破，農(nóng)民在和這些“入侵者”斗智斗勇的同時，還要極力避免傷及野生動物，以防觸犯國家法律。
據(jù)媒體報道，四川人吳大娘在長達(dá)7年的時間內(nèi)，一直守護(hù)在莊稼田，以防遭到野豬破壞，2019年3月，吳大娘購買了一臺可以讓野豬觸電身亡的設(shè)備，在自家田間進(jìn)行擺放，一個月內(nèi)電死三頭野豬并售賣，最終被判非法狩獵罪，拘役3個月，緩刑6個月，追繳違法所得1070元，同時賠償野生動物資源損失1500元。
2021年11月24日，河南南陽一對夫婦因野豬糟蹋莊稼，致使70余畝玉米被毀，三個月內(nèi)獵殺野豬8只，被判非法狩獵罪，處以有期徒刑1年6個月，緩刑2年，其妻被判處有期徒刑1年，緩期1年執(zhí)行，賠償野生動物資源損失4000元。
據(jù)資料顯示，野豬雖然不屬于國家一級或二級保護(hù)動物，但卻在三級/三有動物保護(hù)范圍之內(nèi)，所謂“三有動物”，是指具有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物，包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野雞、野兔和野豬等共計1600多種，國家對“三有動物”保護(hù)也有法律支持，如私自捕捉一只就違法，捕捉20只以上就構(gòu)成犯罪，捕捉50只以上就屬于重大刑事案件。
按照國家相關(guān)法律，捕捉野生動物是要觸犯刑法的，以上兩個案例就是最好的證明，但同時也有個現(xiàn)實問題，野生動物為國家資源，保護(hù)野生動物雖然人人有責(zé)，但野生動物糟蹋農(nóng)民莊稼，致使產(chǎn)量受到嚴(yán)重?fù)p失，這些損失又由誰來保護(hù)？
農(nóng)民為保護(hù)莊稼，從而捕殺野生動物，這樣就構(gòu)成了犯罪，像這種非主動捕殺野生動物的行為，如此重罰就真的合適嗎？從感情方面來看，這更是一種自我保護(hù)的本能反應(yīng)。由此，很多網(wǎng)友紛紛表示，在保護(hù)野生動物的同時，農(nóng)民不應(yīng)該成為受害者。
除了野豬，像麻雀、喜鵲及白頭翁等鳥類也成了當(dāng)前的農(nóng)業(yè)“災(zāi)害”，他們不但啄食農(nóng)民種植的瓜果，還危害剛出苗的蔬菜及糧食作物幼苗，甚至剛播種的玉米、水稻等糧食作物的種子，它們也能從土壤中給扒拉出來。
關(guān)鍵這些鳥兒還具有一定的智商，當(dāng)扒出種子后，發(fā)現(xiàn)有些是經(jīng)過藥劑拌種的，它們就不再食用，但也缺乏回填的能力，就這樣，一地的莊稼就被糟蹋得一塌糊涂。
特別是春季，大概那時候鳥兒都比較饑餓，農(nóng)民朋友為了應(yīng)對鳥兒危害，紛紛在田間扎稻草人、擺放閃光帶、播放驅(qū)鳥噪音等，但都收效甚微，至于采取捕捉或投放毒餌的方式，由于觸犯了法律，人們便有了顧忌。
為此，安徽某地有農(nóng)民在鳥類危害莊稼后，覺得鳥類屬于野生保護(hù)動物，不能進(jìn)行私自捕殺，便打市長熱線進(jìn)行咨詢解決辦法，得到的回復(fù)是“建議扎稻草人或用竹竿驅(qū)逐等辦法將鳥趕走。”
近年來，隨著人們對環(huán)境保護(hù)意識的加強(qiáng)，各種野生動物便漸漸多了起來，有些已經(jīng)開始危害到人們的私有財產(chǎn)，對此，很多農(nóng)民都表達(dá)了不滿，野生動物可以保護(hù)，但不能以犧牲農(nóng)民利益為代價。
既然野生動物為國家資源，那么野生動物危害農(nóng)民莊稼而造成的損失，國家有沒有賠償責(zé)任呢？
根據(jù)《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》第十九條規(guī)定：因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補(bǔ)償。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定。有關(guān)地方人民政府可以推動保險機(jī)構(gòu)開展野生動物致害賠償保險業(yè)務(wù)。保護(hù)法第十八條中規(guī)定，有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，預(yù)防、控制野生動物可能造成的危害，保障人畜安全和農(nóng)業(yè)、林業(yè)生產(chǎn)。
按照保護(hù)法中的規(guī)定，有關(guān)部門這方面工作做得還不夠細(xì)致，在驅(qū)逐野生動物方面，完全交給了農(nóng)民去處理，而因驅(qū)逐野生動物所產(chǎn)生的成本代價，也由農(nóng)民來承擔(dān)，野生動物所造成的莊稼損失，同樣也是農(nóng)民來承擔(dān)，在這種大前提下，農(nóng)民因保護(hù)莊稼而獵殺野生動物就遭到嚴(yán)厲處罰，這就是產(chǎn)生爭議的根本所在。
當(dāng)野生保護(hù)動物已經(jīng)泛濫成災(zāi)，且對農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成威脅時，我們的相關(guān)部門是不是可以對原有政策作出相應(yīng)調(diào)整？并積極幫助農(nóng)民處理野生動物帶來的危害，不要再讓農(nóng)民獨自承擔(dān)保護(hù)野生動物所帶來的損失和代價。
