近年來，有這樣的傳言在網(wǎng)絡上滿天飛：1901年4月，清軍在守將劉光才的率領下，于娘子關成功阻擊八國聯(lián)軍，以極小的代價，殲敵1800余人，令聯(lián)軍打消了滅亡中國的企圖，簽了個《辛丑條約》后，就急匆匆從中國撤軍了。
這是真的嗎？
要知道，震驚天下的鎮(zhèn)南關大捷，殲滅法軍數(shù)百人；被恩格斯譽為'清軍最有血性的一戰(zhàn)'的鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)，擊斃英軍185人；著名的廊坊大捷中，聯(lián)軍死亡62人；更早的廣州三元里人民抗英戰(zhàn)斗中，打死英軍200人。
▲ 娘子關南城樓
而在娘子關一役，德法軍隊就被清軍擊斃1800人。其他那些戰(zhàn)斗的殲敵總數(shù)加起來，連它的零頭都不夠。
為什么'娘子關大捷'殲敵如此之眾、戰(zhàn)果如此輝煌，卻不見載于史冊、廣為人們傳誦呢？
下面，咱們從頭說起。
八國聯(lián)軍為什么要進犯娘子關
1900年8月15日，八國聯(lián)軍侵占了北京城，慈禧太后攜光緒帝西逃至山西。
這一年，是中國農(nóng)歷庚子年，所以八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，也稱為庚子國變。
▲八國聯(lián)軍侵入北京紫禁城
此事變肇始于義和團的排外運動，高潮于八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，最終以兩宮倉皇出逃、'西狩'西安，并簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》而結束。
八國聯(lián)軍侵華的借口，就是'代為剿平'義和團運動，所以，義和團運動高潮中心的直隸，即現(xiàn)在的北京市、天津市與河北省一帶，便成為聯(lián)軍擴大侵略、打擊報復義和團的重災區(qū)。
▲八國聯(lián)軍侵華資料照片
這場由俄、英、日、法、德、美、意、奧八個帝國主義國家聯(lián)合發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，給中華民族造成了極大的危害。東起山海關、西至直晉邊境，北達張家口、南到直東邊境，侵略者每到一處，燒殺劫掠，無惡不作，對中國人民犯下的滔天罪行，罄竹難書。
▲八國聯(lián)軍侵華路線圖
聯(lián)軍知悉清政府逃到山西, 決定由直侵晉, 給清廷造成更大的軍事壓力, 從而在議和時增添籌碼。
而西逃的清政府最擔心的，便是聯(lián)軍尾隨追擊，攻入山西。
直隸與山西接壤。在當時，由直隸入晉的通道主要有三條：北路為居庸關、宣化、大同一線；中路為紫荊關、廣昌（今淶源）、靈丘、廣靈一線；南路為獲鹿、井陘、固關、娘子關一線，此路距離太原最近，也是清政府最為擔心的一路。
▲橙色為慈禧西逃路線，紅色為八國聯(lián)軍南侵直晉路線
所以，直晉邊境，特別是娘子關一線的軍事防務，就成為了戰(zhàn)爭后期清軍軍事部署的重中之重。
進犯娘子關的有哪些國家的軍隊
進犯娘子關的，只有德國和法國這兩個國家的軍隊。
其他國家都沒有參與聯(lián)軍在直晉邊境的軍事活動，這是為什么呢？
進犯山西之前，在八國聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西親自倡議和策劃下，德、法、英、意四國侵略軍于1900年10月12日，分兩路南下，分別由北京和天津同時向保定進犯。
▲侵華八國聯(lián)軍將領合影
對于南侵保定問題，列強內(nèi)部意見很不一致。
俄國首先反對，認為南侵保定會把已逃往太原的慈禧太后驚嚇得'更將愈向內(nèi)陸逃遁，和議亦將因此遲延'，同時認為，這會引起中國中部各省的震動不安，進而損害各國在華的經(jīng)濟利益。
美國也表示不參加瓦德西的南侵活動，而是希望盡快地議和，并通過'門戶開放'政策來實現(xiàn)自己的利益。
▲保定直隸總督署義和團塑像
日本的態(tài)度更是冷淡，它的戰(zhàn)略目標不在直隸，而是'北守南進'，即在保住福建勢力范圍的基礎上，進而把浙江和江西的一部分地區(qū)納入它的勢力范圍。
之后，德法聯(lián)軍南侵保定成功，瓦德西認為應該長驅(qū)直入，繼續(xù)南進山西。
在進犯山西的問題上，列強內(nèi)部的意見更加分歧。
▲德國當時的新聞畫報中描繪的德國侵華戰(zhàn)爭畫面
一開始，俄、美、日基于自身利益，從根本上就反對繼續(xù)擴大武力侵略。
英國和意大利雖參加了南侵保定的報復活動，但不同意把軍事活動的范圍擴大到直隸以外。所以在攻克紫荊關后不久，英、意侵略軍便隨其大隊回到北京。
至此，只有德、法存在一致行動的基礎，于是兩家便聯(lián)合起來，共同對直晉邊境發(fā)動侵犯。
▲奧、美、俄、錫克（英屬）、英、法、德、意、日等八國聯(lián)軍士兵
另外，還有一點需要說明的是，侵華聯(lián)軍中有一支非常扎眼的軍事力量——教民武裝。
教民，也被稱作二毛子，他們是信奉天主教或基督教的中國人，他們中的一些人仗著帝國主義的勢力，經(jīng)常橫行鄉(xiāng)里、為害百姓，有時候連官府都不敢得罪他們。
在八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭中，這些教民也被武裝起來，成為侵略者屠殺中國人的幫兇。
在直晉邊境的數(shù)次軍事活動中，都有這些教民武裝力量的參與。
聯(lián)軍在直晉邊境的軍事行動主要有哪些
直晉邊境，是聯(lián)軍擴大侵略的又一重點。
在侵略者看來，對這一地區(qū)的侵犯，既可以打擊報復義和團，又可以對西逃的清政府施加壓力，為下一步的議和索賠創(chuàng)造更加有利的條件。
▲保定直隸總督署
1900年10月19日，英、法、德、意四國聯(lián)軍占領保定后，以保定為基地，分三路對直晉邊境進行侵擾：
北路經(jīng)淶水、易州，直撲紫荊關；中路經(jīng)唐縣、阜平，攻取龍泉關；南路經(jīng)正定、獲鹿，強占娘子關。
聯(lián)軍在三路的侵擾，均遭到了愛國軍民的頑強抵抗。
10月29日紫荊關一役，清軍據(jù)險反擊，聯(lián)軍久攻不下，后用重金從紫荊關腳下的金坡、泥洼鋪一帶收買了一個漢奸，從小路上山，抄了紫荊關的后路。清軍腹背受敵，加之布防分散，關上力量過于單薄，清軍血拼四、五個小時，最后彈藥枯竭，傷亡甚多，漸不能支，不得不放棄紫荊關，撤到山西境內(nèi)。
▲河北易縣紫荊關
此役，共有83名（一說60余名）愛國官兵陣亡，聯(lián)軍被打死數(shù)十名（一說聯(lián)軍被打死2人、打傷7人）。
在清軍頑強抵抗的同時，紫荊關內(nèi)外的民眾也積極幫同作戰(zhàn)，并在清軍撤退后堅持戰(zhàn)斗，最后迫使聯(lián)軍放棄紫荊關，全部撤回易州。
▲河北省武安縣安子嶺
1901年1月26日，龍泉關戰(zhàn)役打響。清軍聯(lián)手阜平當?shù)剜l(xiāng)團，共同抗擊侵略軍。經(jīng)過兩個多小時激戰(zhàn)，德軍付出1死、8傷的代價后敗退，清軍乘勝追擊10余里，繳獲器械無數(shù)。
德軍不甘心失敗，重整旗鼓后，又一次突襲安子嶺和龍泉關。
駐防安子嶺的清軍奮力抵御，自拂曉戰(zhàn)至午刻，德軍未能前進一步。
▲河北省阜平縣龍泉關
后敵人的增援部隊在教民武裝的配合下，猛撲安子嶺和龍泉關。清軍殊死抵抗，無奈敵人槍炮精良，攻勢兇猛，清軍及團民傷亡甚重，激戰(zhàn)5小時后，不得不放棄安子嶺和龍泉關，撤至山西五臺縣境之長城嶺。
是役，清軍陣亡250人，德軍傷亡很輕。
▲山西省五臺縣境之長城嶺
南路的獲鹿、娘子關一線，是聯(lián)軍進犯山西的重要通道。當時駐扎這一線的清軍，有大同鎮(zhèn)總兵劉光才統(tǒng)領的晉威5營和湘軍勁字5營，輔以衢州鎮(zhèn)總兵方友升統(tǒng)領的武功5營，共約1萬人。
▲清軍將領劉光才
這條路雖然距離太原最近，但也是最險要、駐兵最多、防守最嚴，聯(lián)軍很難輕易得手。因此，后期發(fā)生的戰(zhàn)事，在娘子關一線最多、也最為激烈。下面咱們重點說一說。
南線獲鹿、娘子關戰(zhàn)役具體情況是怎么樣的
在南線，法軍先后3次舉兵進犯。
第一次是1900年11月20日，法軍以16名騎兵和90名步兵為先頭部隊，進駐入晉門戶獲鹿（今河北省石家莊市鹿泉區(qū)），并從正定運來軍火20余車、大炮數(shù)尊，還有大隊人馬在后。
▲河北省井陘縣境之東天門
法軍攻占獲鹿后，與清政府約定，法軍以獲鹿附近為界，清軍以東天門附近為界，雙方都不得越界。
但是，強盜怎么會恪守信用呢！
12月10日，法軍第二次舉兵西犯。70多名法軍帶領200多名教民，趁清軍在東天門修筑陣地，朝清軍放了3次排槍和20余發(fā)炮彈。
▲河北省井陘縣乏驢嶺古道
因清廷多次嚴令東天門守軍只準'嚴固防守'，不準'借口進兵'，以免妨礙議和，所以，中營幫辦劉世金下令不準還擊，但是游擊張學光和守備譚勇發(fā)則認為，不教訓一下洋鬼子們是不行的，便冒著違抗軍令的風險，下令還擊了3炮，法軍死亡3人，狼狽逃回獲鹿。
法軍第三次西犯，是在一個多月以后的1月28日，這一天，法軍100多人，攜4門大炮，占據(jù)馬村卡外的老虎山，架炮轟擊東天門，致清軍巡邏隊1名士兵中炮身亡。清軍游擊王化盛憤而下令還擊，擊斃法軍軍官、士兵多名，傷10余人。
▲河北省井陘縣古村落
此役，清軍據(jù)險御敵，士氣高昂，本有全殲來犯之敵的把握，但是因駐防馬村的參將張嘉鈺，以及巡卡至此的游擊彭桂林不敢違令還擊，眼睜睜地看著法軍從自己的槍炮面前倉惶逃竄。
接連兩次失敗，使法軍耿耿于懷，但由于兵力所限，特別是清軍防守甚嚴，法軍只能'望關興嘆'。
法軍見用武力無法達到侵略目的，便在談判桌上接連向清政府施壓，要求清軍全部退回山西境內(nèi)，但清政府并沒有完全屈從。
▲河北省井陘縣天長古鎮(zhèn)（井陘舊城）南城門
一直僵持到4月中旬，聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西增派大量德軍南下助戰(zhàn)，法軍更加強硬，堅持要求清軍自撤防務，否則兵戎相見。
被洋人堅船利炮打怕了的清政府，為了盡快締結和約，便命令新上任的山西巡撫岑春煊，讓劉光才'退入山西境內(nèi)，免致藉口'，并嚴令劉光才'萬勿固執(zhí)再開戰(zhàn)釁。萬一彼軍來撲，千萬不可還擊，倘因退兵貽誤，煊任其咎；若因還擊及不退貽誤，煊不任咎'。
4月20日，劉光才被迫督飭所部10營，退扎今山西省平定縣境之固關、槐樹鋪等處，方友升所部5 營退至娘子關。
▲山西省平定縣固關長城
此次瓦德西派兵援法，表面上是逼迫清軍退入晉境，實際更是為賠款索取現(xiàn)金和加重懲辦外省官員之事向清政府施加壓力。
正因為如此，雖然清政府屈服了，將部隊調(diào)退山西，但德法聯(lián)軍依然步步緊逼、不依不饒。
4月23日凌晨，德法聯(lián)軍乘清軍'甫經(jīng)退軍，布置未定'之機，由今河北省井陘境之乏驢嶺、南北障城、核桃園，兵分二路，直撲山西境之娘子關和固關。
娘子關位于今山西省平定縣境，是明內(nèi)長城的重要關口，也是京畿藩屏、晉冀咽喉要塞，自古為兵家要地。
▲山西省平定縣境之娘子關南城樓
固關（現(xiàn)稱舊關），是明長城真保鎮(zhèn)重要關隘，位于娘子關東南20余里處的另一條入晉大路上，地勢十分險要。
兩關東距河北獲鹿僅幾十里，與井陘關同為三晉門戶、晉陽屏障。
23日凌晨3點多，德軍及教民200余人前后夾擊娘子關，方友升率部奮力御敵，但敵強我弱，漸漸力不能支，傷亡百余人后，被迫撤出娘子關，退至平定州，清軍軍械糧餉損失甚多。
德軍攻克娘子關后，繼續(xù)向固關進犯。這時，法軍也從井陘之核桃園、平定州之甘桃驛兩處進兵夾擊固關。
▲河北省井陘縣核桃園古橋、古道
因清廷嚴令清軍不準還擊，故劉光才所部，除了駐守固關后山的總兵彭定云、駐守甘桃驛的副將李永欽率部迎敵外，其他駐軍，都棄關逃跑了。
娘子關一役真的殲滅德法聯(lián)軍1800人嗎
網(wǎng)上盛傳的殲敵1800人，這個數(shù)字還真的是'于史有據(jù)'，來自清軍守將劉光才本人撰寫的《防堵晉東敵兵記》。
▲劉光才《防堵晉東敵兵記》相關記錄截圖
據(jù)劉光才的自述，當時朝廷要求退兵，他遵旨退兵，遭遇德、法兩軍13000余人，及無數(shù)教民的攻擊。他率部堅守陣地、奮力血拼，不料方友升軍失守娘子關，導致劉軍腹背受敵，傷亡30人后，被迫撤退至樂平（今昔陽縣）。
劉光才說：'是役也，敵兵被地雷轟斃者，一千八百余人，兵頭多名。'
但是，據(jù)負責劉光才部營務的王耀煥在其《晉東防軍紀略》中記載，劉軍非但沒打死幾個德法軍人，反而是膽小如鼠、一觸即潰，'兵士毫無管束，一路奸淫殺掠，自平定以南，至樂平、和順、遼州二百余里間，蹂躪無遺。'
▲劉光才部將王耀煥《晉東防軍紀略》相關資料截圖
另據(jù)日軍相關資料記載，德軍在娘子關一戰(zhàn)，面對湖北武功營守將方友升部時，只是遠程炮戰(zhàn)，基本無人員傷亡。在固關、娘子關遭遇劉廣才主力時，也不過死亡9人傷56人。
▲日軍記錄的“娘子關小戰(zhàn)斗”相關資料截圖
同時，日軍相關資料明確記載，德法聯(lián)軍參與進攻娘子關、固關的總兵力為1500人。
清軍守將方友升在給朝廷上報的函中也稱：'洋兵千余名至井陘，分四五百名至距娘子關四五里之地方'，與日軍記載的德法聯(lián)軍總兵力基本相吻合。
▲日軍記錄的“固關小戰(zhàn)斗”相關資料截圖
那么，問題又來了，既然日軍和清軍都有明確記載，說侵犯娘子關的德軍總共1500人，劉光才怎么可能通過地雷轟擊，一口氣消滅了1800名敵軍呢？何況這是何等威力的地雷陣呢，竟讓德法聯(lián)軍不顧一切，前赴后繼，主動送死。
▲日軍記錄的“固城小戰(zhàn)斗”相關資料截圖
如果此役真的是一場空前絕后的大捷，按照古代軍人'勒石燕然'的傳統(tǒng)做法，必然會刻碑為銘。
在今天娘子關村提水工程'集泉一泵站'院內(nèi)的水池壁上，鑲嵌著一塊長62 厘米、寬 45厘米的'娘子關辛丑紀事碑'。
▲日軍記錄的“關安小戰(zhàn)斗”相關資料截圖
碑文記載，光緒二十七年（1901年）三月五日卯刻（凌晨5至 7時），聯(lián)軍攻破了葦澤關（即娘子關），未刻（下午1至3時）破了舊關（即固關），八日退出，當時守關的是方友升所率的湖北武功軍。
碑文還說，德法聯(lián)軍攻打娘子關，'炮雷彈雨，血肉狼藉，凄慘不堪言狀。八日夷騎退，潰勇莠民，遂蜂起搶掠，維時四野亢旱，流言駭聞，人心皇皇，朝不謀夕，幾不知斯土之禍亂伊于胡底也。'
▲日軍記錄的“六嶺關小戰(zhàn)斗”相關資料截圖
八國聯(lián)軍的暴行，使村民受到了極大的傷害，再加上天氣大旱、'潰勇莠民'劫掠百姓，弄得人心惶惶，大家都不知道這場兵禍要亂到什么地步才能結束。
此碑勒于光緒二十七年（1901年）五月，也就是這場戰(zhàn)斗剛剛結束不久。如果真的是一場'大捷'，怎么會寫得如此悲切凄慘，全文223字，沒有一個字能讓人感覺到'大捷'之后的喜慶氛圍。
據(jù)相關資料，戰(zhàn)爭期間，聯(lián)軍總兵力最多達5萬余人，實際參戰(zhàn)兵力約三、四萬人。德法兩國軍隊為4420人，即便是傾巢出動，也沒有能力在娘子關一役中，投入13000余兵力。
▲參考資料來源于百科
對此，當時正在西安'西狩'的朝廷，看完劉光才、方友升上報的軍函后，也十分疑惑，方友升早先報告說，'洋兵干余名'，劉廣才卻說'洋兵五千余名'。到底敵人是多少？朝廷回函責問，你們是不是被嚇壞了（守將張皇）？
▲“西狩”西安的清廷對“娘子關一役的質(zhì)疑”相關資料截圖
在后人對娘子關一役的研究討論中，有關聯(lián)軍投入的總兵力，以及死亡人數(shù)等情況，主流學術界也是語焉不詳，沒有一個明確的結論。
▲山西省平定縣固關甕城
據(jù)山東大學歷史系蘇位智教授發(fā)表于河北大學學報上、題為《試論八國聯(lián)軍對直晉邊境的侵犯》一文稱，德法聯(lián)軍攻打娘子關、固關的總兵力是'數(shù)千'。又認為，此役清軍'殲敵百余名'。
臺灣研究近代史的權威學者劉鳳翰在其《武衛(wèi)軍》中也認為，娘子關一役，德法聯(lián)軍兵力'數(shù)千至一萬'，但傷亡不是很大。
▲山西省平定縣固關西城門
河北大學學報刊登的《義和團運動后期直隸軍民的反抗斗爭》一文，則認為娘子關一役中，聯(lián)軍總兵力為13000人，'德法聯(lián)軍傷亡百余人'。
華中師范大學唐宏勝在其《清軍與八國聯(lián)軍之役》一文中，對攻打娘子關、固關的德法聯(lián)軍總兵力，以及死亡人數(shù)干脆避而不談，只是說'于談判條款基本確定，聯(lián)軍也沒有進一步擴大侵略，山西得以保全，聯(lián)軍大規(guī)模的軍事行動也基本結束。'
▲山西省平定縣固關長城
據(jù)德國學者施萊和布塞撰寫的《美國，一個好戰(zhàn)國家的編年史》一書，及日本《明治三十三年清國事變戰(zhàn)史》，八國各自的死亡數(shù)字分別為：日本622人，俄國302人，德國188人，英國64人，法國50人，美國48人，意大利18人，奧匈帝國8人，總計1300人，其中，有大部分是來自水土不服導致的各類疫病。
▲網(wǎng)上盛傳的“娘子關大捷”相關資料截圖
很明顯，劉光才自稱的'清軍于娘子關成功阻擊八國聯(lián)軍13000人，并殲敵1800人'的說法，別說后來專門研究中國近代史的專家學者不相信，就連當時'西巡'西安的清廷都覺得不靠譜。
因此，網(wǎng)上盛傳的'娘子關一役殲滅八國聯(lián)軍1800人，是自明朝末年西方殖民者來華侵略，到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國軍隊一次擊斃歐洲侵略軍最多的數(shù)目'這種說法，是徹頭徹尾的謠言。（張文平）
