話說(shuō)泛娛樂(lè) / 每天與您分享有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容 /
目前中國(guó)文藝片仍有一條路,
雖然狹窄但也可通行,
我們并不能斷言,在《地球》之后,
它到底會(huì)更加易走還是難行……
作者 / 玉嬌龍
責(zé)編 / 如謙
副主編 / 金宇
有人說(shuō),預(yù)售破一億的《地球》,讓藝術(shù)片成功出圈。
但很明顯,在該片上映后,這個(gè)定論成了偽命題。
《地球》上映首日,票房高達(dá)2.6億元,上映第二日單日票房跌至1100萬(wàn),上映第三日單日票房?jī)H有120萬(wàn);在文藝影迷的主陣地豆瓣,該電影評(píng)分從原來(lái)的7.5降至6.8,在普通觀眾的主陣地貓眼,目前評(píng)分只有可怖的2.8。
那些想要在影院“一吻跨年”的觀眾,整個(gè)觀影過(guò)程中,先是一臉茫然,然后中途離席,隨后又在朋友圈等社交媒體上奔走相告不要去看這部“壓根看不懂的爛片”,一些覺(jué)得浪費(fèi)票錢(qián)的觀眾,直接挨個(gè)兒在各評(píng)分平臺(tái)上怒刷一星差評(píng)。甚至連之前一水兒拍手叫好的媒體,也出現(xiàn)了挖導(dǎo)演早前個(gè)別言論大做文章者,斷章取義,大有借機(jī)煽動(dòng)情緒之勢(shì)。
對(duì)《地球》映前映后可能會(huì)出現(xiàn)的這種落差,其實(shí)一直有存有擔(dān)憂之聲,但頃刻之間就成為“中國(guó)影史上口碑和票房雙雙斷崖式崩盤(pán)的慘案”,卻讓人始料不及。
突破了票房瓶頸,卻陷入口碑困境
在《地球》上映之前,畢贛導(dǎo)演參加了一場(chǎng)知乎LIVE活動(dòng),在一群文青聊了許久的電影中的愛(ài)情和夢(mèng)想之后,現(xiàn)場(chǎng)有位觀眾突然不合時(shí)宜的提問(wèn):
《地球》作為文藝片,用下沉的營(yíng)銷(xiāo)方式去突破本不屬于文藝片的受眾,吸引了很多三四線城市的普通觀眾買(mǎi)票,會(huì)不會(huì)擔(dān)心這些觀眾的心理期待在實(shí)際觀影之后會(huì)產(chǎn)生很大落差?
當(dāng)時(shí)畢贛沒(méi)有直接回答這個(gè)問(wèn)題,但他說(shuō):難道三四線城市的觀眾就只能看那些影片嗎(意指偏商業(yè)化的影片)?而且我的宣發(fā)同事不偷不搶?zhuān)恐约旱哪芰Λ@得這樣的成績(jī),我非常尊重他們。
當(dāng)時(shí)臺(tái)下一片掌聲。
▲導(dǎo)演畢贛
但畢贛或許未曾想到,電影上映后,他本人、他的電影以及他的宣發(fā)同事,卻要遭受被他維護(hù)的那些三四線城市觀眾最大的指責(zé)和惡意。而正是這些人,貢獻(xiàn)了《地球》將近一半的預(yù)售票房。
雖然近些年,隨著觀影量的逐漸提高,中國(guó)電影觀眾的整體審美有所提升,觀影口味也更加多元化,但對(duì)多數(shù)普通觀眾而言,去電影院就是為了純粹的娛樂(lè)目的。
所以宣發(fā)主打“一吻跨年”和“儀式感”的《地球》,無(wú)論對(duì)情侶們還是單身者,都非常具有吸引力。但當(dāng)他們坐在影院,滿懷期待地等待一場(chǎng)浪漫愛(ài)情故事上演時(shí),卻看到了一部“鏡頭搖晃”、“劇情混亂”以及“一個(gè)人僅吃蘋(píng)果就吃了兩分鐘”的影片。
因此,《地球》上映之后的全面口碑反噬,正是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“錯(cuò)配”觀念的體現(xiàn),即“電影配置了錯(cuò)誤的觀眾”。
但在當(dāng)下,很多電影宣發(fā)方對(duì)這種“錯(cuò)配”方式并不避諱甚至?xí)幸庖龑?dǎo)。因?yàn)闊o(wú)論是不是影片的特定受眾,只要有越多的人愿意走進(jìn)影院看電影,就確保了越多的票房收益。而且電影宣發(fā)最終目的就是有效銷(xiāo)售電影,所以對(duì)于《地球》這樣一部本身極具實(shí)驗(yàn)性的文藝片來(lái)說(shuō),其突破紀(jì)錄的營(yíng)銷(xiāo)無(wú)疑是成功的,而且就其創(chuàng)造的票房體量而言,對(duì)中國(guó)藝術(shù)片史業(yè)具有一定的開(kāi)創(chuàng)性意義。
▲《地球最后的夜晚》預(yù)售破億海報(bào)
但福禍兩相依,《地球》在突破了文藝片票房天花板的同時(shí)卻深陷口碑困境,甚至還有“誤導(dǎo)式營(yíng)銷(xiāo)”的嫌疑。
與畢贛宣傳他的《地球》一樣,自今年戛納電影節(jié)開(kāi)始,老牌藝術(shù)片導(dǎo)演賈樟柯在宣傳他的《江湖兒女》時(shí)也解鎖了不少宣發(fā)“新姿勢(shì)”,不論是與流量體質(zhì)的“火箭少女”楊超越合影,還是上虎撲和直男們尬聊,以及讓商業(yè)明星加盟客串,都算是力圖讓藝術(shù)片出圈的商業(yè)化探索。最終,《江湖兒女》獲得7000萬(wàn)左右的票房。這個(gè)成績(jī)不算很顯眼,但也刷新了賈樟柯個(gè)人的票房紀(jì)錄,而且在目前中國(guó)文藝片市場(chǎng),屬正常體量。
▲《江湖兒女》劇照
同樣是力圖以小博大,同樣是想要突破圈層,相較于《江湖兒女》放長(zhǎng)線釣大魚(yú)慢慢養(yǎng)對(duì)口觀眾的穩(wěn)妥營(yíng)銷(xiāo),《地球》顯得有些過(guò)于急功近利。在“一吻跨年”這一概念起作用之后,宣發(fā)方有些強(qiáng)行的在影片中抓取了“愛(ài)情”這個(gè)極易與年輕觀眾產(chǎn)生共情的要素,并將其作為全部的營(yíng)銷(xiāo)點(diǎn),在預(yù)告、主題曲等各種宣發(fā)物料以及周邊合作品中,不斷地放大和強(qiáng)化“甜蜜而浪漫的愛(ài)情”這一主題。
但事實(shí)上,“甜蜜而浪漫的愛(ài)情”雖然在一定程度上貼合了《地球》的影片主題,但宣發(fā)方將其過(guò)度放大并反客為主。因?yàn)樵谟^眾在觀影的過(guò)程中,才發(fā)現(xiàn)相較于影片中難以捕捉的愛(ài)情,《地球》更像是一場(chǎng)非常私人化的夢(mèng)囈,在其中所謂的“甜蜜”和“浪漫”都難覓蹤跡,心理落差和觀眾差評(píng)就此產(chǎn)生。
▲《地球最后的夜晚》劇照
除了受眾錯(cuò)位和過(guò)度營(yíng)銷(xiāo),作為一部其實(shí)在藝術(shù)和工業(yè)方面完成度都著實(shí)不錯(cuò)的影片,相較于前期宣發(fā)時(shí)的不遺余力,面對(duì)當(dāng)前鋪天蓋地的非理性差評(píng),仍未見(jiàn)其相關(guān)團(tuán)隊(duì)有采取任何舉措來(lái)應(yīng)對(duì)《地球》目前的公關(guān)危機(jī)。或許是已經(jīng)有心無(wú)力,這種放任自流的態(tài)度無(wú)疑讓影片形象更加雪上加霜。
所以,花錢(qián)看片的觀眾在失望之下對(duì)影片一概差評(píng)的做法或許過(guò)于武斷,但對(duì)于一些在情緒營(yíng)銷(xiāo)下總是喜歡附庸風(fēng)雅或盲目跟風(fēng)的觀眾,在這次“難忘”的觀影體驗(yàn)之后,或許得多長(zhǎng)個(gè)心眼才行。
看不懂就是爛片
總被“割韭菜”的觀眾需要理性判斷的能力
其實(shí)作為一個(gè)以個(gè)人化的影像風(fēng)格橫空出世的作者導(dǎo)演,雖然《地球》依然很“畢贛”,但為了照顧觀眾,影片其實(shí)也做了不少的商業(yè)性妥協(xié),除了影片中湯唯、黃覺(jué)等觀眾較為熟悉的商業(yè)明星的加入,《地球》在剪輯技巧上也偏于普通觀眾更容易接受的類(lèi)型化。
畢贛導(dǎo)演也說(shuō),《地球》營(yíng)銷(xiāo)之所以做得成功,一方面是運(yùn)氣使然,一方面也是影片與觀眾產(chǎn)生了共情。但現(xiàn)在看來(lái),多數(shù)大呼“壓根看不懂影片”的觀眾不僅沒(méi)有和影片產(chǎn)生共情,而且也沒(méi)有領(lǐng)會(huì)到他這份苦心。
《地球》上映之后,各社交網(wǎng)站關(guān)于影片口碑的討論熱度很高,其中有位知乎網(wǎng)友@泱央模擬了以下一段情侶去看電影前的一段對(duì)話:
“親愛(ài)的,今晚跨年我們?nèi)タ措娪鞍伞!?/span>
“好啊,看什么?”
“我剛搜了下,有部叫《地球最后夜晚》,具體不知道講什么的,但據(jù)說(shuō)挺好看,好像是《路邊野餐》的那個(gè)導(dǎo)演導(dǎo)的。”
“哦,那個(gè)文藝片啊,很出名啊。”
“嗯,說(shuō)是文藝片、愛(ài)情片之類(lèi),還是湯唯主演的呢,估計(jì)像《北京遇上西雅圖》之類(lèi)的吧,而且9點(diǎn)40這場(chǎng),我們可以在男女主的親吻里度過(guò)跨年這一秒。”
“這么浪漫?那我們?nèi)タ窗伞!?/span>
以上對(duì)話,其實(shí)也是大部分走進(jìn)影院看《地球》的普通觀眾的真實(shí)心理寫(xiě)照。很多觀眾在看電影之前,對(duì)于影片本身所做的功課基本就只有這么多。
當(dāng)下,很多人年輕人總會(huì)無(wú)意識(shí)的不斷追逐網(wǎng)絡(luò)上的各類(lèi)熱點(diǎn)話題和事件,但本身卻缺乏獨(dú)立思考和辨別是非的能力,很容易成為意見(jiàn)領(lǐng)袖們的站隊(duì)者和跟風(fēng)者,往往在不易察覺(jué)之間就已經(jīng)被人“割韭菜”,很多人不明就里地“中招”《地球》這種文藝片的情緒化營(yíng)銷(xiāo),亦是如此。
與提升觀眾的觀影審美觀的過(guò)程一樣,對(duì)于中國(guó)藝術(shù)電影來(lái)說(shuō),觀眾對(duì)影片判斷能力的培養(yǎng)也需要一個(gè)過(guò)程,用夸張噱頭把慣常追逐熱點(diǎn)的他們吸引到影院看一部話題之作很容易,但慢慢地把他們培養(yǎng)成特定影片的受眾卻很難。
因此,無(wú)論是“閑暇之余只想隨便看部影片放松一下”的觀眾還是以電影為喜好的人群,觀眾本身應(yīng)該先有意識(shí)地培養(yǎng)對(duì)影片類(lèi)型、氣質(zhì)與自我審美、興趣是否契合的辨別能力,提高營(yíng)銷(xiāo)警惕性,學(xué)會(huì)搜集信息,多一些判斷力,少一些盲從性。至少興沖沖地去影院去看一部電影之前,了解電影相關(guān)內(nèi)容的基本功課總不能懈怠。
《地球》“受眾錯(cuò)配”營(yíng)銷(xiāo)背后,
透支的是行業(yè)信譽(yù)
其實(shí),此次《地球》不僅惹惱了大批的普通觀眾,還失去了不少文藝電影忠實(shí)擁躉者的人心,這些人不僅是畢贛電影的影迷,還是國(guó)產(chǎn)藝術(shù)片的守望者。而令他們失望的,也并非來(lái)自影片本身,而是影片宣發(fā)硬性突破觀影圈層后,錯(cuò)位觀眾對(duì)影片以及導(dǎo)演價(jià)值的損害和否定。
有位很喜歡畢贛電影的豆瓣網(wǎng)友說(shuō),這次《地球》到底有沒(méi)有掙到錢(qián)暫且不提,只是覺(jué)得經(jīng)過(guò)這一系列事件之后,感覺(jué)“畢贛”這兩個(gè)字卻不如以前那么值錢(qián)了。
雖然個(gè)體影片和公司獲得了最大化的利益,但《地球》的商業(yè)成功屬于偶然事件,并沒(méi)有可復(fù)制性和參考價(jià)值,而且“受眾錯(cuò)配”營(yíng)銷(xiāo)背后的口碑透支問(wèn)題,不僅會(huì)損害導(dǎo)演和影片價(jià)值,甚至可能會(huì)影響到整個(gè)藝術(shù)片行業(yè)的信譽(yù)。
2017年,《岡仁波齊》、《二十二》和《七十七天》等均取得了1億左右的票房,燃起了年度小眾藝術(shù)類(lèi)型片市場(chǎng)的一把小火,文藝化風(fēng)格的商業(yè)片《芳華》在票房上更是大獲成功;2018年,《暴裂無(wú)聲》、《江湖兒女》和《你好,之華》等題材各異的文藝片,均在市場(chǎng)上獲得了相應(yīng)的數(shù)千萬(wàn)票房回報(bào),而《無(wú)問(wèn)西東》和《找到你》等文藝化商業(yè)片在票房體量上也有所突破。
▲《七十七天》劇照
顯然,近兩年稍有起色的藝術(shù)片市場(chǎng)在今年年末遇上了一部讓人歡喜也讓人愁的《地球》,它自身的功與過(guò)也顯而易見(jiàn):除了票房上的成功,電影的架構(gòu)和模式顛覆了傳統(tǒng)電影,自有可供借鑒的獨(dú)創(chuàng)性;同時(shí)電影也透支了未來(lái)藝術(shù)片的市場(chǎng)前景,以及獲獎(jiǎng)電影對(duì)觀眾的吸引力下降,這對(duì)于剛開(kāi)始回暖的藝術(shù)片市場(chǎng),也是不小的打擊。
無(wú)論用穩(wěn)妥的方式培養(yǎng)特定觀眾,還是用急功近利的營(yíng)銷(xiāo)吸引所有觀眾,一部藝術(shù)片影片過(guò)一億、兩億甚至三億并非難事,但整個(gè)行業(yè)如何抬頭,才是最難的事。目前中國(guó)文藝片仍有一條路,雖然狹窄但也可通行,我們并不能斷言,在《地球》相關(guān)事件之后,它到底更加易走還是難行。
熱鬧且虛無(wú)的儀式感過(guò)去,一地禮花炮仗的碎屑,最終還需要整個(gè)行業(yè)一一撿拾。
(END)
聯(lián)系客服