自秦始皇統(tǒng)一天下之后，大一統(tǒng)的觀念就深入人心，秦朝末年，盡管天下大亂，劉邦仍然統(tǒng)一了天下，新朝末年，天下同樣大亂，劉秀統(tǒng)一了天下，到了東漢末年，居然出現(xiàn)三國鼎立的局面，這是441年來，華夏大地第一次出現(xiàn)三個政權(quán)并立的情況，并且三國鼎立的局面持續(xù)了43年，兩國對峙的局面持續(xù)了17年。
如同眾多朝代末年的亂世一樣，東漢末年因為黃巾之亂以及朝廷之中宦官與外戚大將軍何進的火拼，導致了朝廷失去了對地方政府的控制，隨后就是群雄并起，與其他亂世朝代不一樣的是，參與東漢末年角逐的大多是來自東漢中央和地方實力派官員，比如袁紹、袁術(shù)、劉表、劉璋、曹操等。
曹操
曹操在漢末并不是勢力最大的，也不是發(fā)展最快的，但是，曹操依靠家庭與家族背景，合理地用人，強悍的個人能力，以及挾天子以令諸侯的政治正確，在官渡之戰(zhàn)中打敗了北方最大的袁紹勢力，自此天下局勢開始明朗，曹操統(tǒng)一整個北方只是時間問題，而統(tǒng)一天下似乎也不再是難事。
官渡之戰(zhàn)后，曹操又用了六七年統(tǒng)一了整個北方，之后曹操把目光瞄向于南方，曹操選擇了從荊州突破，因為荊州有連接北方與南方最好走的道路，控制了荊州，等于是把整個南方攔腰切斷，曹操的目的顯示就是拿下荊州，加快統(tǒng)一天下的步伐。
可是曹操卻在關(guān)鍵時候腦子發(fā)熱了，在不恰當?shù)臅r間發(fā)動了一場不合適的戰(zhàn)爭，赤壁之戰(zhàn)是在公元208年的12月份開始的，正值寒冷的冬天，曹操占領(lǐng)荊州僅僅幾個月，就率領(lǐng)荊州投降來的水軍順江而下攻打劉備，因為當時劉備在江夏，孫權(quán)在九江，從江陵順江而下，首先經(jīng)過劉備的控制區(qū)，然后才能打到孫權(quán)的控制區(qū)。
東漢末年割據(jù)圖
結(jié)果赤壁之戰(zhàn)中，曹操戰(zhàn)敗了，周瑜利用火攻計加詐降計大敗曹操，以前足智多謀的曹操，這一次居然沒有識破周瑜的謀略，結(jié)果一戰(zhàn)被周瑜打敗，之后，周瑜趁勝進軍，用一年時間拿下了南郡，曹操勢力退到荊州北邊的襄樊地區(qū)。
赤壁之戰(zhàn)是曹操統(tǒng)一天下最為關(guān)鍵的一戰(zhàn)，曹操居然輸了，而且從此之后，再也沒有統(tǒng)一天下的雄心了，甚至在拿下漢中張魯后，居然不敢趁勝南下攻擊益州，曹操的雄心壯志哪里去了？這完全不是當年的曹操了。
曹操在赤壁之戰(zhàn)中失敗的原因很多，最重要一個原因是驕傲輕敵了，赤壁之戰(zhàn)只是一場戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，要說曹操無法統(tǒng)一天下，還是政治上出了問題，曹操無法統(tǒng)一天下有當時客觀存在的時勢原因，比如人心向漢，當時還沒有篡位，就已經(jīng)被罵作漢賊了。
曹操在赤壁之戰(zhàn)大敗
再比如挾天子以令諸侯，前來投靠朝廷的人才既有忠于漢室的人，也有忠于曹操的人，挾天子以令諸侯在初期有很大的政治好處，但是到了后期就成為曹操的負擔，不斷反曹操的政治力量就來自于此，也是曹操不敢長時間在外作戰(zhàn)的原因。
但是更為重要的是，曹操本人存著四大主觀原因，與歷史上其他開國之君相比，曹操的能力還是顯得不足，主要有以下四個原因：
一、用兵唯親。
這里的兵指的是兵權(quán)，曹操選擇有兵權(quán)的軍事將領(lǐng)的標準首選忠心，能力次之，看看曹操手下兵權(quán)最大的將領(lǐng)是哪些就明白了，夏侯淵與曹操是連襟，兩人的妻子是親姐妹，也有書上說曹操本姓夏侯，夏侯淵本來就是公認的白地將軍，有勇無謀，但并不妨礙夏侯淵成為曹操手下***的最高軍事首領(lǐng)。
曹操用兵唯親
夏侯淵在漢中之戰(zhàn)前后就已經(jīng)開始鎮(zhèn)守西部，曾經(jīng)打敗了馬超，虎步關(guān)右，漢中之戰(zhàn)時，首先就是夏侯淵率領(lǐng)曹洪、曹真、曹休、張郃、徐晃等將領(lǐng)鎮(zhèn)守漢中與劉備作戰(zhàn)，結(jié)果夏侯淵中了劉備的謀略，被劉備手下的大將黃忠殺死在定軍山，曹操在聽說夏侯淵被殺后，還感慨地說道：
本非能用兵也，軍中呼為'白地將軍’，為督帥尚不當親戰(zhàn)，況補鹿角乎？
意思是：夏侯淵本來就不是能用兵的人，軍隊中稱呼他為白地將軍，身為都督統(tǒng)帥不應該親自上前線作戰(zhàn)，（言外之意就是說統(tǒng)帥只需要指揮作戰(zhàn)就行了），更何況是修補鹿角這樣的小事，白地將軍就是指有勇無謀的將軍，曹操并非不知道夏侯淵有勇無謀，但是他還是用了，難道夏侯淵的敗亡曹操沒有責任嗎？
除了夏侯淵還有夏侯惇，夏侯惇是夏侯淵的族兄弟，也是與曹操親近的人，夏侯惇的軍事才能比起夏侯淵來更差，夏侯淵好歹打過一系列勝仗和硬仗，夏侯惇很少打過勝仗，身為主將的夏侯惇還被呂布手下的士兵給俘虜了，眼睛也被射瞎了，還在博望坡之戰(zhàn)中，被劉備用計打敗，這是劉備少有的勝仗之一，就是拿夏侯惇來練手的。
白地將軍夏侯淵
即使如此，夏侯惇在曹操時代駐守居巢，都督26支軍隊，權(quán)力大得不得了，這是實實在在的兵權(quán)，你說夏侯惇這樣的能力能帶26支軍隊嗎？當然不能，但是曹操就是信任，這就是用兵唯親。
還有曹仁，是曹操同族的兄弟，與曹操比較親近，曹仁還有個弟弟叫曹純，是曹操手下精銳騎兵虎豹騎的首領(lǐng)，曹仁能力一般，中規(guī)中矩，不是特別突出，也不是特別平庸，只能算一般，但曹仁是曹操任命的征南將軍，負責荊州-宛城戰(zhàn)區(qū)的軍事，算是戰(zhàn)區(qū)司令官，曹仁的軍事能力比不上五子良將中任何一人，左將軍于禁支援樊城時，還受曹仁節(jié)制。
曹操難道不知道這些親信之人能力不足嗎？并不是，他這只是用兵唯親，把兵權(quán)牢牢控制在自己的親信集團內(nèi)部，說白了還是不相信外姓將領(lǐng)，如果五子良將能夠獨自率軍作戰(zhàn)，像夏侯淵和曹仁那樣，一定做得會比夏侯淵和曹仁要好，但凡曹操有劉邦用韓信為大將軍一半的氣度，曹操也不至于無法統(tǒng)一天下。
曹仁
人才從來就是不缺的，缺的只有發(fā)現(xiàn)人才的伯樂，曹操只相信自己親信掌控兵權(quán)，這樣就導致外姓將領(lǐng)再有能力也會受到排斥，你看看哪個開國之君只用自己親信打下來的天下？沒有，劉邦有韓信、彭越、英布，劉秀手下有云臺28將，大多數(shù)人能獨自率軍作戰(zhàn)，朱元璋手下有徐達、常遇春、李文忠、傅友德、廖永忠等外姓將領(lǐng)，這些人也能獨自率軍作戰(zhàn)，但是曹操呢？
不肯放兵權(quán)，牢牢地控制兵權(quán)，曹操參與了他自己起兵過程中幾乎所有的戰(zhàn)爭，一個人的能力是有限的，親信的能力也是有限的，不肯讓兵權(quán)、放兵權(quán)于手下，是曹操不能統(tǒng)一天下的一個主觀原因，很多時候，將領(lǐng)的能力是鍛煉出來的，打出來的，你不放權(quán)，名將也就不可能鑄成。
二、用人唯士。
看清楚了，是用人唯士，意思是曹操用人只用士人，雖然曹操打著用人唯才的旗號，實際上一個出身貧寒的人才也沒有提拔過，有人不理解用人唯才是什么意思？意思是不看人才的出身，只看人的才能，比如劉邦用陳平，陳平有才能，但陳平也貪財，但劉邦就用劉平，把才能放在第一位，出身、道德放在才能之后，這就叫用人唯才。
曹操用人唯士
但是曹操手下并沒有只看才能而提拔起來的人才，至少我沒有發(fā)現(xiàn)，你看看曹操用了哪些人才？比如荀彧，出身潁川荀氏，世家大族，然后荀彧又推薦了戲志才、鐘繇、郭嘉、陳群、杜襲、司馬懿等人才，這些人是清一色出身世家大族，哪有寒族出身的人才，一個也沒有，所以說曹操用人唯士。
雖然曹操不斷地出求賢令，向天下人表示出一番求賢若渴的態(tài)度，但實際上沒什么人才投靠曹操，曹操所用的人才還是那些出身世家大族的貴族子弟，然后這些貴族子弟再推薦自己的族人，形成一個龐大的士人集團，這個士人集團幾乎要壟斷了曹操的人才來源，而統(tǒng)一天下是需要形形色色的人才。
看看劉邦，一個普通士兵向劉邦提出遷都的意見，劉備就聽從了，還重用了這個人，這個人就叫婁敬，劉邦還賜國姓給婁敬，還有陳平，陳平不僅貪財，而且還有盜嫂的嫌疑，劉邦不計較，照用不誤，劉邦的用人跟曹操就不是一個檔次的，不懂得用人，人才就不會投靠你，這也是曹操不能統(tǒng)一天下的主觀原因之一。
曹操沒有提拔過出身貧寒的人才
三、屠城殺降。
根據(jù)史書的統(tǒng)計，曹操集團屠城的的記錄多達12次，其中有4次是曹操手下人干的，另外8次是曹操主動屠城的，看看史書中的記載：
《后漢書 陶謙傳》：初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數(shù)十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。初三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲。
這段話的意思是：初平四年，曹操攻打陶謙，攻破了彭城。陶謙退守郯城，曹操攻不下來，于是退兵。路過時攻下取慮、雎陵、夏丘，都進行了屠殺。殺死男女共數(shù)十萬人，雞犬不留，泅水因此而堵塞不流通，從此五縣地界之內(nèi)，再沒有人的蹤影。當初三輔遭受李催之亂，百姓流亡到陶謙這里的全被殺光。
曹操殘忍屠城失民心
這是曹操攻打徐州時干的事，這死的可都是普通的老百姓啊，一下子被殺數(shù)十萬人，就算陶謙害死了曹操的父親，這跟百姓有啥關(guān)系？這種屠城的行為與軍閥有何區(qū)別，曹操不僅屠城，還殺降，在官渡之戰(zhàn)時，袁紹手下有七八萬人投靠了曹操，但被曹操全部誅殺。
曹操屠城的行為跟項羽有什么不同？殺降的行為與白起有什么區(qū)別？這樣做的結(jié)果只能是失掉了天下民心，所以當曹操南下荊州時，荊州百姓寧愿跟著劉備一起南逃，也不愿意跟隨曹操，無形中加大了曹操統(tǒng)一天下的難度，但凡在中國歷史上統(tǒng)一天下的君主，沒有一個是靠屠城奪取天下的，得天下要順應民心，這就是曹操不能統(tǒng)一天下的主觀原因之一。
四、殺名士。
雖然政治人物不能評價道德，但是曹操除了屠城和殺降之外，曹操還有一件惡行，就是殺名士，死在曹操手下的名士包括但不限于以下：
邊讓、桓邵、陳宮、許攸、華佗、孔融、沮授、審配、郭圖、婁圭、周不疑、崔琰、楊修。
曹操與荀彧
除此之外，還有和曹操并肩作戰(zhàn)22年的荀彧也因為與曹操政見不同而死，顯然與曹操有關(guān)，曹操殺名士的行為引發(fā)了很多的后果，比如曹操殺邊讓，引發(fā)了陳宮的叛亂，陳宮把呂布迎來，差一點就把曹操畢生的心血給奪走了，最終陳宮失敗，也被曹操所殺。
雖然曹操殺這些人各有原因，有名士看不起曹操，一心挖苦曹操的，比如孔融，有恃才傲物的，比如許攸，還有為人正真莫名其妙被殺的，比如崔琰，還有不愿意效忠曹操的，比如華佗，另外，曹操還無緣無故殺了自己的小妾，只因為小妾沒有及時把曹操叫醒。
曹操殺了不少名士，失士人之心
作為政治人物，并非不能殺名士。但曹操殺這些名士都是在沒有統(tǒng)一天下之前殺的，殺了這些人，會失了天下世家大族的人心，這些世家大族表面上支持曹操，實際上暗地里并不積極，看看司馬懿發(fā)動高平陵政變有多少人支持曹家就知道了，這同時是曹操不能統(tǒng)一天下的主觀原因之一。
曹操用兵唯親，導致外姓將領(lǐng)跟隨曹操沒有積極性，曹操用人唯士，導致天下寒族人才不愿意投靠曹操，曹操屠城殺降，導致失了天下百姓的心，曹操殺名士，導致失了天下士人之心，這樣的曹操，怎么能統(tǒng)一天下呢？這就是曹操不能統(tǒng)一天下的四大主觀原因，也是曹操身上的缺點。
