縱觀中國古代史，打個不恰當的比喻方式，那便是歷朝歷代如同人一般，有著自己獨特的風格，有著屬于自己的標簽，可以說各有優點和缺點。
那么今天宋安之來說說古代的主要朝代，如何用一個字評價或者說來形容呢。
霸秦
說起這個中國歷史上第一個大一統王朝，秦朝給人留下的印象就是霸氣，對內是一掃六合，統一六國，為后世留下大一統概念。對外是不只是打得匈奴不敢南下，更是“卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬”。
而秦始皇更是霸氣，是大一統中國，結束春秋戰國幾百年亂世。而且還史無前例的創造出“皇帝”這詞，成為之后古代王朝最高統治者的稱呼。
強漢
漢朝之強，是有目共睹的。
諸如陳湯的“明犯強漢者，雖遠必誅”。
更是被明末清初思想家王夫之評價為“國橫以弱滅，而漢獨以強亡”。意思是歷朝歷代中其他國家都以國弱而亡，唯獨漢朝滅亡的時候依舊強大。
士晉
之所以稱兩晉為“士晉”，其實很簡單，因為門閥士族在兩晉時期達到巔峰。西晉在曹魏實施“九品中正制”的基礎上，又實施“占田制”，使其門閥士族擁有經濟特權，可以說門閥士族可以與皇權都有相似之處，皇帝可以世襲，擁有政治和經濟特權，而門閥士族也可以世襲高階官職，也擁有政治和經濟特權。
到了東晉，更是“王與馬共天下”。可以說門閥士族在兩晉達到巔峰，所以以“士”來形容兩晉。
盛唐
在安史之亂之前，唐朝可是很強大的，不只是內部欣欣向榮，一派盛世景象，對外更是萬國來朝，可謂是“雄都定鼎地，勢據萬國尊”。
正因為唐朝盛世強大，時間持續長，所以被稱之為“盛唐”。
文宋/弱宋
宋朝的文化發展，在中國歷史上可謂是登峰造極。大師陳寅恪評價為“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極于趙宋之世”。所以稱宋朝文宋也是可以的。
當然宋朝雖然文化很是昌盛，經濟很是繁榮強大，但對外戰爭卻是屢戰屢敗，關鍵戰役基本上都輸得一塌糊涂。先后被遼、夏、金力壓，更是被蒙元滅國，可謂是憋屈至極，所以也被稱之為弱宋。
man元
元朝滅宋過程中，的確野蠻行為居多。而元朝的國祚還打破了常規，一般來說其他大一統王朝，要么二世而亡，要么享國近300年，而元朝卻是享國近百年而亡國，所以很多人以“man”評價元朝，宋安之個人還是不太認可這個的，但目前來說也找不到什么合適的形容和評價了。
剛明
明朝是“天子守國門，君王死社稷”。開國的時候更是霸氣，打破北伐不能統一中國的魔咒，將元朝滅亡，使其全國性政權結束。
而開國以后，有鑒于宋朝的憋屈往事，對外也從不屈服。諸如土木堡之變，明英宗被俘，瓦剌也先妄圖以明英宗這個高級俘虜來敲開北京的城門，結果是明朝皇帝換人，明英宗直接成為太上皇，等于是被戰略性放棄了，還是很剛的。
到了萬歷三大征之一的抗倭援朝時期，那個長年不上朝的偷懶皇帝萬歷帝，更是說出了“義武奮揚，跳梁者雖強必戮”這句話，與“明犯強漢者，雖遠必誅”有著異曲同工之妙。
所以以“剛”來形容評價明朝還是名副其實的，當然這個剛不只是全是贊美之意，更是一種貼近實際的評價，因為過剛易折。所以到了明末，李自成的大軍壓境，崇禎帝因為之前傳統，有著巨大的心理壓力，對于南遷之事猶猶豫豫的，最后逃不出北京，選擇了自縊以身殉國。
nu清
清朝在晚期，的確是喪權辱國的時代，可謂是屈辱至極，而且固步自封的嚴重，被打的實在受不了了，才慢慢的一步一步的改變。諸如第一次鴉片戰爭以后，竟然沒有發憤圖強，而是依舊自我沉浸在天朝上國幻想之中，直到十幾年后的第二次鴉片戰爭，帝都淪陷，咸豐帝跑熱河放縱而死，清朝才開始了洋務運動，最后還以失敗告終。
因此說清朝錯過了太多機會，浪費了很多時間，所以被人評價為“nu”，也是符合實際。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注于明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。
