可是在這看似平靜的湖光水景之下，卻隱藏著一張包裹著罪惡的漁網...
后來，專案組發現，死者上肢骨骼比下肢骨骼長出不少，與長年生活在焦崗湖上漁民的體型特征十分接近。根據沉尸地點，猜測犯罪嫌疑人和受害人，很可能就是焦崗湖附近的人。
（圖為死者面部模擬復原畫像）
已經確定了死者的身份，然而兇手會是誰呢？
警方推測，兇手極有可能就是湖上的漁民，甚至是和死者認識的人。很快，便陸續鎖定了三名重點懷疑對象。
這三名男子都在劉喜失蹤后不久，賣掉了漁船，上岸改行謀生。現年49歲的劉春美一家搬去了江蘇南通，現年59歲的周德安去了淮南某餐館打工，現年50歲的趙如清在焦崗湖景區開快艇。
偵查員很快摸清了這三個人目前的下落，分別走訪了三人后，對三人實施了嚴密布控，2016年4月21日晚上19：00，將他們分別抓獲。
經過審訊，三人承認，劉喜確實是他們合伙殺害的，當年一起動手的，還有一個叫黃志柱的男子，2000年十月的一天，他們四人在黃志柱家的船上相聚，因為黃志柱的妻子經常被劉喜騷擾，所以他當場提出了殺害劉喜的想法，借著酒勁，四人同意一起動手。
普法時間
Q：這個案子發生于2000年，但是2016年公安機關才立案和破案，距離案發已經有十六年了，這有沒有超過我國《刑法》規定的追訴期呢？
A：有一個詞叫法定最高刑，如果本案涉嫌故意殺人罪，那么法定最高刑就是死刑，所以追訴時效就應該是滿二十年，由此來看，這個案子沒有過追訴時效。同時，有的犯罪分子可能存在僥幸心理，認為犯法后過了二十年是不是就不追究了呢？其實不然，我們說天網恢恢疏而不漏，如果在這個追訴的時效期間，公安機關立了案，這個就不受追訴時效的限制了。所以，追訴時效不僅不是犯罪分子保護自己的擋箭牌，反而是法律打擊他的一個有效手段。
Q：案子已經過去了十六年，相關的（痕跡）物證生物檢材都已經提取不到，這樣的話，能不能形成完整的證據鏈，證明這三個犯罪嫌疑人，就是當年的兇手呢？
A：第一個是單獨審訊，這樣他們之間不能夠串供，根據本案審訊，在時間、地點、作案方式上，他們三個人的供述是吻合的。第二，對于證據鏈，如果現在犯罪分子（嫌疑人）有口供，但是警方沒有證據，此案就不能定案，相反的，犯罪分子（嫌疑人）不承認犯罪事實，但我們這邊已經形成了證據鏈，那犯罪分子就難逃法網。最后，我們現在科技強警，可以通過一些科技手段獲得證據，將它們作為口供的補充，這是真正的實打實的證據。
尸沉水底16年，白骨終于被發現，
始作俑者也因此忍受了16年的惶恐和煎熬，
因為一時沖動和執意發泄，
這世界少了幾位安享晚年的打魚人，
多了一具孤獨的骸骨，和鐵窗里追悔莫及的靈魂。
案件來源：《今日說法》之《不歸打魚人》
