文｜龐宏波
2月17日，《長城》終于在北美市場開畫，這也意味著這部影片迎來了最后的“大考”。據悉，《長城》首日粗報590萬美元的票房，排片單日第三位，首周末票房預估1700萬美元，情況并不樂觀。此前王健林曾公開表示：“這個片子如果在全球能夠收到4~5億美金就非常成功了，現在是2億美金左右。”并且總票房中絕大多數來自于內陸票倉，想要在剩下的地區實現近2億美金的票房收入也幾乎無望。
《長城》的制作成本是1.5億美元，按照行業一般規律，票房需要達到4.5億美元左右才能回本。
對于張藝謀而言，《長城》是證明自己的絕佳機會；對于樂視而言，《長城》是與好萊塢“握手”的不二選擇；對于中國電影而言，《長城》是與全球電影接軌的重要節點。沒有人愿意看到《長城》失敗，但事實上《長城》的成功與否并不會因為電影本身具有的特殊意義而帶來絲毫改變。
12月16日，《長城》率先在內陸電影市場開畫。這部“巨制”無疑極大的拉高了觀眾的期待值，而且匯集了最優秀資源的《長城》自然在市場份額中占得先機。首日以43.5%的排片比開畫，在缺乏對手的檔期內牢牢占據著單日冠軍的席位。但是排片占比均未超過45%，且票房輸出占比均未達到70%的市場表現和此前同類型的《尋龍訣》相比，仍然存在不小的差距，而《長城》的制作成本要遠遠高于《尋龍訣》，在院線方面作為萬達收購傳奇影業重要的一部合拍片，勢必也會在院線資源上全力支持。
可即便如此，《長城》在市場的表現也要遠遠高于該片的口碑。自上映后該片的口碑兩極分化嚴重，長期處于輿論討論的焦點。一部分人認為這部影片的視覺特效是國產電影中非常罕見的，張藝謀將自己的視效奇觀與優秀的特效制作合二為一，起碼在視覺表現力上得到了一個頂峰水平。另一部分人則認為《長城》將故事進行了弱化處理，從而滿足于既符合東方審美又能夠讓西方人看懂的制片要求。而這樣的簡單化敘事讓片中的東方元素顯得標簽化、簡單化，缺乏文化深度，在人物塑造上也表現不足。兩種評價相互抗衡，引起了廣泛討論。
面對豆瓣不足6分的評價，甚至驚動了黨媒為其“撐腰”。認為惡意差評會損害所謂的電影生態環境。而此后進入圣誕檔，另外兩部國產電影《擺渡人》、《鐵道飛虎》開畫同樣陷入口碑危機，黨媒、影評人、普通影迷“混作一團”，對于國產電影質量問題的討論達到頂點。
《長城》究竟達到什么樣的高度才能讓影迷滿意恐怕很難有一個固有標準，每個人看電影的角度不同必然導致其所期待的內容不同，但是這并不能成為一部電影缺陷的保護傘。《長城》的目的可能僅僅是制作一部標準的好萊塢爆米花電影，而因為電影的宣傳論調和張藝謀導演此前作品的表現極大的拉高了觀眾的期待值。當觀眾帶著極高的渴望，看到一部在質量上較為平庸的《長城》自然會感到失落，失落的最大表現可能就是一種口碑“發泄”。
豆瓣5.4分的評價不僅創造了張藝謀導演生涯的新低，也驚動了海外媒體對這部電影的提前關注。據美國《洛杉磯時報》12月20日報道，該片在豆瓣網上的評分當時為5.4分。有人對影片中中美元素的混搭感到困惑。“電影到底想吸引什么樣的觀眾？上年紀的還是年輕人？中國人還是外國人？”
《長城》已經登陸歐洲、美洲、亞洲、非洲的33個國家和地區。據資料顯示，《長城》在香港、臺灣、墨西哥、保加利亞、拉脫維亞和荷蘭等多個國家都取得了首周末票房第一的成績。而諸如馬來西亞，新加坡，印度尼西亞，菲律賓，泰國，土耳其，羅馬尼亞，匈牙利，捷克，埃及，法國，比利時，荷蘭，烏克蘭等多國取得首周末票房冠軍。
另外，在一些本土文化鮮明的地區比如印度、德國等地，《長城》也都成功躋身第二位。據數據統計，《長城》在27個海外上映國家中都排進了首周末票房榜前三，占目前開畫地區的80%。值得注意的是，除了《長城》影片本身以外，萬達旗下美國AMC院線去年以9.21億英鎊（約合12億美元，81億人民幣）并購歐洲第一大院線——Odeon & UCI院線，也為《長城》在歐洲的“開疆擴土”立下了汗馬功勞。
相比國內的極端差評，《長城》在海外的“待遇”還算不錯。只是這種海外的“盛景”將電影本身出現的批判之聲掩蓋。新加坡的《海峽時報》則評論稱：“即便是備受贊譽的張藝謀，也無法用中國的角色和自身的美學，拯救一部好萊塢資本主義的大片”。
而《長城》當時在爛番茄的新鮮指數只有40%，但因為當時全球電影市場缺乏領頭羊的出現，而與《長城》同級別的電影表現也并不算十分理想。于是，便出現了《長城》與其他影片的橫向對比發現，40%當屬“及格”。事實上，這僅僅是是一種自我麻痹。
當時，關于《長城》已經有一些北美的媒體做出了評價。例如《好萊塢報道者》表示稱：“該片，無論是在導演還是主演的履歷表上，都是最讓人提不起興趣來的一部電影。”《綜藝雜志》則認為：“張藝謀巧妙地賦予了《長城》好萊塢式的外貌。但是他個人性的對于悸動激情的描繪，對于不良人物關系的掌控，以及對于視覺元素的把控，都敗給了本片中死氣沉沉的史詩性。”
必須承認的是，《長城》在多國的口碑表現是“及格”水平之上，這也應該是這部影片正常的論調。但另一方面，這部影片所存在的問題不僅僅是內陸影迷的吹毛求疵，而是這部影片所具備的共通弊病。全球絕大多數影迷都看到了這部電影的問題所在，而這一點恰恰是可能影響這部電影完成“全球計劃”的重要制約。
《長城》除了內陸市場外，最大的考驗就是北美市場的表現。這并非北美市場在票房貢獻占比上的突出，也在于本身好萊塢模式是否能夠讓影迷滿意。為此在北美上映之前，傳奇影業突然宣布托馬斯·圖爾辭職，雖然這可能是萬達收購傳奇所進行的必要步驟，但選擇在這一節點便讓外界猜測圖爾的離職很可能和《長城》在北美上映的壓力有關。
《長城》在北美以超過3300塊銀幕的超大規模開畫，這不僅刷新了張藝謀的紀錄，同時也創下了華語片的紀錄。此前，張藝謀的《英雄》長期保持著在北美票房的最高紀錄，當時取得了5371萬美元的票房收入。
但如今，《長城》的背后有著萬達的撐腰。此前萬達并購了北美第二大院線AMC，AMC院線旗下擁有347家影院，共計5千多塊屏幕。正式并購完成后，萬達集團也成為了全球規模最大的電影院線運營公司，而截至目前，萬達在全球累計有1352家，設有屏幕14347塊，約占全球12%的票房市場份額。
但值得注意的一點是，萬達一系列的并購僅僅是“換了老板”，而這些院線究竟上映什么樣的電影，具體排片似乎并不在萬達直接管轄的范圍內。所以，即便萬達擁有全球數量龐大的院線資源，但并無法直接“助攻”《長城》。
此前《長城》在內陸的兩極口碑引起不小的爭議，而《長城》能否超越13年前的《英雄》北美票房關鍵在于口碑能否堅挺。但《長城》的爛番茄指數并不理想，新鮮度僅為34%，74評，49位給出了差評，權威影評人的數據更為糟心，新鮮度僅有14%。電影的metacritic評分同樣不是太樂觀，21個評分的平均分為35分，好評僅有2個，多數中評，差評達到了8個。
其中出現了諸如“看這部電影就像不停地把你的頭往上面撞”這樣的極端差評，很多美國主流媒體對于這部影片的評論也并不“友好”。敘事平淡，演員缺乏價值，視效夸張是出現最高頻率的點評。顯然，北美影迷早已習慣了《長城》這類爆米花電影，而電影本身缺乏足夠新意必然導致差評的出現。
北美作為這部影片唯一的“救命稻草”，在票房走勢上其實并不看好，雖然恰逢美國為其4天的“總統日假期”，但這部影片的市場預估僅為1000到1900萬美元。據北美票房的數據統計，《長城》首日粗報590萬美元，包含97萬美元的午夜場收入，相比580萬的預估略有上漲，但整體情況并不容量樂觀。超越《英雄》的5271萬有著不小的難度，而目前北美大熱的《樂高蝙蝠俠大電影》和《五十度黑》票房走勢都非常強勁。
萬達2016年片單完成度并不理想，30部影片的超級片單，最終只有7部電影在院線上映。而《魔獸》算是萬達片單中成績最為漂亮的一部作品，這也是萬達收購傳奇以來，最大的“業績”亮點。去年萬達影視擬并入萬達院線上市，但其中涉及到了條件復雜的對賭協議。之后并購中止，不得不說萬達同樣面臨非常大的業績壓力。
但如今《長城》距離4億美元左右的全球票房相差甚遠，而即便《長城》在北美票房達到《英雄》的同期水平，累計總票房也不到3億美金。未來傳奇影業和萬達能否聯手制作更多的合拍片都可能會隨著《長城》的平庸表現，變得迷霧重重。
對于張藝謀而言，《長城》自殺青之時就已經結束，電影究竟如何只能讓觀眾來檢驗。不久之后，張藝謀新片可能就要開拍。同樣的大制作、大明星又將呈現出什么樣的面貌，能否被觀眾接受，都很難去下定論。對于樂視而言，《長城》的成功才能說服更多的合作伙伴，而《長城》如今的表現又將給處于危機中的樂視帶來什么，不得而知。
《長城》的壓力總歸要卸下，而下一個《長城》何時會到來，又會如何到來呢？
（本文為娛樂獨角獸原創獨家稿件，未經授權禁止轉載！）
