袁紹是一個(gè)被輕視的英雄人物，官渡之戰(zhàn)前，袁紹就是天下第一。劉備孫權(quán)曹丕從來沒達(dá)到過袁紹的高度，袁紹是從一個(gè)郡守，發(fā)展到一統(tǒng)四州，當(dāng)過天下第一。孫權(quán)、曹丕繼承家業(yè)沒有可比性。
劉備曾經(jīng)達(dá)到過徐州州牧的高度，但守不住基業(yè)。得了益州又曾經(jīng)達(dá)到了新的高度，然而作死能力比袁紹更強(qiáng)，死前把精銳都敗完，留下一堆爛攤子給諸葛亮。前期大家都是一個(gè)州，袁紹冀州，曹操兗州，各自發(fā)展。袁紹的敵人公孫瓚是自己解決的，曹操的敵人袁術(shù)、陶謙，在袁紹的幫忙下也解決了。
之后袁紹發(fā)展地好沒出啥差錯(cuò)，曹操在呂布、劉備、張繡的事情上屢次犯錯(cuò)，是曹操自己的問題。到袁紹南下的時(shí)候，曹操一共是四個(gè)州。大家兵力或許有差距，但不至于差太多。然而劉表、孫策、劉備都站在袁紹一方，導(dǎo)致曹操不得不分兵，只能曹操自己檢討一下了。
冀州是袁紹自己用計(jì)得來的，因此還惹怒了當(dāng)時(shí)實(shí)力最強(qiáng)的諸侯公孫瓚，袁紹能打贏，我覺得跟開掛一樣。而曹操的兗州，基本上可以說是袁紹扶植的。當(dāng)時(shí)曹操追擊徐榮被打成光桿司令，袁紹讓他去揚(yáng)州募兵，結(jié)果士兵嘩變最后只剩1千人，不得以曹操只好進(jìn)屯河內(nèi)（實(shí)際上袁紹就在河內(nèi)，三國志沒好意思直接說投靠袁紹）。
隨后曹操入兗州，擊敗黑山軍（袁紹必然給兵給糧，別告訴我曹操1千人打贏十?dāng)?shù)萬），袁紹馬上表曹操為東郡太守。隨后劉岱意外掛掉，陳宮等兗州人就推舉曹操當(dāng)了兗州刺史。
袁紹的基本盤只有冀州，境內(nèi)還有黑山軍難以剿平；并州號(hào)稱一個(gè)州，實(shí)際上只有兩個(gè)郡掌握在袁紹手里，其余早就給了親漢的少數(shù)民族；青州方面袁紹也只掌握了黃河以北的平原郡等地方，中部是黃巾，南部是臧霸（屬曹操）；幽州更是剛剛平定，不說劉虞的舊部是否愿意聽命，幽州本土就存在很多土霸王，有公孫氏、鮮于輔、烏桓、田疇、王松等大小勢(shì)力一同分割。
曹操方面，兗州豫州是基本盤，司隸一帶算被董卓搬空好了，徐州已經(jīng)平定，夏侯淵官渡時(shí)期在此收集糧草，“軍賴以復(fù)振”；曹操還占據(jù)揚(yáng)州的部分（袁術(shù)地盤）以及青州的部分（臧霸地盤），勢(shì)力范圍是比袁紹更大的，當(dāng)然經(jīng)營的時(shí)間短，富饒程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上冀州。
官渡大戰(zhàn)的記載方式是這樣，曹操吃掉了兩個(gè)先鋒，于是“袁軍震怖”。袁紹正面合戰(zhàn)把曹操打得再不敢出來，只能龜縮防守，史書的描述只不過是“太祖軍不利，復(fù)壁”。然而習(xí)鑿的記載是“時(shí)公兵不滿萬，傷者十二三”，可見這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)果。官渡大戰(zhàn)，整體的過程就是曹操趁袁紹需要大軍渡河時(shí)，去吃掉了袁紹的偏師顏良文丑。隨后袁紹吸取教訓(xùn)，步步為營，一直把曹操壓到官渡，失去了戰(zhàn)略周轉(zhuǎn)余地。
隨后，曹操按捺不住選擇了合戰(zhàn)，被袁紹擊敗，之后只能龜縮防守不出。袁紹見此就發(fā)動(dòng)了政治攻勢(shì)，使得曹操境內(nèi)“四方瓦解，遠(yuǎn)近顧望”，收不上糧，在對(duì)峙中完全處于下風(fēng)。雙方都在互斷糧路，史書記載任峻護(hù)糧有功，大體可以猜想袁軍也成功了幾次，凸顯任峻的功勞；徐晃史渙燒糧有功，隨后袁紹加強(qiáng)了對(duì)糧食的保護(hù)，大將淳于瓊帶偏將數(shù)員去接應(yīng)糧草。后面大家都清楚了，隨著許攸背叛泄露了袁軍機(jī)密，加上張郃突然投降導(dǎo)致了袁軍崩盤。
官渡之戰(zhàn)，歸根到底就是一個(gè)劣勢(shì)方防守，找機(jī)會(huì)燒人家糧草，從而抵御住了進(jìn)攻的防守成功戰(zhàn)例罷了。袁紹是可能犯了錯(cuò)誤（且不論是否是真的錯(cuò)誤），但只有許攸叛變這個(gè)是關(guān)鍵的因素，其他的，袁紹承擔(dān)得起。
袁紹肯定是被低估的，雖然出身名門但是庶出的身份能做到后面統(tǒng)領(lǐng)北方四州足以證明其能力。個(gè)人認(rèn)為袁紹的能力在三國的主公里面肯定是第一梯隊(duì)的，不過應(yīng)該略不如曹操。畢竟四州打兩州，糧草兵力都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下打了個(gè)五五開不應(yīng)該。雖然里面有許攸反水的原因，但是離間，偵查這些因素也包含在戰(zhàn)爭中。何況官渡之戰(zhàn)雙方手下都書信來往密切，偏偏許攸徹底反水提供了關(guān)鍵信息，側(cè)面也體現(xiàn)袁紹在保密偵查方面的不足。
信息保密工作有重大失誤，讓許攸把核心軍事機(jī)密帶給了曹操。許攸給曹操帶去的重要信息有兩點(diǎn)∶袁紹的糧草輜重在烏巢、袁紹在烏巢沒有重兵把守。等于是透露了后勤重地的具體位置和兵力配置，這么重要的信息許攸能獲取到顯然表明許攸已經(jīng)在袁紹的核心決策圈內(nèi)了，而兩軍交戰(zhàn)的時(shí)候核心決策圈的人可以在不被發(fā)現(xiàn)的情況下偷偷跑到對(duì)方軍陣中，側(cè)面說明袁紹在信息戰(zhàn)方面的短板。可能袁紹也是太自信了，當(dāng)時(shí)的局勢(shì)也是幾天后收割的穩(wěn)贏局面，導(dǎo)致了袁紹的松懈。
三國君主里，袁紹和曹操基本是第一檔的。從整體來看，能競爭天下的只有他們2個(gè)。當(dāng)曹老板搞定袁紹兒子以后基本大局已定。赤壁之戰(zhàn)跟官渡有共通點(diǎn)，都是進(jìn)攻方擁有優(yōu)勢(shì)，并且在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)打出了極大的優(yōu)勢(shì)（袁紹讓曹操境內(nèi)反叛、斷糧，曹操得到整個(gè)荊州水軍），但因?yàn)榇笠?意外，結(jié)果變成大敗。曹操雖不擅長水戰(zhàn)，但實(shí)際是得到了荊州水軍的，且完全可以自主選擇打、或者不打。而袁紹方面，再不打，可能曹操繼續(xù)發(fā)展，就可能在未來幾年真的打不過了。
袁紹的優(yōu)勢(shì)是四世三公，然而開局也就是許攸逄紀(jì)加渤海太守。能發(fā)展成天下第一諸侯，強(qiáng)盛莫敵，也是他自己的本事。到袁紹死的時(shí)候，他依然虎踞四州，與曹操是均勢(shì)。袁紹這個(gè)人，你可以說他驕傲自滿，但如果是覺得他不可能成功，只是史書記載方式給人們的錯(cuò)覺。曹操面對(duì)袁紹“孤亦不能自保”，可不是隨便說說。
聯(lián)系客服
