《三國(guó)志》記載襄樊之戰(zhàn)，“初，曹仁討關(guān)羽，屯樊城?！辈苋蕦?duì)關(guān)羽處于攻擊態(tài)勢(shì)的主要論據(jù)是那個(gè)“討”字，同樣參考徐晃傳，他作為援軍在宛城的描述也是“討關(guān)羽”。但很明顯，這次戰(zhàn)役就是一次防御戰(zhàn)役，類(lèi)似的案例還有很多。曹仁如果是主動(dòng)進(jìn)攻，則“初”應(yīng)該像樂(lè)進(jìn)一樣屯軍襄陽(yáng)而非是樊城，襄陽(yáng)城大而堅(jiān)，樊城小而弱，這也是為什么和曹仁同行的立義將軍龐德屯在樊北十里，仍然在和關(guān)羽交戰(zhàn)。
如果曹仁真的是被關(guān)羽反推回去，那就應(yīng)該發(fā)生在建安二十三年，因?yàn)槎晁诰映玻晔戮驮谕鸪橇恕Ｒ恢贝虻蕉哪暾?，被一路反推還能悠哉悠哉地平叛，隔著漢水還把呂常一萬(wàn)多人留在襄陽(yáng)，已經(jīng)等同于放棄了，對(duì)于軍心是毀滅性打擊，而呂常還一直堅(jiān)守，也說(shuō)不太過(guò)去。
襄陽(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)也就是關(guān)羽以水軍斷絕了漢江，包圍了襄陽(yáng)，沿著漢江西北往上就能到達(dá)樊城以北，這也是曹仁屯軍宛城以后為什么留徐晃在宛城，龐德在樊北十里的緣故。中途關(guān)羽也嘗試襲擾曹仁后方，被龐德挫敗，這就是龐德傳中“射中羽額”且被忌憚為“白馬將軍”的原因。按照曹魏軍制，戰(zhàn)役爆發(fā)后一般是以地方郡兵為主，中軍機(jī)動(dòng)為援的方式，例如后來(lái)防御諸葛亮，就以雍涼五六萬(wàn)邊兵不能制敵，于是先備兩萬(wàn)在長(zhǎng)安屯駐以救急。
曹仁基本上也就這樣，在全國(guó)兵力二十萬(wàn)的情況下，中軍結(jié)合他們?cè)谇G州那幾個(gè)郡的手里的可調(diào)動(dòng)兵馬差不多也就是兩到三萬(wàn)之間，直到水淹七軍以后，襄陽(yáng)仍然有上萬(wàn)人，樊城數(shù)千人，荊州刺史傅方，南鄉(xiāng)太守胡修投降，鎮(zhèn)荊州第一批兵力減去一萬(wàn)多是比較靠譜的。之所以要于禁援助，就是因?yàn)槠咴轮暗膽B(tài)勢(shì)，曹仁在漢江邊上干瞪眼，關(guān)羽沿岸襲擾，荊州地方兵還無(wú)法集結(jié)，僵持下去襄陽(yáng)會(huì)被耗死。
為什么曹仁荊州兵無(wú)法完全集結(jié)，就要提到襄陽(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)的大局勢(shì)背景。參考胡昭傳，曹操漢中和劉備僵持，沿路后勤徭役太重，建安二十三年陸渾的孫狼就反了，荊州重地南陽(yáng)侯音也劫掠吏民反了，除此之外頰下這些毗鄰荊州的郡縣到處都在鬧造反，這就是曹仁來(lái)到荊州的大背景。通俗地說(shuō)，就是幫曹操打輔助的。所以看曹仁來(lái)荊州的記載有兩句話(huà)：“討關(guān)羽，鎮(zhèn)荊州?！?/span>
建安二十三年，孫狼造反的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始難附關(guān)羽，這也應(yīng)證了“羽軍強(qiáng)盛”的說(shuō)法。南陽(yáng)這樣的重鎮(zhèn)都鬧到了太守被劫持的地步，可想而知荊州各個(gè)郡縣的情況，根本不可能給曹仁主動(dòng)進(jìn)攻提供一個(gè)安穩(wěn)的大后方，曹仁在“鎮(zhèn)荊州”完成以前，甚至不能集結(jié)各個(gè)郡縣的有效兵力，這也是關(guān)羽北上，曹仁“討關(guān)羽”的大環(huán)境。
不管從哪個(gè)時(shí)間段來(lái)看，都很難讓人相信曹仁還敢主動(dòng)進(jìn)攻，曹仁來(lái)打輔助，從一開(kāi)始任務(wù)上限就只是平定各地叛亂，然后把趁火打劫的關(guān)羽趕回去而已了，也真是因?yàn)椴苋适种斜o(wú)法集結(jié)足夠的郡兵，所以于禁帶來(lái)了第二波補(bǔ)充。真正與水淹七軍形成因果關(guān)系的是圍樊城。出處是滿(mǎn)寵傳：“關(guān)羽圍襄陽(yáng)，寵助征南將軍曹仁屯樊城拒之?！敝缶褪撬推哕娨院髣褡璨苋柿锾?hào)并沉白馬，最后被圍。很明顯，圍襄陽(yáng)發(fā)生在曹仁沉白馬放棄逃離之前，也就是二十四年正月前。
聯(lián)系客服
