荷蘭執政黨正在考慮建造多達十座核反應堆的核電站，否則，巴黎的氣候目標將無法實現。而德國已放棄了核電，那么周邊國家的核復興是不是顯得德國的能源政策成了一個笑話？
荷蘭的核復興更證明德國能源政策是否合理值得質疑。在日本福島發生核泄漏事故后，德國政府決定逐步淘汰核電。但是，即使核電真的有危險，德國一個國家放棄，而周邊國家有這么多核反應堆，一個國家的放棄又有什么用？
而且全球其他國家都在發展核電，下圖是各國在今后十年間將要新建的核電站：
事實上，德國放棄核電后，存在短期電力缺口，或者至少是綠色電力的缺口，目前尚不清楚如何彌補這一缺口。德國計劃提高風力發電等替代發電技術的擴展速度，但是又受到當地居民和自然保護主義者的抵制。盡管人們普遍擔心氣候變化，但不排放二氧化碳的核能在德國依然是禁忌話題。
荷蘭目前還有一個核電站在運行：博爾瑟勒Borssele站點，其輸出為485兆瓦，可滿足荷蘭約4％的電力需求，大概足以滿足一個大城市的需求。德國RWE集團擁有博爾瑟勒Borssele 30％的股份。事實上，荷蘭也曾對核電提出過批評，但是從來沒有像德國那樣對核電提出過暴力和意識形態上的指控。在一項代表性調查中，大約一半的荷蘭人支持建造新的反應堆。
事實上，減少二氧化碳排放的最便宜的方法就是延長核電站的壽命。荷蘭部長引用研究報告說：“這比太陽能發電和風能發電更便宜。“這也是全球那么多國家建核電站的原因，下圖是各國目前的核電站：
而德國，因噎廢食的后果就是現在電費價格已經高居全球之首，其中的一個因素就是放棄核電：德國電費比全球平均水平高出163％。德國的消費者每千瓦時支付32.10美分，而國際平均水平為12.22美分。第二貴的是丹麥的電力（27.81美分）。比利時人也付出了很多（26.60美分），日本人每千瓦時支付24.65美分。而在美國，一千瓦時的成本僅為13.03美分，而在蘇丹的電費最便宜，只要0.24美分。
