先聲明一下，一千個人眼中有一千個哈姆萊特，這個所謂標準，是“我眼中”的。
第二，并非是斯皮爾伯格和張藝謀才有資格做影評人，也并不一定是小貝或者巴神才能做足球裁判，所以我評論這些，也沒有什么。那些說“樓主算什么也敢評論這些人”的蠢貨們就閉嘴吧。
另外，我認為凡是作為寫手，都應該是以灌輸真善美和強調正義為目的的。所以，獨立思考就成為了最重要的評論標準。
【10分】在知音上東拼西湊抄了幾個句子，便被90后所推崇，一不小心成了“作家”的人。
代表人物：郭敬明
【15分】有講故事的本領，可文筆極差。但是這種人的讀者群多半不要求文筆，所以這種類型的寫手，在網絡上多見。
代表人物：南派三叔
【20分】在草根人群中悍然有了自己的寫作風格，但是格調不是很高。曾經出過書，但因為想表達的東西太多，而被大多數人忽視，所以至今不火。
代表人物：張懷舊。
【25分】文字形成了自己獨特的風格，也有了自己的讀者基礎。可惜受性別思維的限制，沉迷于自己的自哀自憐中不能自拔，在作品中很難也絕對不會有突破。
代表人物：安妮寶貝
【30分】駕馭文字的功底很好，有自己的平穩風格，故事中規中矩，但沒有突破自己的作品。
代表人物：天下霸唱
【30分】雖說有了一定的讀者基礎和名氣，思想比較獨立和擁有先進性，但是文字風格至今沒有形成，而且講故事的水平也處于瓶頸狀態，對于下一步將要寫什么比較迷茫。
代表人物：韓寒。
【35分】驚鴻一瞥的作品可以看見他駕馭文字的能力，但是詩人靠的是風花雪月和自愛自憐所出眾，在思想上沒有建樹，缺少一部真正的作品來證明自己 。
代表人物：趙麗華
【45分】生逢時代，靠一秒鐘產生的點子，就寫了幾千萬字的小說，吃了一輩子，結果放在書店擺了一排留給初中沒畢業的農民工看。但其作品的概念影響后人很深。
代表人物：黃易
【50】劍走偏鋒而大紅大紫的典型，文學巨匠的分水嶺，講故事的能力逆天，風格也很獨特，但污點是早期作品里字里行間掩蓋不住文筆的缺陷。
代表人物：古龍
【55分】語言體系自成一體，故事出類拔萃。可為了迎合時代而糟蹋了自己的才華。
代表人物：王朔
【60分】靠著一部作品讓我們看見了他的巨匠水準。如果不是作品中的舔菊和加入作協再也沒有作品，可以有更高的分數。
代表人物：高建群。
【65分】文學和思想毋庸置疑，思想家的分水嶺。雖說文人骨子里是奴顏婢膝，但您老直稱殺您兒子的兇手是爺爺，也太驚世駭俗吧？
代表人物：郭沫若
【70分】因為時代背景讓其風格變得出眾，可以創造一種文體。部分人認為這是前無古人后無來者的文學巨匠，可惜沒有一篇認真的作品來證明自己。
代表人物：魯迅
【75分】作品帶有強烈的魔幻現實主義風格，因為某個獎將這個在“新浪”差點掩埋了的“舊浪”又大紅大紫的人。這個給大家一個安慰，這種人什么都知道，但什么都不說 。是為了明哲保身、揣著明白裝糊涂的狗曰的。
代表人物：莫言
【80分】真正被稱作“學貫中西”的人，隨便一個小說《圍城》就能讓四方臣服，隨手一個純文言文《管錐編》就讓許多看不起新派小說的老學究自慚形穢。只是黃藥師什么都很厲害，可沒有一樣能登峰造極的。
代表人物：錢鐘書
【85分】中國近現代最被低估的文學家。他最優秀的小說可以媲美近一百年來任何一部作品；最出類拔萃的是雜文，黑色幽默中，所體現的是對生命和自由最大化的尊重。
但利刃藏于鞘，大巧若拙，大象無形，在堅持自己原則和智慧的同時，不會傷害任何人的自尊和感情 。這是最難也是最值得人尊重的。
代表人物：王小波
【90】影響力、思想性、地位公認的大師（除卻魯迅），可惜留在地獄沒去臺灣，只好橫死，諾貝爾失之交臂。
代表人物：老舍
【95分】影響力遍布全球，思想性（尤其后期）已經到了佛家中的“大愛”境界，做人做事已經舉重若輕，公認的泰斗。
其作品往往含義深刻，有講純文學，有寓言政治，有諷刺世事。無不暢快淋漓。有人說，“讀來讀去，還是金庸。”
代表人物：金庸
【100】
“天下文章一大抄。”
“文章本天成，妙手偶得之”。
代表人物：無。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
