寫過10幾款硬盤盒評測了，我的經驗是傳輸速度、接口最重要，在低預算之下，總不能哪一樣都占了——外觀不憑眼緣、就按實用度選；比如高透PC總比金屬易刮花，金屬則要比塑料沉一些；功能上，塑料散熱肯定沒做好導熱的金屬殼強，而一些沒做緩震的盒子也有安全隱患。上一篇我寫的雙盤位立式硬盤盒，其自帶獨立5V 2A電源適配器，可以保證穩定供電，但本身有個大頭電源，便攜性一下就降低了，所以使用場景也是篩選點之一，周全考慮就不會選錯。當然，舍得花錢，可以多選。像我就是，目前手里盒子數比硬盤數多，必要時熱插拔進行“桌面?便攜”，做對拷等測試時就很方便，不同盒子的性能優劣也可以很直觀地對比出來。
今天跟大伙聊的這款盒子，同樣來自ORICO，型號2578C3-G2，C3后綴對應Type-C口，G2對應USB3.1 Gen2 10Gbps，高速主控終于可以不被鄙視。
但這個盒子的最主要特征，我認為是ABS防火材質外殼，即非金屬也不是透明PC，表面拉絲工藝處理，抵消“毀容”刮花的煩惱，深色紋理視覺觀感也大不相同。
同樣是機械、固態均兼容，但主打7mm厚度貼合安裝，盒子凈厚度也只有12mm，既輕又薄，更適合便攜出行。
長12.6cm，寬8cm，正面正中央絲印ORICO標識，LED指示燈位置在短邊中間，盒子開孔露出。
Type-C口在指示燈同側，但并不居中。
與我之前測試的透明盒子一樣是抽拉式免工具拆裝，內部電路設計，特意降低SATA接口以適應7mm硬盤接口高度。
配線2根，A to C和C to C各一根，支持USB3.1 gen2 10Gbps高速傳輸，3M膠貼背面是防震海綿，安置硬盤時可以做防震墊，放入2.5英寸機械硬盤也多了一層抗震保護。
最大支持4TB容量2.5英寸硬盤，USB3.1轉SATA3.0橋接方案，帶寬6Gbps與USAP加速協議配合，傳輸上限更高。
ORICO這款ABS外殼盒子也曾做過USB3.0 5Gbps版本，所以這款Type-C口算是升級版，我入手的時候還選了當時更劃算的套裝，送了一個配套的硬盤盒，硬盤盒2條線纜可以輕松裝入，攜帶更方便。
通電后指示燈常亮，傳輸時閃爍也是藍燈，拉絲ABS外觀看起來與那些冷冰冰的鋁合金、或看起來有點不抗造的PC相比，大不一樣。
用作移動硬盤的朋友，速度、穩定、抗震抗造都是重要因素，很顯然HDD太慢不足以滿足極速追求，固態硬盤才是絕配。
初次開箱后直接插上測速，沒留神插到機箱后面的USB3.1 gen1口上，這300多MB/s的速寫速度跑分不夠高也沒察覺出來。
還是慣常的57GB單文件拷貝，155MB/s也沒發揮出Type-C 10Gbps優勢，這不對啊？
于是換Gen2口重新測試，這回得出的速度才是西數WD Blue 250GB SSD本應達到的讀寫速度，下圖可以看出在Gen1和Gen2口上，西數SSD+ORICO 2578C3-G2硬盤盒測出的成績確實有100MB/s的差距，Gen2口達到連續讀取548.9MB/s，連續寫入518.7MB/s。
換用ATTO磁盤基準測試4.0，USB3.1 Gen2口測試的結果也在寫入480MB/s，讀取500MB/s左右。
換用AS SSD Benchmark 2.0.7測試結果如下，順序讀取485.55MB/s，寫入468.70MB/s，4K-64Thrd讀、寫得分分別為30588iops、39019iops。
在該平臺測試環境下的USB3.1 Gen2接口，ORICO 2578C3-G2的實際文件傳輸速度截屏圖如下，左上：單文件57GB拷貝到SSD時，在短暫峰值后，穩定在206MB/s左右；192個不同容量小文件包的傳輸穩定在187MB/s；1GB電影單文件傳輸速度在408MB/s。
補充一下，這次我的測試平臺是家里第二臺PC主機，主板華碩B350 PRIME，處理器AMD 銳龍5 2400G，32GB內存，主板上M.2 SSD系統盤為東芝RC100，配置不高，USB3.1 Gen2 10Gbps的讀寫測試結果僅供大家參考，但仍可以通過與我上一篇評測透明雙盤位立式硬盤盒（支持5Gbps）中的同一塊西數SSD速度的橫向對比看出差異，簡單一句話就是“C口快穩香”。
特色之前也說過了ABS防火防磨外殼，薄到12mm又比金屬盒更輕，附送減震海綿3M膠貼，套裝送的硬盤盒挺實惠的。SSD散熱效果方面，大量數據吞吐下盒內SSD溫度保持在42℃以下，比我上一篇帶金屬散熱板的雙盤位透明立式硬盤盒要略高，可以證明還是有金屬介質導熱能力更勝一籌。當然，作為超薄盒體能做到這個份兒上也就不苛求“冰涼”了，大家有極端需求可以自行繞路。
