長期以來，談及唐玄宗李隆基在安史之亂初期的舉措，傳統觀點均竭力批判，認為他對安祿山起兵叛亂，麻痹大意，養虎為患。亂起后又驚慌失措，連續斬殺高仙芝和封常清兩員大將，自毀柱石，最終導致連丟洛陽、長安兩京。
然而，安祿山的三鎮節度使，其實是徒有虛名而已，名為河東節度使，只是控制了大同，范陽節度使的賈循這個副手，差點鬧出大亂子，平盧節度使所部兵馬，直接后來倒戈。他統領下的顏氏一舉旗幟，瞬間半個河北變色反正。
安祿山之所以兵強馬壯，關鍵不是他兼任了多少個節度使，而是他憑借胡族身份和拜火教控制了大批遷到幽州地區的胡人部落軍。真正愿意跟安造反到底的，主要是這些人。
唐玄宗確實有機會殺掉安祿山，正如他貶斥逼死王忠嗣一樣，問題是，唐玄宗逼死王忠嗣，事實證明是冤枉，那么安祿山沒謀反前，安祿山就不會是冤枉的嗎？安祿山可是親自來長安，證明他對唐玄宗的忠誠。
唐玄宗對安祿山無疑是犯了大錯誤，根本的錯誤是，他認為對節度使的制約和控制是夠的，事實證明是不夠的，但是我這個錯誤并非是因為唐玄宗一時糊涂。
否則應該怎么做呢？立刻派人去宣召，把安祿山立刻拿下？除了逼迫安祿山立刻造反外，還有什么意義呢？唐玄宗裝做不信，無非是想事緩則圓，讓安祿山感覺不到危險，然后找機會通過人事調動布局，把安祿山拿下，結果棋差一招……
而且要注意，安祿山能爭取到獲得造反的機會，正因為他在露出反相之前，親自去長安表示忠誠，來博取唐玄宗的信任。
安祿山用來造反的關鍵，是幾十年前的后突厥汗國復興以及契丹之亂后，大批遷入幽州的胡人部落組成的軍隊。
而當封常清和高仙芝喪師失地，兵退潼關時，必然要承擔兵敗的責任。
唐玄宗殺封常清和高仙芝，根本原因不是聽信宦官一面之詞，而是他們一個戰前吹了大牛，卻喪師失地丟了帝國的東都，一個出關后避而不占一路從陜州退到潼關，丟了幾百里崤函，讓帝國就剩下潼關一道大門。
封常清所言「臣所將之兵，皆是烏合之徒，素未訓習」是事實，難道唐玄宗不知道封常清當時是臨時募兵的嗎？難道唐玄宗不知道當時東北精兵反了，西北精兵倉促未到嗎？
當時朝廷上只要傻子都知道，西北邊兵倉促不能調集，然而就不打仗了？讓封常清去帶新兵，就是拖延時間等真正的精銳趕到啊，然而封常清是怎么吹牛的？率周南市人之眾卻不堅守，而野戰漁陽突騎之師，導致丟了東都，不是封常清自己的錯誤么？
確實，安史叛軍兵力強大，但是封常清出征之前，不知道叛軍是唐朝正規軍精銳嗎？不知道自己帶的是市井之徒？明知道敵強我弱還出關野戰，被敵人打的跟進一路把東都丟了，河陽要塞不守一路跑回陜州，以弱對強有以弱對強的打法，只會一再吹叛軍強大，這是推卸責任么？
封常清不知彼不知己放大話，然后軍事作戰絕對錯誤導致洛陽失守，如果封常清堅守洛陽宮城，或者如退守河陽要塞， 安祿山就算占領洛陽也不敢西進，進而窺測崤函。 這是日后史思明再來時，李光弼的對應戰略，比封常清高明太多。
繼任主帥高仙芝，本應該先派部將帶一部分軍隊占領潼關，但是他自己必須防守陜州，唐軍精銳在后，重要的是爭取更多的時間和空間。
高仙芝坐擁大軍，放棄陜州退守潼關，對關中的唐朝中樞來說是極度危險，哪怕他搞伏擊戰或者牽制，都可以為后邊河西隴右大軍趕來爭取時間。如果唐軍反攻地點是陜州或者新安，那絕不會落到后來靈寶大戰慘敗的結果。
所以唐玄宗懲罰封、高二將，完全是這兩人罪有應得，只是直接賜死，是否懲罰過重，值得商榷。
封高兩將自己也直言不諱的承認： 封常清到臨死前都承認自己罪有應得，只是請皇帝不要和他自己一樣輕視叛軍。
高仙芝臨死前說得很清楚， 如果是治失地之罪，他認，但是說他貪污他不認。
其麾下將士紛紛喊冤，是認為說高仙芝貪污冤枉，可不是說他失地之罪冤枉。
喪師失地當然是罪，不能說封高二將避免了最壞的下場全軍覆滅，因此喪師失地就不是罪過了。封高二將自己也不這么認為。
唐高宗沒有上帝視角，不能巨細無遺的了解一切，但是就算唐玄宗真的了解一切，以封高二將犯的戰敗之罪能不懲罰嗎？初戰慘敗丟失東都，這個罪封常清是無論如何推卸不了的。而且，這么大的慘敗，能不需要人負責嗎？
戰敗的負責人不可能是皇帝唐玄宗和宰相楊國忠，而且戰事實際責任人也不可能是他們，所以只能是一線帶兵喪師失地的封高二將負責了。
可以說唐玄宗冷酷，但是不能說他這個決定是昏庸，而且這個決定，顯然也不是導致之后的潼關兵敗的原因。
因為以封高二將之罪本來就該罰，就算是宦官邊令誠不添油加醋進讒言，唐玄宗罰得輕一些不殺人，也不可能讓他們再帶領潼關軍團。不但是敗軍之將不足言勇，而且他們和潼關軍團的主力，隴右河西軍沒有任何淵源。因此， 就算唐玄宗手松一些，他們也無法擔負指揮潼關軍團的重任。
以當時情況，王忠嗣死后，哥舒翰就是最適合統帥河西隴右軍隊的人，“ 哥舒夜帶刀 ”天下名將，封西平郡王與安祿山這個東平郡王并稱齊名。既久任河西隴右軍隊，能鎮得住當地軍隊，又有足夠能力和戰績的將領，不用哥舒翰還能用誰呢？
哥舒翰輕敵冒進，潼關慘敗，長安失守，唐玄宗確實錯了，丟掉了大唐半壁江山和自己的皇位。但這是因為沒有開上帝視角，可以理解的錯誤，而不是個人腦殘的錯誤。
歷史上犯錯誤的大人物，不見得就一定是自大昏庸，因為除非能預見未來，除非能算無遺策，把一切因素都算準，否則根本不可能不犯錯。
安史之亂的根本因素，恰恰是唐玄宗積極有為，恰恰是內外相制，恰恰是制止內外勾結。只能說，面對復雜的問題，人算不如天算，歷代王朝到運行百年以后，都容易出問題，就看天命和氣數如何，是否能熬過去看。
