據法制日報報道，在山東淄博市一對老人將自己的兒子兒媳給告上了法庭，要求他們支付撫養費1萬元。
老人告兒子兒媳的原因是在2016年7月到2017年6月，孫女一直是爺爺奶奶撫養，但是孫女的一切花銷幾乎全部都是老人退休前的工資養老錢，雖然曾經兒子也拿出過三四千元的費用，但是孩子上幼兒園、生活費等開支遠遠不夠。
孫女在本村幼兒園花費為冬天350.00元每月，平時二百六七十元每月，除幼兒園費用外，日常開支每月需三四百元。
所以，兩位老人向法院申請“帶孫費”。
嘉賓：譚瑛律師
方弘：爺爺奶奶、外公外婆是否有義務撫養孫子孫子或者是外孫外孫女？
譚瑛律師：在現實生活中，老人幫忙帶孩子的現象確實非常普遍。但是，從法律的角度來界定，爺爺奶奶，外公外婆對孫輩是沒有法定的撫養義務的。
按照我們國家相關法律規定，父母是子女的法定監護人。即對于未成年子女，他們的撫養義務人應該是他們的父母，而不是他們爺爺奶奶和外公外婆。
所以，在父母有撫養能力的情況下，爺爺奶奶、外公外婆從法律上講是沒有法定撫養義務的。
但是，有一種特殊的情況除外，父母已經過世或者父母本身沒有獨立生活能力，例如父母患有相應的疾病等。監護人按順位排下來，孩子的外公外婆、爺爺奶奶可能會成為孩子的監護人。在這種特殊情況下，老人才有的撫養孫子女外孫子女的法定撫養義務。
而像日常生活中通常見到的父母身體健康的，有扶養能力的情況下，外公外婆和爺爺奶奶是沒有法定撫養義務的。
我們不能把現實生活中通常的狀態當作法律的規定，這是不正確的。即外公外婆、爺爺奶奶拒絕撫養孫子女、外孫子女，是他們的權利。
方弘:現實生活當中，很多老人不僅帶孩子，在體力上、精力上幫忙兒女。而且在經濟上，很多老人也會給孩子買各種東西，甚至是幼兒園的費用，輔導班的費用都由老人承擔。但是，這都不是法律規定的義務。
本案中老人沒有經濟能力付孩子的撫養費，向兒子兒媳索要撫養費，也會完全可以得到法律的支持？
譚瑛律師：本案中，孩子的爺爺奶奶要求自己兒子兒媳為孩子支付學費或者生活費等費用，我認為是應該得到法律支持的。
法律上，這可以適用《民法總則》中關于無因管理的規定。無因管理是指沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
老人要求孩子的父母支付孩子的教育費，醫療費用，生活費等，我認為是能得到法律的支持的。但是，如果老人要求兒子兒媳給付帶孩子的報酬即帶孫費，我個人認為還是難以得到支持的。為什么？
因為，雙方在帶孩子之前對于帶孫費并沒有書面或者口頭的約定。如果雙方達成了口頭協議或者書面協議的約定，幫帶孩子，給多少報酬。那么，在有約定的情況下，要求兒女給付帶孫費是可以得到支持的。
但是，在沒有約定的情況下，按照中國的傳統文化來說，老人幫著帶孩子也是一種常見的、普遍存在的社會現象。而在沒有約定的情況下，我個人認為法院是不會支持老人帶孫費的請求的。
方弘：經過法院的審定認為，父母對孩子有撫養教育義務而不是老人，再綜合當地的消費水平最終判處老人照顧孩子期間的必要費用為6600元，拋出期間給的4000元外，兒子還應支付老人2600元。
雖然，父母在法律上勝訴了。但現實生活中，父母肯定是受了多大的委屈和無奈才會告自己的兒子兒媳啊！我想他們要的應該不僅僅是錢，更重要的是兒子兒媳對老人的付出有沒有領情。
最近，在成都也發生了一起因為不帶孫子引發的糾紛。
封面新聞11月22日消息，成都市蒲江男子祝善，因瑣事和父母感情惡化，祝善結婚后，婆媳關系使得祝善和父母的關系更加惡化。祝善抱怨，父母不幫他和老婆帶孩子，多年的積怨，讓他也不愿承擔起贍養年邁父母的責任。
由于祝善的父母年事已高，無法外出勞動，又無人贍養，只得將兒子告上法庭，一家人對簿公堂。蒲江法院判決，祝善應付其父母贍養款共計7萬多元，判決書下來后，祝善又開始耍起了花樣。
在法院網絡查控系統追查中，發現祝善銀行卡內有足額的存款。但祝善便迅速將9萬元存款進行了轉移，期間，還以各種理由推脫，拒絕履行付款義務，而且態度及其強硬。
11月21日，法院再次對其進行公開審理，并判處其拒不執行罪有期徒刑六個月，緩刑一年。
又是一起父母兒女對簿公堂，傷了感情，傷了錢的案件。您怎么來看呢？
譚瑛律師:這兩起案件讓人是覺得心里非常難受。
第一起案件，如果兩位老人不是被逼無奈，一般情況下也不會起訴自己的兒子兒媳。肯定是他們在帶孩子之后，兒子兒媳可能完全就把孩子交給他們了，然后不聞不問。實在是沒辦法，迫于無奈，他們才到法院去起訴兒子兒媳。
第二期案件就更讓人覺得難以理解了。從法律上來講，爺爺奶奶對于孫子女沒有法定的撫養義務。
如果老人能抽出時間精力來幫兒子兒媳照看小孩，我認為兒子兒媳應該抱著感恩的心態，而不是覺得理所當然。更不該父母不幫自己帶孩子，就對父母心生怨恨。
其實，這是兩個法律關系。不能以父母不幫自己帶孩子，就拒絕支付贍養費。因為，贍養父母是每一個成年子女的法定義務。這就如同父母對于未成年的子女也具有法定的撫養義務，這是一個對等的義務。
即在孩子幼小的時候，父母對孩子有撫養的義務。但是，當父母年邁，生活有困難的時候，成年的子女對父母有贍養義務。這兩種義務都是法定的義務，是不能因為任何條件可以拒絕履行的。
本案當，兒子最后被判支付父母的贍養款7萬多。但是，讓人覺得更寒心的是判決之后，兒子還惡意轉移財產，把存款進行轉移，拒不支付。正是因為祝善的行為情節嚴重，法院最后認定其構成拒不執行法院裁判判決罪。
拒不執行法院裁判判決罪，一般需要情節非常嚴重，法院才會追究的。祝善的行為確實非常惡劣，符合定罪標準。
通過這兩起案件，想呼吁特別是現在的年青人，一定要心存感恩，而且要自食其力，不要做啃老一族！
父母如果能幫自己帶孩子，一定要懷著感恩的心態去對待。如果是父母不能幫自己帶孩子，一定要給予相應的理解。因為，撫養自己的子女是自己的義務，而并不是爺爺奶奶和外公外婆的義務。
方弘：因為孩子是我自己帶的，基本上雙方的老人因為一些特殊的原因沒有更多的幫帶孩子。也因為此，我也是了解了很多帶孩子老人的辛苦。
有的時候，我覺得帶孩子的老人還真不如保姆。保姆有休息的時間，但是很多老人的是沒有休息的時間的。很多子女都覺得老人帶孩子是理所當然的、應該的。雖然，心里面可能大多數會感恩。
但是，在實際生活當中，很多子女的有的時候經常是下了班瀟灑一下，就剩下老人白天要帶，晚上要帶。甚至有一些是晚上睡覺了，孩子都要帶在老人身邊，孩子更像是老人的孩子。
當然，老人內心肯定是愿意帶自己的孫子孫女或者外孫外孫女兒的。但是，兒女不能讓這種愛變成了一種沉重的負擔！
很多當爸媽的會以這種愛作為借口安心的讓父母帶著孩子。但老人愛孫子女或外孫子女并不意味著一年365天做一頭老黃牛，隨時隨地得帶孩子。事實上，這對老人無論是身體和精神上，都會造成非常非常大的負面影響。
所以，老人是撫養我們長大的父母，我們還是盡量體諒他們，回報他們，而不是把所有老人的付出都看成是理所當然的。
譚瑛律師：是這樣的。
每一個人特別是在家庭生活中，都應當要找準自己的定位，要明確自己的義務和責任，不能讓習慣變成了法律的規定，變成了一種理所當然。對于付出的父母，兒女應該有相應的尊重和感恩。
有了尊重和感恩，父母會覺得雖然辛苦了，但是得到了相應的尊重和理解。他們也就愿意再次付出，這就是一個良性循環。
方弘：其實，我自己做了媽媽以后，對此的感受也特別的深切。有的時候，自己也特別羨慕有老人能夠幫助帶孩子的同齡人。因為，他們確實是輕松了很多，瀟灑很多。
但是，逐漸等孩子長大，我會發現父母在孩子身上欠下的時間債，可能是自己用三倍五倍十倍的時間都還不來的。孩子的成長如果缺失了父母的陪伴，或者只有父母少量的陪伴，長大了以后，孩子的問題父母是要花10倍20倍的時間去糾正，挽回，都不一定會彌補上的。
確實，大家要做好定位，你才是孩子的父母，而不是你的父親母親！
嘉賓：譚瑛律師
云南大韜律師事務所副主任
婚姻家庭法律事務部主任
國家婚姻家庭咨詢師
關注和轉發是對我們最大的支持！
公眾號里面有我們過去近300期的節目，我們分為刑事案件、民事案件、行政案件和婚姻家庭案件，大家可以按照分類去搜索。
