根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2021年發(fā)布的第七次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)60歲及以上人口的比重達(dá)到18.7%，有2.6億人，老年人口規(guī)模龐大，我國(guó)已邁入嚴(yán)重的人口老齡化階段[1]。隨著老齡化程度加深，我國(guó)已面臨代際財(cái)富如何傳承的嚴(yán)峻問(wèn)題。
[1]羅知之、呂騫：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：60歲及以上人口比重達(dá)18.7% 老齡化進(jìn)程明顯加快，
http://finance.people.com.cn/n1/2021/0511/c1004-32100026.html，最后訪問(wèn)時(shí)間：2022年6月5日。
全文共： 6588字 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間： 17分鐘
自書(shū)遺囑的法律沿革
遺囑是指人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其財(cái)產(chǎn)所作的個(gè)人處理，并于創(chuàng)立遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。
自書(shū)遺囑，又稱親筆遺囑，是《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱“《民法典》”）規(guī)定的六種法定遺囑形式之一，是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其財(cái)產(chǎn)所作的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。
1985年頒布的《中華人民共和國(guó)繼承法》（以下簡(jiǎn)稱“《繼承法》”）（已失效）第十七條就規(guī)定了自書(shū)遺囑。
《民法典》第一千一百三十四條也沿用了《繼承法》的規(guī)定，即自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。
自書(shū)遺囑的寫(xiě)作規(guī)范
（一）形式要件
《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定，自書(shū)遺囑的形式要件包括須由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。這三個(gè)形式要件必須同時(shí)滿足，一般而言，遺囑如果非親筆書(shū)寫(xiě)或者沒(méi)有簽名或者沒(méi)有日期是無(wú)效的。
1.自書(shū)遺囑全部?jī)?nèi)容均由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)。
2021年1月1日起《民法典》正式施行后，合法的遺囑形式包含：自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等6種法定遺囑形式。
與《繼承法》相比，《民法典》新增了打印遺囑和錄像遺囑兩種形式，且這兩種形式均有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證等要求，如自書(shū)遺囑采用打印或錄像的形式，則很有可能會(huì)被歸為打印遺囑和錄像遺囑兩種形式，從而需要滿足兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證等要求。因此，自書(shū)遺囑須全文由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，既不能由他人代筆，也不能用打印機(jī)打印。
對(duì)于自書(shū)遺囑的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)清晰準(zhǔn)確，寫(xiě)明遺囑人的身份、作出遺囑的時(shí)間地點(diǎn)、遺產(chǎn)具體信息、分配方案等。且遺囑內(nèi)容盡量不做修改，否則可能因此產(chǎn)生效力上的爭(zhēng)議。
2.自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆簽名。
遺囑人書(shū)寫(xiě)完成遺囑內(nèi)容后，在自書(shū)遺囑末尾應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明自己的全名。第一，遺囑人應(yīng)親筆簽名，不能由他人代簽等；第二，所簽姓名為遺囑人身份證、戶口本上現(xiàn)在的姓名，非曾用名、藝名等；第三，如果遺囑為多頁(yè)，建議在每一頁(yè)簽字并捺手印。
3.自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人注明年、月、日。
自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)注明年、月、日。立遺囑的時(shí)間是確定立遺囑人是否具有遺囑能力的依據(jù)，關(guān)系到遺囑的成立時(shí)間。
4.可以輔助全程錄像來(lái)佐證自書(shū)遺囑的真實(shí)性以及不存在其他導(dǎo)致遺囑無(wú)效的情形。錄像要保存好原始載體，不能隨意進(jìn)行剪輯。
（二）實(shí)質(zhì)要件
1.遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)具有遺囑能力。
設(shè)立遺囑是民事法律行為，因此遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)必須有相應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)《民法典》第一千一百四十三條的規(guī)定，只有完全民事行為能力人才具有遺囑能力，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。
2.遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示。
自書(shū)遺囑是遺囑人生前的單方意思表示，無(wú)需他人的同意即可設(shè)立，故自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)是遺囑人自己的真實(shí)意思表示，如果遺囑人受到脅迫、欺詐而設(shè)立遺囑的，則自書(shū)遺囑不具有法律效力。自書(shū)遺囑被偽造和篡改的，偽造的遺囑無(wú)效，被篡改的部分無(wú)效。
根據(jù)《民法典》第一千一百四十三條的規(guī)定遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。
3.自書(shū)遺囑的內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
遺囑人作出自書(shū)遺囑屬于民事法律行為。根據(jù)《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。因此，自書(shū)遺囑也應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
類案解讀
（一）形式要件
1.自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。
案例1：（2021）京民申4006號(hào)
裁判觀點(diǎn)：自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。2012年7月1日《議定書(shū)》為蘇某4親筆書(shū)寫(xiě)并有簽名、日期，故該《議定書(shū)》為蘇某4的自書(shū)遺囑。
案例2：（2021）京民申5622號(hào)
裁判觀點(diǎn)：蔡某2提供的蔡中河所立遺囑，經(jīng)筆跡鑒定系蔡中河本人書(shū)寫(xiě)并簽名注明日期，形式上符合自書(shū)遺囑的法定要件，能夠反映立遺囑人的真實(shí)意思表示，故該份遺囑中涉及蔡中河的財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)屬合法有效，涉及郜靜霞的財(cái)產(chǎn)部分無(wú)效。
2.自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)注明年、月、日，若有筆誤或日期不準(zhǔn)確等情況，可以結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，如：訂立遺囑時(shí)簽訂的筆錄、錄像、證人證言等。
案例3：（2021）京民申5445號(hào)
裁判觀點(diǎn)：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于王炳宗所立遺囑的效力問(wèn)題，王某4所提交的王炳宗親筆書(shū)寫(xiě)并簽名的遺囑的落款處寫(xiě)明了“立遺囑日期：203424”的字樣，因“203424”之前有“立遺囑日期”，并結(jié)合本案其他證據(jù)可以看出，該字樣是立遺囑人在書(shū)寫(xiě)年份時(shí)存在筆誤。關(guān)于立遺囑的具體年份日期，結(jié)合律師見(jiàn)證談話筆錄王炳宗寫(xiě)的日期以及訂立遺囑現(xiàn)場(chǎng)照片顯示的時(shí)間等證據(jù)，確定王炳宗訂立遺囑的日期是2013年4月24日，“203424”是日期“2013424”在書(shū)寫(xiě)時(shí)的筆誤。綜上，王炳宗于2013年4月24日訂立的遺囑合法有效。
案例4：（2021）京民申4434號(hào)
裁判觀點(diǎn)：本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案在再審審查階段的焦點(diǎn)系原某6遺囑效力的認(rèn)定問(wèn)題。本案中，原某2提交的原某6自書(shū)遺囑為其本人書(shū)寫(xiě)、簽名，但僅注明了年、月，未注明具體日期，在遺囑形式上存在瑕疵。但原某2提交了唐某手寫(xiě)的《證明書(shū)》、唐某、劉某、高某等保管人的證人證言，形成了完整的證據(jù)鏈條，對(duì)形式上的瑕疵進(jìn)行了補(bǔ)正。二審法院根據(jù)遺囑要式的立法目的、本案的綜合情況，認(rèn)定原某6的遺囑有效，并無(wú)不當(dāng)。
案例5：（2021）京民申1788號(hào)
裁判觀點(diǎn)：對(duì)于陳某2所持曹恩秀遺囑，該遺囑形式上屬于自書(shū)遺囑，雖未注明日期，但在錄像中，曹恩秀手持本案自書(shū)遺囑，錄像資料中對(duì)當(dāng)日時(shí)間亦有記載。
3.自書(shū)遺囑的形式要件僅有三個(gè)：遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。是否有見(jiàn)證人、是否全程錄像等均不影響自書(shū)遺囑的效力。
案例3：（2021）京民申5445號(hào)
裁判觀點(diǎn)：王炳宗所訂立的遺囑是自書(shū)遺囑，全程錄像和見(jiàn)證人見(jiàn)證并非必要條件，且王某4對(duì)沒(méi)有全程錄像問(wèn)題作了說(shuō)明，是因?yàn)橥醣跁?shū)寫(xiě)較慢，書(shū)寫(xiě)的過(guò)程沒(méi)有錄像，錄像中亦反映了見(jiàn)證人書(shū)寫(xiě)全過(guò)程，王某4女朋友的父親在場(chǎng)并不影響自書(shū)遺囑的效力。
（二）實(shí)質(zhì)要件
1.結(jié)合自書(shū)遺囑以及其他證據(jù)，形成證據(jù)鏈，共同證明遺囑系遺囑人的真實(shí)意思表示。
案例6：（2021）京民申5080號(hào)
裁判觀點(diǎn)：本案中，韓某2提交了韓鴻林2018年7月11 日的自書(shū)遺囑，韓鴻林在該遺囑中將涉案房產(chǎn)中屬于韓鴻林的產(chǎn)權(quán)和部分繼承權(quán)由韓某2繼承，韓某2同時(shí)提交了兩份贈(zèng)與書(shū)及現(xiàn)場(chǎng)照片、錄像等證據(jù)。一、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)和在案證據(jù)，結(jié)合雙方的訴辯主張及舉證情況，認(rèn)定審理中雖未對(duì)上述遺囑的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，但韓某2提交的證據(jù)佐證了遺囑的真實(shí)性，可與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，共同證明該遺囑系韓鴻林的真實(shí)意思表示，進(jìn)而對(duì)韓鴻林的遺產(chǎn)按遺囑繼承處理并無(wú)不當(dāng)，所作判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
2.患有精神方面的疾病并不必然導(dǎo)致喪失行為能力，不能證明遺囑人不具有民事行為能力。
案例7：（2019）京民申5115號(hào)
裁判觀點(diǎn)：萬(wàn)蔚在去世前留有自書(shū)遺囑，對(duì)于李某、段某3提出萬(wàn)蔚在去世前患有抑郁癥多年，寫(xiě)出大段遺囑不合常理的抗辯意見(jiàn)。經(jīng)查，萬(wàn)蔚雖然患有混合型焦慮和抑郁障礙，但患有精神方面的疾病并不必然導(dǎo)致喪失行為能力，且在萬(wàn)蔚生前的醫(yī)院記錄中多次明確載明神清，精神可或神志清楚，查體合作等字樣，亦表明萬(wàn)蔚在生前的精神狀態(tài)良好，具有完全的民事行為能力，因此李某、段某3的此項(xiàng)主張亦不能成立。
（三）其他
1.遺囑人以遺囑處分了屬于他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
案例8：（2021）京民申6994號(hào)
2.被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。
案例9：（2021）京民申993號(hào)
遺產(chǎn)管理人
（一）相關(guān)概念及規(guī)定【首次引入《民法典》】
在《民法典》“繼承編”第四章中，新增了遺產(chǎn)管理制度。遺產(chǎn)管理制度，是指在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)交付前，有關(guān)主體依據(jù)法律規(guī)定或有關(guān)機(jī)關(guān)的指定，以維護(hù)遺產(chǎn)價(jià)值和遺產(chǎn)權(quán)利人合法利益為宗旨，對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)施管理、清算的制度。遺產(chǎn)管理人，則是對(duì)死者的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行妥善保存和管理分配的人。[2]其功能在于確保遺產(chǎn)得到妥善管理、順利分割，更好地維護(hù)繼承人、債權(quán)人利益。[3]
[2]最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，人民法院出版社2020年7月第1版。
[3]全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng)王晨在2020年5月22日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上所做的報(bào)告：《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法典（草案）〉的說(shuō)明》。
（二）產(chǎn)生、資質(zhì)及職責(zé)
1.產(chǎn)生
《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
第一千一百四十六條規(guī)定，對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。
因此，遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生應(yīng)按照以下順序：
①由被繼承人指定遺囑執(zhí)行人；
②繼承人推選；
③繼承人共同擔(dān)任；
④被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任。
2.資質(zhì)
遺產(chǎn)的管理行為是一種民事法律行為，并且遺囑的執(zhí)行涉及相關(guān)利害關(guān)系人的利益，因此遺產(chǎn)管理人須具備相應(yīng)的民事行為能力。雖然現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定，但遺囑的執(zhí)行屬于重大、復(fù)雜民事行為，故遺產(chǎn)管理人應(yīng)具有完全民事行為能力。
此外，實(shí)務(wù)中通常會(huì)選擇律師作為遺產(chǎn)管理人，其作為專業(yè)法律人士，具有天然的優(yōu)勢(shì)。第一，具有法律專業(yè)知識(shí)與豐富經(jīng)驗(yàn)，可以有效厘清遺產(chǎn)管理過(guò)程中涉及的婚姻、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多項(xiàng)法律關(guān)系，并妥善處理相關(guān)爭(zhēng)議；第二，律師不同于繼承人或其他利害關(guān)系人，其地位是中立的，有助于公平、公正、有序地管理、分割遺產(chǎn)。
3.職責(zé)
《民法典》第一千一百四十七條簡(jiǎn)單規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的六項(xiàng)職責(zé)：
（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；
（二）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；
（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；
（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；
（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；
（六）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。
此外，如果遺產(chǎn)管理人因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
（三）以案說(shuō)法
由于遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)分配中起主導(dǎo)作用，其權(quán)利行使的恰當(dāng)與否，將極大程度地影響繼承人、債權(quán)人及受遺贈(zèng)人三方的利益，以及遺產(chǎn)繼承過(guò)程的公正性與有效性，因此實(shí)務(wù)中一般被繼承人會(huì)選擇律師作為其遺產(chǎn)管理人，并簽訂委托合同以明確雙方權(quán)利義務(wù)。委托律師流程如下：
1.立遺囑人向律師說(shuō)明要求、家庭情況等；
2.立遺囑人與律師簽訂委托協(xié)議，指定律師為遺囑執(zhí)行人；
3.與律師詳細(xì)溝通遺囑內(nèi)容，選擇合適的遺囑設(shè)立形式并設(shè)立遺囑；
經(jīng)典案例：
李某和王某生育四個(gè)子女，兩人先后去世，未留遺囑，兩老人的子女、侄甥、好友等均向法院主張參與遺產(chǎn)分配，且各方遲遲無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。法院在案件審理過(guò)程中，充分考慮案情實(shí)際情況，經(jīng)各方當(dāng)事人推選，指定原告委托的律師成為該案遺產(chǎn)管理人，由遺產(chǎn)管理人對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一清理、查明，法院在此基礎(chǔ)上高效且合理地將包括房產(chǎn)、存款、醫(yī)療保險(xiǎn)、貴重物品在內(nèi)的所有遺產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行一一處理，成功化解各方矛盾。
寫(xiě)作模板
附:遺囑執(zhí)行人權(quán)利
除遺囑中另有特別規(guī)定外，遺囑執(zhí)行人可執(zhí)行下列事務(wù)：
（一）查明遺囑是否合法真實(shí)；
（二）清理遺產(chǎn)；
（三）管理遺產(chǎn)；
（四）訴訟代理；
（五）召集全體遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人，公開(kāi)遺囑內(nèi)容；
（六）按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移給遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人；
（七）排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙；
（八）請(qǐng)求繼承人賠償因執(zhí)行遺囑受到的意外損害。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
第一千一百三十四條自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。
第一千一百四十三條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。
第一千一百四十五條繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
第一千一百四十六條對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。
第一千一百四十七條遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：
（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；
（二）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；
（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；
（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；
（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；
（六）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。
第一千一百四十八條遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第一千一百四十九條遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編的解釋
（一）第二十七條自然人在遺書(shū)中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者的真實(shí)意思表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可以按自書(shū)遺囑對(duì)待。
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答（2018）
17. 遺囑的形式要件認(rèn)定規(guī)則？
未嚴(yán)格按照法律規(guī)定的形式要件作出的遺囑，人民法院應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
簽署日期不全的自書(shū)遺囑應(yīng)為無(wú)效。以遺書(shū)形式處分遺產(chǎn)的，如該遺書(shū)具備法律規(guī)定的自書(shū)遺囑形式要件的，應(yīng)認(rèn)定有效。
18. 打印遺囑的性質(zhì)與效力？
繼承案件中當(dāng)事人以打印遺囑系被繼承人自己制作為由請(qǐng)求確認(rèn)打印遺囑為有效自書(shū)遺囑的，人民法院不予支持。但確有達(dá)到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書(shū)遺囑形式要件的，可認(rèn)定為有效自書(shū)遺囑。
打印遺囑由被繼承人以外的人制作的，應(yīng)符合法律規(guī)定的代書(shū)遺囑形式要件。
參考文獻(xiàn)
向上滑動(dòng)閱覽
1. 胡政.論自書(shū)遺囑形式要件的緩和[D].蘇州大學(xué),
2020.DOI:10.27351/d.cnki.gszhu.2020.001362.
2. 張仕訓(xùn). 我國(guó)自書(shū)遺囑的效力研究[D].上海師范大學(xué),2019.
3. 羅晨.民法典遺產(chǎn)管理人制度評(píng)析[J].現(xiàn)代交際,2021(23):251-253.
4. 陳振安.遺產(chǎn)管理人的法定訴訟擔(dān)當(dāng)資格研究——以無(wú)人繼承情形為視角[J].浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào),
2021,34(06):41-46.DOI:10.13777/j.cnki.issn1671-2250.2021.06.007.
5. 李敏. 民法典視角下遺產(chǎn)管理人制度研究[D].安徽大學(xué),2021.
6. 楊璐嘉,廖惠敏,葉鑫欣.遺產(chǎn)管理人制度建構(gòu)的“非訟法理”——以《民法典》繼承編為視角[J].法治論壇,2020(02):318-327.
聯(lián)系客服
