林沖和盧俊義，這兩位好漢在梁山座次都比較靠前，前者排第六，后者排第二，但是這倆人在讀者心中的口碑都不怎么樣，共同的毛病就是都受過(guò)“窩囊氣”。
“窩囊”或許是二人的性格弱點(diǎn)，但在武力值上，這倆人則是可圈可點(diǎn)的。兩人都是馬上戰(zhàn)將，能使用多種兵器，如果讓二人來(lái)個(gè)單挑，誰(shuí)能拿下對(duì)方呢？
話說(shuō)無(wú)規(guī)矩不成方圓，任何賽事都有規(guī)則，比武也要有章法，我們以三個(gè)回合的比拼定輸贏。
第一回合：對(duì)戰(zhàn)比拼
像雙人對(duì)戰(zhàn)、多人混戰(zhàn)這樣的場(chǎng)景，在小說(shuō)中幾乎從頭寫(xiě)到尾。對(duì)于林沖的戰(zhàn)績(jī)，也早有水滸愛(ài)好者進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，說(shuō)林沖在全書(shū)中共出戰(zhàn)22次，17勝5平，未曾一敗。
根據(jù)戰(zhàn)績(jī)情況，至少已證明林沖是一個(gè)不敗的英雄，這是相當(dāng)了不起的。但是對(duì)于他打斗的名場(chǎng)面，讓人耳熟能詳?shù)膱?chǎng)景卻不多。
不像武松，但凡讀過(guò)小說(shuō)的人，大都能隨口說(shuō)出如武松打虎、斗殺西門(mén)慶、醉打蔣門(mén)神、大鬧飛云浦、血濺鴛鴦樓，這些知名的打斗場(chǎng)面，一場(chǎng)比一場(chǎng)激烈，你永遠(yuǎn)可以相信武松的爆發(fā)力。
對(duì)于林沖，我們更多的記憶則是他在身份上的轉(zhuǎn)變，從中產(chǎn)階級(jí)到梁山草寇，從安逸的生活到無(wú)處容身的逼迫處境，這種身份上的差距，也使得林沖的名場(chǎng)面呈現(xiàn)出更多的故事性，如誤入白虎堂、棒打洪教頭、風(fēng)雪山神廟、火并王倫。
所以，林沖在什么樣的情況下?tīng)顟B(tài)最厲害，就是在受氣到一定程度，忍無(wú)可忍無(wú)需再忍的情況下，簡(jiǎn)言之，就是具有一定的壓迫感的時(shí)候，他的爆發(fā)力是最強(qiáng)的。
比如棒打洪教頭時(shí)，被柴進(jìn)所逼，一回合拿下洪教頭；在風(fēng)雪山神廟時(shí)，當(dāng)他聽(tīng)到自己被陷害時(shí)，一人提槍戳死三人；到梁山被王倫所逼納投名狀時(shí)，他與楊志大戰(zhàn)四十回合，難分勝負(fù)；再到火并王倫，一人起來(lái)造反，拿下一個(gè)山頭，這種勇氣與魄力也是梁山少有的。
再比如生擒扈三娘，這位扈家莊的小姐武藝高強(qiáng)，與呼延灼都能戰(zhàn)上多個(gè)回合，但林沖卻幾個(gè)回合就將她活捉了。
且看扈三娘是怎么被捉的，宋江二攻祝家莊，看到獨(dú)龍岡上白旗寫(xiě)著要活捉他，頓時(shí)怒了，眾好漢已跟著怒了。
于是，幾場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)下來(lái)，結(jié)果卻是慘敗，折了楊林、黃信，王矮虎、秦明、鄧飛均被活捉。不過(guò)那一丈青真想著要活捉宋江，沖著宋江就來(lái)了，千鈞一發(fā)之際，林沖出手了，三下五去二，生擒扈三娘，總算扳回了一成，不然梁山的臉丟大了。
從上述的事例中，都可看出林沖是一位在關(guān)鍵時(shí)刻彰顯魅力的好漢，能承受對(duì)手給予的壓力，也能爆發(fā)出自身的戰(zhàn)斗力。
那么盧俊義呢？也有愛(ài)好者總結(jié)過(guò)他的輝煌戰(zhàn)績(jī)，說(shuō)他有十二場(chǎng)逆天戰(zhàn)績(jī)，如車(chē)輪戰(zhàn)梁山群雄；兩破童貫時(shí)，活捉童貫手下大將酆美；征遼之戰(zhàn)中，他一人獨(dú)戰(zhàn)四個(gè)番將，殺一退三；與一千遼兵混戰(zhàn)，一人殺得遼兵四處逃竄，等等。
盧俊義的確不是菜鳥(niǎo)，作者為他冠名“河北三絕”，也必然賦予了他特殊之處。但是如果林沖與他單挑，林沖也未必會(huì)輸。
依據(jù)林沖不敗的戰(zhàn)績(jī)，以及他在受到壓迫時(shí)所激發(fā)出的爆發(fā)力，林沖戰(zhàn)平盧俊義也是完全有可能的。
因此，對(duì)于二人的單挑，筆者更趨向于戰(zhàn)平。
第二回合：器械比拼
俗話說(shuō)，十八般武藝樣樣精通，在武術(shù)賽事當(dāng)中，器械比拼也是一個(gè)比賽項(xiàng)目，分長(zhǎng)、短、軟、雙器械四項(xiàng)，以及絕技表演等。
比如短器械有刀術(shù)、劍術(shù)、南刀、太極劍等，長(zhǎng)器械則有棍術(shù)、槍術(shù)、南棍等，像小說(shuō)中會(huì)打飛石的沒(méi)羽箭張清，則可以歸類(lèi)為絕技一類(lèi)。
對(duì)于林沖、盧俊義在器械上的比拼，咱們就看他們倆人中誰(shuí)會(huì)使得兵器多，誰(shuí)就勝出，以此作為標(biāo)準(zhǔn)。
在小說(shuō)中，我們發(fā)現(xiàn)好漢們最常用的武器為樸刀，像小說(shuō)中的衙役、林沖、盧俊義等很多好漢都用過(guò)樸刀。
樸刀屬于短兵器，殺傷力也不大，在宋代很流行，主要用于自衛(wèi)，太平天國(guó)時(shí)的太平軍也用樸刀，他們稱之為“太平刀”。
所以，樸刀是林沖、盧俊義都會(huì)使的一樣兵器。
盧俊義有“棍棒天下無(wú)雙”的本事，巧了，林沖在槍棒上也不是等閑之輩，畢竟是八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭，一棒拿下同級(jí)別的洪教頭，這本事也不是誰(shuí)都有的。
“棍棒”與“槍棒”雖都屬長(zhǎng)兵器，但區(qū)別還是挺大的。首先在形制上有區(qū)別，其次殺傷力也不一樣，槍的攻擊性也大于棍，那么自然在打法上的著重點(diǎn)也不一樣。
在小說(shuō)中，林沖的拿手兵器為丈八蛇矛，也用過(guò)花槍，都與他槍棒教頭的身份相稱，而盧俊義在戰(zhàn)場(chǎng)上的常用兵器也是槍，如丈二點(diǎn)鋼槍，上述所說(shuō)的逆天名場(chǎng)面就是持這種兵器，可見(jiàn)威力無(wú)比。
從上述分析來(lái)看，二人在器械的使用上也非常接近，棍棒與槍棒混合使用，都能拿得出手。
那么，除了上述兵器，他們二位還有可能會(huì)使哪些兵器呢？比如在箭術(shù)上。
在小說(shuō)中沒(méi)有情節(jié)顯示他們的箭術(shù)如何？但是盧俊義經(jīng)過(guò)在情節(jié)上的推理，可以間接說(shuō)明他的箭術(shù)還是不錯(cuò)的。
第62回的回目為“放冷箭燕青救主”，燕青是盧俊義的小弟，在盧府長(zhǎng)大，他身上的花繡是盧俊義請(qǐng)高手為他所刺，而他高超的本領(lǐng)，如摔跤和射箭想必也多是出自盧俊義之手，這樣推理一下，從理論上說(shuō)，盧俊義的箭術(shù)應(yīng)該也不差。
那么是否就此認(rèn)定林沖不懂箭術(shù)呢？也倒不一定。在小說(shuō)第12、13回有寫(xiě)過(guò)楊志和周謹(jǐn)比武，兩人第一輪比的是長(zhǎng)槍，楊志輕松獲勝；第二輪比的就是箭術(shù)，楊志一箭射中周謹(jǐn)左肩。
而在小說(shuō)中楊志作為楊家將的后代，從理論上說(shuō)，最擅長(zhǎng)的應(yīng)該是刀法，但在官場(chǎng)比武時(shí)卻是以槍法和箭術(shù)取勝。這說(shuō)明，作為官軍，長(zhǎng)槍與弓箭是常用兵器。
而且小說(shuō)中有一處細(xì)節(jié)，楊志比武時(shí)穿了甲衣，帶了頭盔，身上配有弓箭、腰刀，手拿長(zhǎng)槍。這說(shuō)明腰刀和弓箭是官軍戰(zhàn)場(chǎng)的標(biāo)配。
從對(duì)楊志的描述，以及林沖禁軍教頭的官軍身份，也可以推論出，盡管林沖沒(méi)有使用過(guò)弓箭，但射箭肯定會(huì)，只不過(guò)是個(gè)高與低的問(wèn)題。
因此，在器械比拼這一輪中，通過(guò)燕青的箭術(shù)驗(yàn)證，盧俊義有可能在箭術(shù)上優(yōu)于林沖。
第三回合：兵法比拼
雖說(shuō)紙上談兵不可取，但不論冷兵器時(shí)代，還是熱兵器時(shí)代，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也就是兵法都還是要講究的。
論兵法水平，林沖和盧俊義在小說(shuō)中都有獨(dú)擋一面的能力，特別是在四大征時(shí)，盧俊義二把手的地位充分展現(xiàn)了出來(lái)。
比如第84回，他與宋江分兵，各帶三萬(wàn)人馬，各取州縣。宋江取道平峪縣，盧俊義大戰(zhàn)玉田縣。再如還有分兵宣州道、歙州道及大戰(zhàn)昱嶺關(guān)。
從這些大戰(zhàn)中，至少可以證明盧俊義是一位有指揮能力的帥才，正如小說(shuō)中對(duì)他的描述“殺場(chǎng)臨敵處，沖開(kāi)萬(wàn)馬，掃退千軍”。
很明顯，在這一點(diǎn)上，林沖與他是沒(méi)法比的。所以在這一回合上，盧俊義必然是勝出的。
綜上所述，從三個(gè)回合的比拼上來(lái)看，盧俊義還是更勝一籌。
