“車子不敢撞我們”
戳中的是某些老人“為老不尊”
“尊老”是一個雙向行為，
必須互動才能產生正能量。
安徽衛視·第一現場8月16日報道了件“聳人聽聞”的事兒，廣場舞大媽跑去大馬路上跳舞了……。這段視頻的拍攝地點在安徽合肥市的龍圖路與潛口路交叉口，那里的大爺大媽們，可以說把廣場舞跳出了新高度，直接在馬路上跳，而且每天晚上都要跳到9點。大媽們還表示：“車子來不敢撞我們，要讓我們老年人！”
多么有底氣的回答，又是多么無知的聲音，把部分老人“為老不尊”的心態暴露無遺。是的，“車子不敢撞我們”、“要讓我們老年人”，但是，如果汽車“失盲”了、“失靈”了、“走火”了，看它還不敢不。到時候，受傷害的恐不只是膽大妄為的老年人，還有開車的年輕人。老年人丟掉生命很冤，開車的年輕人則更冤。
大爺大媽們如此置交通規則于不顧，置社會公德于腦后，可能已經不只是跳舞行為，而是某些老年人“為老不尊”的內心表白，是“我是老人我怕誰”的扭曲心理。如果說倚老賣老還有點底線，年輕人遇到這樣的老人還可以通過其他方式回避或解決的話，在“為老不尊”面前，可能絕大多數年輕人沒有辦法去做任何選擇。因為，當一些老年人已經完全不知道什么叫法律、什么叫規矩、什么叫規則、什么叫公德時，所有的一切，就都已經歸零。而年輕人又沒有辦法在這些老年人的生命與規則之間進行選擇，那么，社會就會陷入無序。所謂的規則、公德、尊老等，就會在很多年輕人的心里扭曲，就會讓很多年輕人無法接受“尊老”這種應該大力提倡的社會風尚。
事實也是如此，在我所生活的這座城市，政府為了照顧老年人、尊重老年人，讓老年人獲得更多的社會福利。于是，給60歲以上的老年人發放了免費乘坐公交車卡。原本，這是一件好事，也是一件實事。然而，一些拿到免費坐車卡的老年人，開始無節制地消耗和使用政府政策，每天一大早就拿著免費卡穿梭于各個公交車，目的就是購買最便宜的蔬菜等。按理，老年人節約節省的行為并沒有什么可指責的，關鍵在于，他們在穿梭的這段時間，正是年輕人上班的時間，很多人可能到了單位要站上一天、半天的，可是，上了公交車，還要給這些老年人讓座。如果不讓，有些老年人還會惡語相向。如此的讓座，有多少年輕人心里是服氣的，又是自愿的。這樣的“尊老”，能夠長久嗎？
不僅如此，在很多城市，一些車上帶著第三代的老年人，也是面對交通規則，毫無敬畏之意，見紅燈就闖，交警、輔警等提醒他們不要闖紅燈，不僅不理，還會用語言攻擊，導致交警們也無可奈何。只是這些老年人有沒有想過，坐在車后的第三代，他們的心理會怎么想，他們的行為對第三代又會產生怎樣的影響。
我們說，“尊老”決不是單向行為，還是只讓年輕人尊重老年人，老年人也要尊重年輕人，特別是尊重年輕人的行為。只有相互尊重，“尊老”才會成為雙贏的結果。而眼下，部分老年人完全推動了這樣的心態，完全把“尊老”看作是自己的福利、自己的本分、自己必須享受的一切。而自己呢，則經常做出一些與老年人身份完全不符的行為。如此，又怎能讓“尊老”成為一種社會公德、一種行為自覺、一種人人可以接受的東西。
不錯，車子不敢撞跳舞的老年人，但是，老年人為什么敢占用車子行走的道路呢？這也預示著，如果不在法律上對某些規范做出調整，不把法律制度頂在前，不把法律作為約束人行為的根本手段，而是機械地講“尊老”、講“以人為本”、講“弱勢群體”，就有可能使社會規則越來越無序，使行為不規者成為正義的化身。法律不是保護不守法者，而是保護守法者。既然有人愿意去與法律對抗，將法律踩于腳下，為什么就不用法律手段規范他們的行為。就象在馬路上跳廣場舞的行為一樣，真的出現的碰撞，就應當讓違規者承擔法律責任，而不是在車子與個人面前，車子永遠是錯的。區別對錯，才是法律的生命，才能讓法律不至于被人踩在腳下。
只有讓每個人對法律都有敬畏之心了，也才能讓社會秩序越來越好。大爺大媽在馬路上跳舞，與有權者在經濟行為中違法亂紀如出一轍，都必須明令禁止，必須嚴厲處罰。
譚浩俊【原創】
