如果甲午戰爭的結果是中國戰勝，日本戰敗，會對雙方有什么影響呢？影響會非常大。先來看甲午戰爭戰敗后清朝發生了什么，就大概知道日本會發生什么了。同樣的，甲午戰爭戰勝之后發生在日本身上的事情，也有很大概率會發生在清朝身上。
首先，也是最直接的結果，中國失去了對朝鮮半島的宗主權，并且不得不對日本開放東北。如果不是俄國主導發動列強干涉，幾乎連遼東半島也要被日本占領，成為殖民地。這就意味著，日本在大陸獲得了穩固的跳板，可以以此為根據地，逐步向東北、華北地區滲透，乃至威脅俄國遠東地區的安全。
其次，清朝的洋務運動與日本的明治維新大致上同步，中法戰爭中中國政治上雖然喪權辱國，但軍事上其實并不算打敗仗，所以洋務運動仍然被視為自強之路，在繼續推進。而到甲午戰爭戰敗之后，洋務運動就被認定為失敗了。而且，李鴻章的淮軍體系從此也逐步瓦解，取而代之的則是清廷主導下的北洋新軍和各省編練的新軍。之后，變法的聲音就多起來了，也就是主張要全面改革。
第三，歷史上，中國曾經有過兩次大規模的援朝抗日的行動，一次是唐朝，一次是明朝。明朝是在萬歷時期，當時雖然國家綜合實力到達巔峰期，但軍事實力已經衰退，但萬歷時期的明朝仍然不計代價的打了朝鮮戰爭，擊退了日本，讓日本在大陸未能建立據點，只能退回本土繼續在內斗中消耗自己。清朝打敗了，讓很多人在心理上對清朝逐步失望。尤其是各地的反清組織，也基本上是在甲午戰敗之后開始活躍起來的。
第四，正因為日本戰勝了中國，獲得了東亞的區域主導權，讓大英帝國選擇了在遠東地區以日本為盟友，而對中國則只是普通拉攏，并沒有繼續完全把中國視為封堵俄國的主要盟友。也是因此，之前清廷存在的聯俄和聯英的爭論，也被動的得到了解答，因為英國選擇了日本為盟友，中國只能更多的選擇靠近俄國來抵御日本對中國的滲透和侵略。比如在東北，就是中俄聯手，在對付日本的擴張。
第五，槍桿子里面出政權。國內如此，國際上其實同樣如此。關鍵戰爭的勝敗，往往關乎自己的前途命運。日本徹底在大陸站穩腳跟之后，獲得了列強的承認，被視為東亞地區的主要強國之一，獲得了與列強共同瓜分中國利益的資格。而清朝因為戰敗，也基本上失去了列強的基本尊重，完全成為被列強瓜分豆剖的對象，在國內事務中也越來越仰人鼻息，失去自主性，半殖民地的屬性進一步增強。
那么反過來，發生在甲午戰爭戰敗后的清朝身上的這些事情，就完全有可能發生在日本身上。
首先是，日本再次在整合國內力量之后進攻大陸失敗，也無力繼續向大陸擴張，國內矛盾無法通過對外擴張解決，只能在其本土消化。就只能退回本土的島上，繼續進行內斗，要么是在內戰中走向新一輪分裂，要么是發生其它社會動蕩，總之對外擴張是無法繼續進行了。這其實也是日本歷史的常態。內斗很多年之后統一，進攻大陸，失敗后退回本土開始內斗，直到下一次統一，再進攻大陸，就這樣周而復始。
其次，如果日本戰敗，那么和清朝一樣，國內就必須要檢討其明治維新到底是正確的，還是錯誤的？中國的檢討結果是改革不徹底，中體西用已經不行了，必須更深層次的改革，也就是要進行制度上的變革，那么日本也一樣，如果戰敗，大概率就要承認明治維新已經失敗，必須尋求更徹底的改革方案來自強圖存。比如，君主立憲制可能在日本也會動搖，可能會有人像中國一樣，提出徹底廢黜君主制。
第三，如果日本戰敗，那么大英帝國的選擇可能就會反過來，選擇與清朝結盟，而不是和日本結盟，支持中國在遠東地區抵御俄國向太平洋方向的擴張。而且，如果戰勝了，那么清朝也有資格以強國面目來面對列強，贏得列強的尊重，甚至逐步修訂與列強簽訂的不平等條約，拿回更多的權益，更有利于維護國家主權和領土完整。
也就是說，如果甲午戰爭的結果倒轉過來，中日歷史就可能會完全倒轉，中國也就會走上完全不同的歷史道路。
