事件關鍵信息
本文來源：物聯網世界
本文作者：飛鳥黃
事件關鍵信息
近日，國內外兩大科技企業同時處在風口浪尖，引起社會大眾廣泛關注。
今日頭條：根據監管部門要求，將永久關停「內涵段子」客戶端軟件及公眾號，并對包含大熱門--抖音在內的全線產品進行嚴格審查。原因是媒體內容存在導向不正、格調低俗等突出問題。
Facebook：3月爆發的數據泄露事件熱度不退，創始人馬克·扎克伯格走上了國會聽證會，回應來自參議員的多方質疑。
兩大事件，兩大企業領頭人都在公開場合表示歉意。
今日頭條CEO張一鳴表示：
我們片面注重增長和規模，卻沒有及時強化質量和責任，忽視了引導用戶獲取正能量信息的責任。對承擔企業社會責任，弘揚正能量，把握正確的輿論導向認識不夠，思想上缺乏重視。
Facebook CEO扎克伯格表示：
我對Facebook平臺責任的認知不夠深刻。這是一個巨大的錯誤，這是我的錯誤。
吃瓜群眾與被追問的BAT
此類事件，對不相關的老百姓來說，應該是茶余飯后的談資，看個熱鬧也就過去了；但對眾多在移動互聯網、物聯網行業中發展的科技企業來講，卻無疑是一記警鐘，即在平臺影響力與商業擴張之間維護好平衡。
正如同扎克伯格與一位意有所指的參議員的對話。畢竟，今天站上聽證會的Facebook，其實只是眾多需要保障數據安全的科技企業的一個縮影。
對此，很多中國科技企業領頭人確實都表達了自己的看法。
馬云認為，Facebook的問題會得到解決，且最重要的解決方案是——尊重數據，尊重安全，尊重隱私。督促扎克伯格嚴肅對待Facebook問題，但不應該因Facebook存在問題就抹殺他。
李彥宏也說過，隱私問題，數據保護問題，用戶信息安全保障是所有互聯網公司的生命線，企業有責任保護用戶信息安全不被侵犯。但是，中國的消費者更加開放或者對隱私問題沒有那么的敏感，很多情況下，用戶是愿意用隱私來交換便捷性或效率的。
另外，同樣以社交為重，倡導連接人與人、人與物、物與物，連接一切的騰訊似乎沒有在公開場合對Facebook事件發表評論。畢竟騰訊和Facebook一樣，都面臨著“微信/Facebook肯定天天看我們的聊天”這種質疑。但BAT這類科技公司的觀點戰線基本一致，這一點也不用過多求證了。
C端用戶很寬容，B端企業在謹慎
沒錯，在移動互聯網興盛的當下，越來越多的用戶行為數據被掌握在科技公司的手中。從出門騎的共享單車，中午點的外賣，淘寶看的衣服，回家叫的滴滴打車，一整天的行動軌跡都被記錄下來。通過大數據分析，描繪出一個個不同的性格偏好，行為特征，既而成為定制化的“數據驅動”，成為廣告公司的流量指向。
不過并不能說這種數據應用就可以毫無監管，聽之任之。C端用戶睜一只眼閉一只眼，享受著“根據你的瀏覽記錄推薦”的貼心性，但當發現被大數據殺熟時，也同樣將引起輿論漩渦，這是兩碼子事。
國內C端用戶對數據隱私的標準相對放松，但隨著物聯網的興起，大量B端企業如雨后春筍般產生，他們對數據安全的控制并不像C端那般。這是涉及生死攸關、商業機密的事，上云究竟安全嗎？大多數企業一定會首先這么想。
有顧慮是最常見的，例如騰訊、金山、網易出品的游戲都是由自家云平臺提供支持，例如騰訊系企業云服務不會選用阿里云，又例如選擇阿里云的企業本身業務和阿里不存在重疊與競爭……數據安全不是任何可描述的實體，但確實是壓在企業心頭的一塊大石。
因此，各大云平臺公司都在表態，為了消除B端企業數據安全的顧慮。華為云就曾重點強調，上不碰應用，下不碰數據，不做股權投資，不培養“親兒子”與合作伙伴競爭，專心搭建平臺生態。阿里云也曾表示不碰數據，重在在于操作系統，平臺生態。對外說法基本相同。
但是術業有專攻，如果物聯網平臺是一輛火車，內部乘客全都是大數據，還是需要一個專業的駕駛員“安全服務提供商”為列車安全運行提供保障。而其他的小汽車、公交車等交通方式，也需具備像“駕駛員/乘客”——“安全服務提供商/大數據”這樣的類比結構，以此形成整個物聯網社會交通體系的穩定，即在云、管、端全架構的數據安全。
那么，物聯網市場上有哪些優秀的安全服務提供商，他們的技術優勢如何？他們對數據安全的見解如何？我們應該怎樣看待未來的數據安全發展？如何利用物聯網平臺，在保證數據安全的前提下，獲得最快程度的項目落地成熟？
