答：您對父親具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，也就是說即使不簽訂這份協(xié)議，您也需要贍養(yǎng)父親。實踐中，對這份協(xié)議的的效力的認(rèn)定存在兩種不同觀點。
肯定說：從形式及內(nèi)容上來看，如果贍養(yǎng)協(xié)議不違反法律規(guī)定，且約定明確的，可以認(rèn)定為有效。正如北京市東城區(qū)2015東民初字第11314號判決書中，法院認(rèn)為，張×4與原告共同簽訂了遺囑贍養(yǎng)協(xié)議，系其二人真實意思表示，協(xié)議就雙方權(quán)利義務(wù)分別予以約定，據(jù)此可以認(rèn)定就遺囑和贍養(yǎng)問題而簽訂的雙方協(xié)議而非單方遺囑，該協(xié)議打印而成不違背法律并經(jīng)見證人予以見證，其內(nèi)容形式合法有效。
一旦認(rèn)定為協(xié)議有效的情況下，您需要對協(xié)議中約定的贍養(yǎng)行為進(jìn)行舉證，比如您照顧父親的照片、給父親繳納醫(yī)療費用的票據(jù)、證人證言等，以證明您履行了協(xié)議約定的義務(wù)，從而要求按照此協(xié)議分割您父親的遺產(chǎn)。
如果您不能證明您履行了贍養(yǎng)協(xié)議上約定的贍養(yǎng)義務(wù)，法官也有可能不會按照協(xié)議上的內(nèi)容來確定遺產(chǎn)的歸屬。正如北京市第三中級人民法院（2017）京03民終3602號判決書中，贍養(yǎng)協(xié)議中有這樣的內(nèi)容“老人在對張×1與其妻子康×贍養(yǎng)滿意后，將222號房子給張×1及康×”，法官認(rèn)為張×1并未提交證據(jù)證明張×7、閆×在生前有對張×1的贍養(yǎng)行為表示滿意或明確將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給張×1的意思表示。因此，張×1要求取得222號房屋所有權(quán)的上訴意見，依據(jù)不足，本院不予采納。
否定說：由于您對您父親具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，部分法院可能認(rèn)為，通過協(xié)議方式再約定贍養(yǎng)義務(wù)的行為是無效的。在沒有留下其他遺囑的情況下，父親去世之后按照法定繼承來分割遺產(chǎn)，繼承人應(yīng)當(dāng)是您父親的配偶、父母、子女，也就是說您哥哥有權(quán)利分割父親的遺產(chǎn)。但是，如果您盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，在分割遺產(chǎn)時，您應(yīng)當(dāng)提供一些證據(jù)：例如照顧老人所花費的票據(jù)、與老人共同生活的照片、證人證言等等，證明您履行了較多的贍養(yǎng)義務(wù)后，可以要求適當(dāng)多分。
【家理學(xué)堂】是一系列由家理律師事務(wù)所影視創(chuàng)投部策劃制作的普法類短視頻。每期視頻時長1-2分鐘。每期選取一個常見的婚姻家事法律問題，由家理律師從情法角度出發(fā)，提供接地氣、可操作的實用解答，以期為有需求的觀眾朋友們提供有益的借鑒。
