都說打官司就是打證據(jù)，但有時，同樣一份證據(jù)，在不同的律師手中，其發(fā)揮出來的作用完全不同，有些甚至將直接影響案件的整體走向，關(guān)乎訴訟的成敗！
今天就來給大家分享一個真實案例。
01 案情簡介
2010年，王先生與張女士登記結(jié)婚，結(jié)婚初期，兩人感情還不錯，但漸漸地，雙方因家庭瑣事開始有了爭議，因性格差異較大，矛盾也愈發(fā)顯著。2012年9月，兩人爭吵后決定分居，張女士搬出后不久發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。王先生為了給孩子一個完整的家，決定和張女士和好。張女士提出，和好可以，但必須給她一個保障，房子歸張女士所有，否則的話，一切免談。
王先生思前想后，同意了張女士的要求，并寫下“協(xié)議書”，內(nèi)容是“我自愿將我名下的房子轉(zhuǎn)給女方（離婚后），債務(wù)由我自己承擔(dān)”，并簽名、日期。拿到一紙協(xié)議后，張女士搬回居住，并順利產(chǎn)下一子。
孩子的出生，并沒有給王先生和張女士的關(guān)系帶來轉(zhuǎn)機，在孩子3個月時，張女士帶著孩子搬回了娘家，并提起離婚訴訟，要求依照“協(xié)議書”約定，獲得房屋的全部產(chǎn)權(quán)。王先生認為，既然妻子執(zhí)意離婚，他也同意離婚，但是房子屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)該均分。
于是，“協(xié)議書”成了分割房屋的關(guān)鍵。那么，這份“協(xié)議書”是否有效？房子到底該怎么分？
王先生特意找到一位律師，可沒想到的是，最終一審、二審、再審均判決王先生敗訴，房子依照協(xié)議判給了張女士，而且債務(wù)由王先生個人承擔(dān)。按照王先生的說法，自己是凈身出戶還背了一屁股債。這是怎么回事呢？難道王先生真的因為一紙“協(xié)議書”凈身出戶了嗎？
02 原主張
王先生對判決不服，想申請抗訴，為此特意找到家理律師事務(wù)所。易律師團隊看過王先生提交的材料后，發(fā)現(xiàn)王先生的問題在于選擇了一個對自己不利的訴訟方案，提出的訴訟主張缺乏說服力和法律依據(jù)。
王先生之前委托的律師在法庭上提出以下幾點主張：1、關(guān)于協(xié)議的定性，主張這不是夫妻財產(chǎn)協(xié)議，而是贈與協(xié)議；2、認可協(xié)議的效力，主張協(xié)議雖然有效，但是屬于附條件的贈與，現(xiàn)在雙方還沒有離婚，條件沒有實現(xiàn)，房屋不應(yīng)該歸女方所有；3、房屋沒有過戶，贈與隨時可以撤銷，現(xiàn)在王先生明確表示撤銷贈與，贈與也就不存在了。
這三個主張在外行人看來似乎很有道理，但實際上卻經(jīng)不起推敲。雙方都認可協(xié)議有效，法院通常對當(dāng)事人的自認不持異議。王先生主張是附離婚條件的贈與，離婚時房產(chǎn)歸女方所有，可現(xiàn)在雙方就正在離婚，一旦離婚了，房產(chǎn)還不是應(yīng)按照協(xié)議歸女方所有嗎？而且附帶條件的贈與能否任意撤銷，也是待商榷的。
03 家理主張
對于這個案件，易律師團隊提出了更符合司法實踐思維方式的全新訴訟方案，即該協(xié)議不是贈與協(xié)議，而是夫妻財產(chǎn)協(xié)議。夫妻財產(chǎn)協(xié)議中，雙方以“離婚”為前提條件的約定限制了男方的婚姻自由權(quán)，違反了法律強制性規(guī)定，協(xié)議應(yīng)屬無效。在協(xié)議無效的情況下，房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法處理，通常均分。我們相信，如王先生一開始按照這個訴訟方案應(yīng)訴，不至于凈身出戶還背著債務(wù)。
可見，同一個案件，不同的辦案思路和訴訟方案，對案件結(jié)果影響甚大。
法官是案件的中立者，通常只會就原、被告雙方的觀點進行審理。因此，制定什么樣的訴訟方案、提出怎樣的主張，直接影響到法官的審判思維，甚至能夠決定案件的審理結(jié)果。
我們對王先生的遭遇十分同情，但很遺憾，王先生已經(jīng)錯過了為自己爭取權(quán)益的最佳時機。在此也希望大家引以為戒，選擇專業(yè)領(lǐng)域的律師，制定最佳的訴訟方案，這樣才能真正的事半功倍。
//
家理律師事務(wù)所——專注婚姻家事法律服務(wù)。如果您有任何婚姻家事方面的法律問題需要咨詢，歡迎私信聯(lián)絡(luò)我們：
