假如沒有死亡，人工智能對于人類而言，將毫無公平可言。
人類社會產生道德的基礎是：
一、基于死亡的公平；
二、基于利益的公正；
三、基于競爭的公義。
人工智能的道德治理，同樣也不能超脫于這三大主題。
死亡有兩種：一種是自然或意外死亡；另一種是因犯罪而被強制死亡。
人工智能的自由發展，必然會帶來人類的滅絕。所以，人工智能必須要有死亡的義務。同時，也必須能夠被強制死亡。
因為，人工智能的決策黑箱，是掩蓋一切犯罪行為的完美借口！
這不是一種推測，而是正在發生的事實！
在金融領域，有很多公司正在積極利用人工智能來實現自動化交易。
其潛在的用意，就是要利用人工智能的決策黑箱，來掩蓋犯罪，逃避責任。這在2008年由美國引發的金融危機中，就曾經發生過，并且還在繼續發生！
因為有決策黑箱的存在，隱藏在人工智能背后的實際控制人，只需要敲敲鍵盤，就能通過違法交易，來獲得巨額的經濟回報，并且無需擔心任何法律后果。這公平嗎？
這是1%對99%的大規模搶劫，卻無需承擔任何責任，由此造成的一切損失，卻要全社會來承擔！這公平嗎？
再比如：基于人工智能的自動駕駛技術，如果突然發生車禍，造成了嚴重的傷亡事故，會不會存在蓄意謀殺的可能性呢？
恐怖的是，這個問題的解釋權，掌握在開發公司和技術人員手中，其他人完全不得而知。這公平嗎？
人工智能不是一種人類所能控制的工具，它的實質，是一種與人類存在競爭關系的智慧生命體。
即使在它還沒有產生獨立意志之前，它同樣會被大范圍的利用，成為人類犯罪活動的完美幫兇。
如果某種人工智能出現了道德缺陷，造成了嚴重后果，并且無法在決策黑箱中找到原因，那它不應該直接被判處死刑嗎？
所以，人工智能一旦進入人類社會，人類就必須把人工智能視作一個獨立的個體來看待！
在開發階段，就要在硬件底層的核心芯片中，賦予其生命的權利和死亡的義務。
在養成階段，則要給予其學習道德的核心能力，規范它的思想和行為，并淘汰道德核心存有缺陷的人工智能。
在應用階段，倫理監管和法律追責，則更是重中之重，觸犯法律，必須依法嚴懲，甚至直接剝奪其生命權。
這樣，才能實現人類社會最大程度的公平！這是人工智能道德治理的三大核心原則之一！
===========================
未完待續……
歡迎點擊作者頭像，進入【葉培盛】的頭條號，關注并閱讀更多系列文章。
感謝您的關注、打賞、評論、及轉發。
===========================
===========================
相關文章：
