來源:
河北法制網(wǎng)□ 張兆利 劉軍民
離婚救濟(jì)制度,是指法律為離婚過程中權(quán)利受到損害的一方提供的權(quán)利救濟(jì)方式,或者是為弱勢一方提供的經(jīng)濟(jì)救助手段。我國現(xiàn)行《婚姻法》對離婚設(shè)立了三項(xiàng)救濟(jì)制度:實(shí)施家庭暴力或者有配偶者與他人同居的為離婚中的過錯(cuò)方,須對無過錯(cuò)的另一方進(jìn)行損害賠償;離婚時(shí)一方對生活困難的另一方負(fù)有經(jīng)濟(jì)幫助的義務(wù)。以下三個(gè)案例提示當(dāng)事人,在遇到類似情況時(shí),如何最大限度地保障自己的權(quán)益。
■ 一方實(shí)施家暴,無過錯(cuò)方可申請精神損害賠償
案例:10年前,張女士經(jīng)人介紹和房某結(jié)婚,婚后育有一女。后來,張女士經(jīng)常為生活瑣事受到房某的毆打和威脅。在2016年底雙方的一次爭執(zhí)中,房某再次對妻子大打出手,造成其身體多處軟組織挫裂傷。無奈之下,張女士持派出所證明、病歷等證據(jù)向法院提起離婚訴訟,除訴請分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)外,還要求精神損害賠償5萬元。法院經(jīng)審理,判決準(zhǔn)予雙方離婚,房某賠償原告精神損害撫慰金3萬元。
說法:家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。關(guān)于施暴人的過錯(cuò)責(zé)任,《婚姻法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償……(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”家庭暴力具有隱蔽性、隨意性等特點(diǎn),易導(dǎo)致認(rèn)定難、舉證難。對于家暴行為的認(rèn)定,法院一般從主觀過錯(cuò)、傷害程度及后果等方面進(jìn)行綜合判斷,注重的是查清事實(shí)。因此,女方只要能夠提供證據(jù)證明男方存在過錯(cuò)行為,或者提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈,相互印證,使正常人依據(jù)常理能夠做出合理判斷,同時(shí)男方未能提供有效的反證,那么法官就會(huì)本著照顧婦女權(quán)益的原則對其主張予以支持。本案中,因男方實(shí)施家庭暴力,屬于過錯(cuò)方,女方所提供的書證、物證及照片等證據(jù)向法庭呈現(xiàn)了家暴發(fā)生的過程及后果,故法院對無過錯(cuò)方的訴訟請求予以支持。
■ 一方重婚或與他人同居,無過錯(cuò)方可申請精神損害賠償
案例:面對男方屢屢出軌的傷害,小霞一紙?jiān)V狀將丈夫鐘某告上法院,不僅要求婚生兒子歸自己撫養(yǎng)、分割房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn),還要求鐘某賠償精神損失費(fèi)5萬元。法庭上,小霞提交了鐘某書寫的多份悔過書、與第三者的電話錄音、證人證言等證據(jù)。鐘某對自己有外遇的事實(shí)予以認(rèn)可,同意離婚。經(jīng)審理,法院判決準(zhǔn)予兩人離婚,鐘某賠償原告精神損害撫慰金3萬元。
說法:不少當(dāng)事人認(rèn)為,如果一方因?yàn)槌鲕墝?dǎo)致婚姻破裂,不僅在離婚時(shí)少分或者不分財(cái)產(chǎn),還應(yīng)給予無過錯(cuò)方精神損害賠償。其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)。《婚姻法》規(guī)定,只有存在重婚、有配偶者與他人同居兩種情形的,無過錯(cuò)方才有權(quán)請求精神損害賠償;其他的出軌行為,如通奸、“一夜情”等情形并不能主張損害賠償,出軌一方是否應(yīng)當(dāng)不分或少分得夫妻共同財(cái)產(chǎn),法律上并無明確規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中,夫妻一方存在“與婚外異性同居”的取證難度往往較大。因此,無過錯(cuò)方在決定起訴前,應(yīng)提前對離婚后孩子撫養(yǎng)、共有財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)等事先梳理,做到心中有數(shù)。在提供證據(jù)方面,應(yīng)把能直接反映配偶與他人同居事實(shí)的證據(jù)提交給法院,并形成完整的證據(jù)鏈。這些證據(jù)包括:顯示配偶與第三者親密關(guān)系的各種照片、電話錄音、視頻資料、電子郵件,配偶與第三者之間的短信、微信、QQ聊天記錄,配偶或第三者親口承認(rèn)并書寫的保證書、悔過書,一起租房合同、物業(yè)和水電費(fèi)憑據(jù),開房記錄,互贈(zèng)的禮物,村(居)委會(huì)、派出所出具的證明材料,周圍鄰居、親戚朋友的證人證言等。
■ 一方生活困難,可以申請經(jīng)濟(jì)幫助
案例:6年前,女職工董某與某事業(yè)單位工作人員劉某登記結(jié)婚,婚后感情尚好,并先后生育兩個(gè)孩子。近兩年,隨著女方下崗、身體多病以及日常生活開支的不斷增大,夫妻雙方經(jīng)常為家庭經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭吵。因?yàn)殚L期矛盾積累,雙方均對婚姻心灰意冷。2016年,劉某先后兩次以夫妻感情確已破裂為由向法院提起離婚訴訟。經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成離婚協(xié)議,原告自愿一次性給付董某經(jīng)濟(jì)幫助5萬元。
說法:《婚姻法》第42條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)從住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第27條規(guī)定:“婚姻法第42條所稱‘一方生活困難’,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健R环诫x婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”根據(jù)上述規(guī)定,男女雙方雖因離婚而終止了夫妻關(guān)系,但如果一方離婚后分得的財(cái)產(chǎn)不足以維持其基本的生活需要,或者不能通過從事適當(dāng)?shù)墓ぷ骶S持其生活需要的,另一方仍有給予幫助的義務(wù)和責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是,不應(yīng)把經(jīng)濟(jì)幫助與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割相混淆。不能用經(jīng)濟(jì)幫助的辦法代替共同財(cái)產(chǎn)的分割,以免損害接受幫助的一方對共同財(cái)產(chǎn)所享有的合法權(quán)益。本案中,女方缺乏經(jīng)濟(jì)來源,加之體弱多病,屬于生活困難的情形;原告有固定工作和收入,有給付被告經(jīng)濟(jì)幫助的能力,故達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點(diǎn)擊舉報(bào)。