亚洲熟女,电影在线观看,女人下边紧了好还是松点好

轉載請注明來源：類案同判規則！

關于股東知情權的62條裁判規則（上）

01、瑕疵出資股東享有知情權，繼受股東亦有權對其加入公司之前的信息享有知情權——王某1訴某機械工程公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

公司不能拒絕瑕疵出資股東行使法定知情權，亦不能拒絕股東加入公司后對其加入公司之前的信息享有知情權。股東在提起知情權訴訟時應當具有股東身份，主要包括經工商登記備案登記而具有公示效力的股東和雖未經工商登備案但公司的股東名冊中明確記載的股東。股東知情權是法律強制性規定的股東的固有權利，不因其是否實際出資受到影響。《公司法司法解釋三》雖然對瑕疵出資股東的權利予以限制，但所限制的權利主要系財產性權利，因出資瑕疵必然會影響以資本為運營基礎的公司的經營收益，故對瑕疵出資股東的財產性權利予以限制是督促其出資、平衡其與實際出資者權利義務的必要措施。但知情權作為股東人身性權利的一種，系股東最根本、最基礎的權利之一，且雖出資瑕疵但已辦理工商登記或在股東名冊的股東仍不喪失股東身份，故其知情權不應當因出資瑕疵而被剝奪。是否實際、足額出資亦非司法審查的范圍。對于瑕疵出資股東，法律亦賦予了公司追究其未出資、出資不足相關責任的權利。至于股東享有知情權的時間范圍，應當認定股東在其加入公司之后對其加入公司之前的相關公司信息享有知情權。首先，《公司法》并未對此作禁止性規定；其次，設立股東知情權系為使股東充分掌握公司信息、管理活動及風險狀況，從而監督公司管理，保護股東合法權益。

股東對公司全部的運營狀況充分掌握，對公司的歷史全面了解，方能有效行使股東的其他權利并履行股東義務；最后，公司運營是一個整體、動態、延續性的過程，如果拒絕公司的后續股東查閱加入公司前的公司信息，可能導致股東獲得的相關信息殘缺不全，從而減損股東知情權的制度價值。

【裁判結果】：

生效判決認為，王某1自某機械工程公司成立至今一直系登記股東，后某機械工程公司股東會決議雖然決定解除王某1的股東資格，但該決議并未辦理工商變更登記，且已經被生效判決確認不成立，故王某1作為某機械工程公司的股東享有股東知情權。王某1自2013年年底，不再參與某機械工程公司的經營，現在為了了解某機械工程公司的經營狀況要求行使股東知情權符合法律規定。某機械工程公司認為王某1應先補足出資后才享有相應股東權利，但股東知情權系股東的法定權利，不應因其未足額繳納出資受到限制，某機械工程公司未提交證據證明公司章程或已生效的股東會決議對該股東權利進行了合理限制，故王某1股東知情權不應其未足額繳納出資而受到限制。雖然某機械工程公司二審期間提交了解除王某1股東資格的股東會決議，但是該決議作出的時間系在一審判決作出并送達各方當事人之后，一審法院裁判系對法庭辯論終結前形成的法律關系進行裁決，在此后形成的法律關系超出了當事人訴求以及可預見范圍，不屬于法院審查的范圍，且王某1亦不認可解除其股東資格決議的合法性，因此，該股東會決議合法有效性，有待進一步確認，本案中其不足以作為否定王某1股東資格的依據。某機械工程公司稱王某1在2013年年底之前參與公司經營且擔任財務負責人，但生效判決已經認定某機械工程公司并無證據證明王某1系財務負責人，王某1參與公司經營不代表了解某機械工程公司的經營狀況，且公司的經營是一個連續的過程，王某1有權了解某機械工程公司自成立之日起至今的相關資料。故判令對王某1的訴訟請求予以支持。

【典型意義】：

公司不能拒絕瑕疵出資股東行使法定知情權，亦不能拒絕股東加入公司后對其加入公司之前的信息享有知情權法律對瑕疵股東權利的限制主要應為利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等財產性權利，只要其是股東名冊或工商登記已經載明的股東，其仍然享有股東身份。若有限公司以股東出資瑕疵、不參與公司經營為抗辯理由，不應予以支持。即使公司已作出股東除名決議，但在工商變更登記之前，如股東不予認可且該除名決議效力未定，仍不宜認定股東已喪失股東身份而不享有知情權。另外，如果拒絕公司的后續股東查閱、復制加入公司之前的公司信息，可能導致股東獲得的相關信息殘缺不全，從而減損股東知情權的制度價值。因此，公司早期的信息同樣關涉股東利益，股東應當有權知悉。

案例來源：北京市第三中級人民法院發布《2013-2020年公司類糾紛審判白皮書》

02、知情權系股東固有權利，依法予以保護。

【裁判要旨】：

公司法第三十三條規定：“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當日的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”股東知情權糾紛屬于多發的公司訴訟類型，其中主要爭議點包括股東身份條件認定、前置程序行使、原始憑證查閱、不正當日的認定、查閱行權方式等問題。知情權是股東的一項基礎性、工具性權利，也是股東了解公司經營及財務狀況并據此主張進一步權利的基礎，對于股東知情權的正當行使，應依法予以保護。

案例來源：北京市第一中級人民法院發布《2010-2019年公司類糾紛案件典型案例》

03、重慶金蒂源實業有限公司訴重慶市涪陵區碧桂園江城房地產開發有限公司股東知情權糾紛案

【裁判結果】：

重慶市涪陵區人民法院審理認為，根據《中華人民共和國公司法》第三十三條規定，金蒂源公司作為碧桂園公司的股東，要求査閱碧桂園公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、財務會計報告等有事實根據和法律依據，遂判決支持了金蒂源公司的訴訟請求。碧桂園公司不服，提起上訴。重慶市第三中級人民法院審理認為，股東查閱的范圍不僅包括會計賬簿，還應該包括制作會計賬簿的原始憑證，該請求也符合碧桂園江城公司《章程》的相關規定，故駁回上訴，維持原判。

【典型意義】：

在我國公司法律制度發展現狀及經濟發展水平之下，各公司信用水平參差不齊，財務會計報告造假問題屢見不鮮。股東行使知情權時，無法僅憑財務會計報告知曉公司的真實經營情況。而原始憑證作為記錄公司業務發生的最原始證據，涉及與公司進行經濟業務往來的其他企業利益，能夠相互形成牽制關系，造假可能性小。故會計賬簿的真實性和完整性只有通過原始憑證才能反映出來，如拒絕股東查閱原始憑證，將不利于股東行使對公司的監督權。所以，為了保護股東的知情權，為其提供充分、真實、全面的公司經營信息和財務信息，司法實踐要根據經濟社會的發展現實來正確理解《公司法》第三十三條的立法原意，即股東行使知情權查閱的范圍不僅包括會計賬簿，還應該包括制作會計賬簿的原始憑證。

案例來源：重慶市第三中級人民法院發布《2020-2022年公司糾紛十大典型案例》

04、文某某訴重慶心力鮮企業管理有限公司股東知情權糾紛案。

【裁判結果】：

重慶市南川區人民法院認為，依據《公司法》第三十三條規定，股東享有查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告以及“正當目的”前提下查閱公司會計賬簿的權利。對于已到認繳期限而股東未按期足額繳納的，屬于股東違反對公司的出資義務，屬另一法律關系，并不直接導致股東喪失股東資格，股東仍有權行使知情權；遂判決支持了文某某請求查閱復制相關賬目的訴訟請求。心力鮮公司、譚某某以文某某未足額出資為由提起上訴。重慶市第三中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】：

股東知情權是股東參與公司監督管理的基礎性權利，是對公司管理層進行監督、防范公司運營風險的有效手段，但該權利并不直接體現為一種財產性權利。股東存在出資瑕疵的情況下，公司可依法主張其權利，也可以根據公司章程或股東會決議對股東的利潤分配請求權等股東權利作出合理限制。作為股東最為根本的權利，股東知情權并不當然因出資瑕疵被剝奪。本案判決對規范引導公司內部治理，依法保護股東基本權利具有指導意義。

案例來源：重慶市第三中級人民法院發布《2020-2022年公司糾紛十大典型案例》

05、審理股東知情權糾紛時，是否需要審查股東請求查閱的文件資料客觀存在？

【裁判規則】：

對于公司辯稱股東主張行使知情權的客體不存在的，應當區分不同情況予以審查：對于公司章程、會計賬簿等公司必須依法制備的文件資料，應當依法對股東的訴請予以支持；對于其他資料，應當結合當事人的陳述、舉證及資料存在的客觀合理性作出判斷。如章程規定僅設執行董事和監事各一名，不設董事會、監事會的公司，股東要求查閱、復制董事會會議決議、監事會會議決議沒有事實依據，則不應得到支持。

規則來源：上海市第二中級人民法院《股東知情權類改發案件裁判要點》

06、原告舒某訴被告環境公司、第三人葉某“股東查閱會計賬簿目的不正當被駁回案”

【裁判要旨】：

股東行使知情權的范圍應與其查閱目的、投資利益相關聯，且與公司利益保持一致，股東負有初步舉證其查閱目的正當的責任，反駁正當性的舉證則由公司完成。

案例來源：南京市中級人民法院發布《2018-2022年公司類案件典型案例》

07、若公司主張股東行使知情權具有不正當目的，應如何進行審查？

【裁判規則】：

股東提出查閱會計賬簿的請求應基于正當、善意的目的，并與其作為股東的身份或利益直接相關。否則，如果股東違反誠實信用、善意原則，為了開展同業競爭、獲取商業秘密等損害公司經營的目的，則公司有權拒絕其查詢要求。公司援引《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(四)》第八條的規定，以股東存在不正當目的為由，試圖阻卻股東行使知情權的，需對此進行充分舉證。除非章程或全體股東一致確認股東對公司負有競業禁止的義務，否則股東無此義務。公司辯稱股東投資其他與公司存在同業競爭關系企業的，法院應當綜合考量股東另行投資企業的業務種類、經營范圍、生產規模等客觀因素，并結合個案關于產品類別、業務同質化程度、客戶流失等情況，對股東投資其他企業與公司之間是否存在實質競爭關系予以審慎認定，進而判斷股東行使知情權的真實目的。

規則來源：上海市第二中級人民法院《股東知情權類改發案件裁判要點》

08、設立關聯公司從事競爭業務的股東行使知情權的限制——某醫藥銷售公司訴某醫療器械公司股東知情權駁回案。

【裁判要旨】：：

公司的股東通過設立關聯公司，開展與公司主營業務有實質性競爭關系的業務，在此情況下股東主張行使股東知情權的，可以認定屬于《公司法》第三十三條規定的“不正當目的”情形，不應支持。

【裁判結果】：

一審法院經審理認為，醫藥銷售公司并非醫療設備公司股東，醫療器械公司未舉證證明醫藥銷售公司直接參與案外公司經營，不屬于法律規定股東自營或為他人經營的范疇。故判決支持某醫藥公司行使股東知情權的請求。

二審法院經審理認為，醫藥銷售公司銷售醫療設備公司生產的醫療器械，而醫療設備公司與醫療器械公司生產的醫療器械在種類上高度相似，醫療設備公司和醫療器械公司存在實質性競爭關系。醫藥銷售公司作為醫療設備公司的關聯公司，從事與醫療器械公司有實質性競爭關系的業務，屬于為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關系業務的情形，可以認定構成法律上的“不正當目的”。遂改判駁回醫藥銷售公司的請求。

【典型意義】：

股東知情權是保障股東參與公司經營管理，行使股東合法權利的重要制度。但如果股東行使股東知情權具有不正當目的，可能損害公司合法利益的，不應支持。本案中，醫藥銷售公司的作為醫療器械公司的股東，同時其股東又投資設立案外公司，從事與醫療器械公司存在實質性競爭關系的業務，故本案認定醫藥銷售公司行使股東知情權具有“不正當目的”，進而駁回其訴訟請求，有效維護了公司的合法權益。

案例來源：蘇州市中級人民法院發布《2019-2021年公司糾紛典型案例》

09、股東主張行使知情權時，可否將查閱文件資料形成的截止時間表述為“判決生效之日”？

【裁判規則】：

股東主張行使知情權所針對文件資料的起始時間應當固定，但由于公司的經營行為具有連續性，公司在訴訟過程中可能會基于其持續經營行為而產生新的涉股東權益文件資料。對于股東訴請要求公司提供截止至判決生效之日之前有關文件資料的，若符合法律規定的其他知情權行使要件，法院可予以支持。

規則來源：上海市第二中級人民法院《股東知情權類改發案件裁判要點》

10、股東因抽逃出資被股東會決議除名的，在該除名決議未被否定效力前，不具有提起知情權訴訟的資格——汪某與甲公司股東知情權糾紛案

【裁判結果】：

法院認為，雖然甲公司工商登記的股東有汪某，但甲公司已于2020年10月8日作出將汪某除名的股東會決議，在該決議未被確認不成立、撤銷或無效之前，應依據該股東會決議確認相應的股東身份。在2020年10月8日股東會決議未被確認不成立、宣告無效或撤銷前，汪某起訴要求行使股東知情權，主體不適格。據此裁定駁回汪某的起訴。

【典型意義】：

股東權是一種社員權，股東權利不能與股東身份相分離。一旦喪失股東資格，基于股東身份所享有的財產收益權、參與公司治理權隨之喪失。股東知情權是股東享有的對公司經營管理等重要情況或信息真實了解和掌握的權利，是股東依法行使資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利的基礎性權利。如股東權已消滅，股東知情權也就無需加以保障了。因此，從原則上講，股東喪失身份后無權再行使知情權。而且，股東喪失身份并不局限于訴訟前，如訴訟中喪失股東身份，一樣帶來股東知情權行使資格的喪失。

關于股東身份是否已喪失，不以工商登記機關是否完成股東的變更登記為準，而是以公司內部的除名決議為準。這是因為，在公司已經作出除名決議的情況下，工商變更登記僅是對該決議的履行程序，而非對除名決議效力的確認。如果被除名的股東對除名決議有異議，其應另行訴訟。但在該決議未被確認不成立、撤銷或無效之前，被除名的股東要求行使股東知情權，屬于主體不適格。

案例來源：無錫市中級人民法院發布《2021-2022年公司糾紛十大典型案例》

11、股東提起賬簿查閱權訴訟的前置條件是股東向公司提出了查閱的書面請求且公司拒絕提供查閱——李某某等訴江蘇佳德置業發展有限公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

股東提起賬簿查閱權訴訟的前置條件是股東向公司提出了查閱的書面請求且公司拒絕提供查閱。這一前置條件設定的目的在于既保障股東在其查閱權受侵犯時有相應的救濟途徑，也防止股東濫用訴權，維護公司正常的經營。

案例來源：《最高人民法院公報》2011年第8期

12、有限責任公司的股東知情權范圍可否包括會計憑證？

【裁判規則】：

《中華人民共和國公司法》第三十三條對有限責任公司股東查閱對象采取了列舉式規定，沒有規定可以查閱會計憑證，相關司法解釋也未對此問題予以明確。法院經審慎審查后，可以有條件地允許股東查閱會計憑證，而不宜一概不允許查閱。在信息不對稱的情況下，股東為證明自身權益可能受損，需要進一步查閱相關會計憑證。如果一概不允許查閱會計憑證，則對股東知情權的保護力度將大為減弱。因此，在股東能夠從公司運營現狀、財務報表數據等角度提出合理懷疑，或有初步證據顯示會計賬簿不真實、不完整從而影響股東查閱目的實現的情況下，股東查閱會計憑證具有合理性、必要性，法院于此情形下可參照《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款的規定，對股東關于會計憑證的查閱請求予以準許。

規則來源：上海市第二中級人民法院《股東知情權類改發案件裁判要點》

13、股東是否可以重復行使知情權——鄒某某訴四川金本廣告傳媒有限公司股東知情權案

【裁判要旨】：

《公司法》僅規定股東享有知情權，對于股東是否可以重復行使知情權并無規定，但是鑒于知情權是行使其他股東權利的基礎和前提，根據法無禁止即自由的原則，即使公司已將相關會議記錄和財務會計報告送達給股東，但股東說明自己查閱的目的后，仍可以再次要求查閱、復制股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。

案例來源：《中國審判案例要覽》2013年商事審判案例卷

14、股東是否在公司任職、任何種職務以及股東是否知曉公司財務狀況均不影響其依法行使股東知情權——王佳與江蘇國騰現代物流有限公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

因股東知情權是股東固有的、法定的基礎性權利，股東是否在公司任職、任何種職務以及股東是否知曉公司財務狀況，均不影響其作為公司股東依法行使股東知情權。

案例文號：（2014）錫商終字第0362號

15、股東是否為公司的會計，并不影響其依據股東身份行使股東知情權查閱公司的財務會計報告——北京睿勤醫院建設顧問有限責任公司與郭雯股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

股東是否為公司的會計，并不影響其依據股東身份行使股東知情權查閱公司的財務會計報告。案涉公司主張股東作為公司會計已經查閱過公司全部財務會計報告，其知情權已經得到保障的，法院不予支持。

案例文號：（2013）一中民終字第9558號

16、股東委派到公司的董事對公司財務狀況是否知情并不妨礙股東行使對公司的知情權——業生公司訴南京藍大地公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

Ⅰ、股東委派到合資公司的董事對公司財務狀況是否知情并不妨礙股東行使對合資公司的知情權，合資公司關于股東委派的董事已知曉其公司財務狀況、經營狀況，股東不再享有查閱財務資料的權利，股東可以向其委派的董事主張權利的抗辯理由依法不能成立。

Ⅱ、確定香港公司的董事會決議效力是一個獨立的訴，應由香港特別行政區法院依據香港特別行政區法律判定，在相對人未在香港特別行政區法院提出相應訴求時，內陸法院可依據內陸相關法律進行形式審查，確認該董事會決議的效力。

案例來源：《江蘇省高級人民法院公報》2010年第6輯

17、在具體行使知情權過程中，股東可否委托他人查閱文件資料？

【裁判規則】：

查閱公司文件資料特別是會計賬簿等需要較強的專業知識，股東如缺乏必要的會計、法律等專業知識，在沒有專業第三人輔助的情況下，其知情權難以有效行使。因此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(四)》第十條第二款規定，股東可以聘請第三方進行查閱，且股東應同時在場。但出于對公司商業秘密的保護，查閱輔助人應限于負有法定保密義務的專業機構執業人員。

規則來源：上海市第二中級人民法院《股東知情權類改發案件裁判要點》

18、對股東行使股東知情權是否損害公司權益的審查標準是可能性之審查而不是現實性之審查——羅某某訴武漢金牛經濟發展有限公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

股東知情權是法律賦予股東通過查閱包括公司會計賬簿在內的有關公司經營、管理、決策的相關資料，實現了解公司的經營狀況和監督公司高管人員活動的權利。但是為了對公司商業秘密進行保護和避免惡意干擾公司經營的行為，對于股東知情權的行使同樣應當給予適當的限制。在公司有合理理由相信股東查閱公司會計賬簿會對公司利益造成損害時，公司可以拒絕其進行查閱。對股東行使股東知情權是否損害公司權益的審查標準是可能性之審查而不是現實性之審查。

案例來源：《人民法院案例選》2019年第7輯

19、股東知情權問題

【裁判規則】：

股東知情權是股東行使其他權利的基礎，旨在方便股東了解公司情況，參與股東大會的表決，監督公司的運營。實踐中，公司通常由持股比例較高的股東控制，這類案件大部分是中小股東與大股東之間因公司內部治理問題產生矛盾而引起。股東向公司主張知情權時，公司經常以股東行使該權利存在不正當目的、會損害公司利益為由進行抗辯，導致這類糾紛矛盾突出。公司一方在拒絕股東行使知情權時應就公司合法利益是否受損進行舉證，其中一種受損情形是股東自營或者為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關系，公司一方應當就此提供證據予以證明；當公司一方已初步證明雙方經營業務存在實質性競爭關系且公司利益可能受損時，應轉由主張知情權的股東承擔反證義務，就其不具有不正當目的以及行使查閱權不會損害公司利益進一步舉證。公司法賦予股東行使知情權，獲知公司經營狀況的權利，同時也規定了股東行使知情權的邊界。公司法對股東知情權的范圍進行了明確規定。公司章程可以超出法律規定外的事項，對股東的知情權范圍作出規定，通過章程擴大知情權范圍應被允許；但不得限縮公司法所規定的范圍，同時對法律規定的這些文件的查閱不得課以比法律規定更嚴格的限制。公司法及司法解釋雖未對會計憑證是否屬于股東賬簿查閱權的范圍作出明確規定，但法律賦予股東查閱會計賬簿的目的在使其了解公司真實經營狀況，會計賬簿的真實性和完整性只有通過原始憑證才能予以全面反映。審判實踐中，如經審查認為股東查閱目的正當，也履行了前置程序，且無特殊情形的，—般應認定股東會計賬簿范圍包括會計憑證。

觀點來源：濟南市中級人民法院發布《2016-2020年公司案件審判白皮書》

20、公司未能舉證證明股東查閱會計賬簿具有不正當目的，股東可請求查閱原始憑證在內的會計賬簿——阿特拉斯設備有限公司、河北阿特拉斯設備制造有限公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

案涉合資公司不存在小股東濫用股東權利妨礙公司正常經營的情形；且合資雙方約定合資一方有權自行指定審計師審計合資公司賬目，審計師在審計合資公司的賬目時，必然涉及原始憑證和記賬憑證。在該種情況下，股東知情權的范圍不宜加以限縮，否則，將與設置股東知情權制度的目的背道而馳。在公司未能舉證證明股東查閱會計賬簿具有不正當目的的情況下，股東請求查閱原始憑證在內的會計賬簿并指定審計師對合資公司賬目進行審計，具有合同依據和法律依據。

案例文號：（2020）最高法民再170號

21、對于股東要求查閱會計賬簿的，如何判斷股東已經提出書面請求并說明目的？

【裁判規則】：

依照《中華人民共和國公司法》第三十三條的規定，有限責任公司股東查閱公司會計賬簿的前置程序滿足書面形式、目的正當的形式外觀要件即可。關于書面形式，股東若能證明其已經就查閱會計賬簿向公司提出過書面申請，則可以認定其完成了行使股東知情權的前置程序，不應對股東課以過重的舉證責任。關于目的正當性，公司主張股東行權目的不正當的，公司應對此負有舉證責任，股東僅負有說明義務。

規則來源：上海市第二中級人民法院《股東知情權類改發案件裁判要點》

22、股東行使權利具有目的正當性，其有權查閱公司會計賬簿的原始憑證——馬謂健等訴玉林市紅嶺工業有限責任公司股東知情權案

【裁判要旨】：

根據《會計法》第十四條之規定，會計憑證包括原始憑證和記賬憑證。又根據該法第十五條之規定，會計賬簿登記必須以經過審核的會計憑證為依據。案涉股東行使權利具有目的正當性，其要求了解公司財務及虧損情況，只有通過查閱原始憑證的手段才能達到，故其有權查閱公司會計賬簿的原始憑證。

案例文號：（2011）玉中民二終字第85號

23、股東行使知情權要求查閱會計賬簿，依照《公司法》規定提出書面請求并說明正當目的的，其查閱權利的范圍應包含會計原始憑證——中友公司訴金蕾絲公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

盡管目前《公司法》并未明確將原始憑證列入可以查閱的范圍之內，但會計原始憑證系記賬的主要依據，會計賬簿內容的真實性、完整性發生爭議時，會計原始憑證是必不可少的判斷標準。股東行使知情權要求查閱會計賬簿，依照《公司法》規定，提出書面請求并說明正當目的的，其查閱權利的范圍應包含會計原始憑證。

案例文號：（2015）滬一中民四（商）終字第499號

24、公司無證據證明股東行使查閱會計憑證和原始記賬憑證的目的不正當而拒絕股東查閱的，法院不予支持——JW技術有限公司與LH科技發展有限公司股東知情權糾紛上訴案

【裁判要旨】：

我國《公司法》已賦予了股東對公司會計賬簿的知情權，而原始記賬憑證，則是查閱會計賬簿的必要補充，應包含在股東行使知情權的范圍內。股東已依法履行了相應前置程序，而公司并無確鑿有效的證據證明股東行使相關事項知情權的目的不正當，可能損害公司合法利益，故公司拒絕股東查閱會計賬簿和原始記賬憑證的，法院不予支持。

案例文號：（2015）滬一中民四（商）終字第1971號

25、公司不能以股東對其在公司總經理任職期內的公司章程、歷次股東會會議、董事會會議、監事會會議以及財務報表知情為理由拒絕股東查閱、復制公司相關材料——阮望盛與溫州新時代電影放映有限公司股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

法律并沒有規定公司股東曾任公司總經理，離任后不得要求查閱、復制公司相關報告和財務等材料，法律也沒有規定公司曾公示過的報告和財務資料，股東不能要求查閱、復制。因此，公司不能以股東曾任公司總經理其對任職期內的公司章程、歷次股東會會議、董事會會議、監事會會議以及財務報表知情為理由，也不能以其從未提出要求查閱、復制公司相關材料和公司曾將相關報告和財務情況做過公示為理由，拒絕股東查閱、復制公司相關材料。

案例文號：（2013）浙溫商終字第11號

26、名義股東所持股權經生效判決確認為他人所有，該名義股東可否繼續行使股東知情權？

【裁判規則】：

商事登記的公司股權情況對外發生公示效力，但對公司內部而言，如果經生效判決確認名義股東所持有的股權實為他人所有，則該名義股東不得以其系商事登記的股東為由行使股東知情權。

規則來源：上海市第二中級人民法院《股東知情權類改發案件裁判要點》

27、股東行使知情權應據于正當目的——謝某與甲公司股東知情權糾紛案

【裁判結果】：

法院生效判決認為：謝某系甲公司股東，有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。由于甲公司不設董事會和監事會，謝某要求查閱、復制董事會會議決議、監事會會議決議的訴請，與公司實際的組織機構設立情況不符，不予支持。股東可以要求查閱公司會計賬簿，公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。謝某在擔任甲公司股東、監事的同時，還擔任乙方公司的法定代表人，兩公司不僅在名稱上均為“帶鋼有限公司”，經營范圍也存在重合及相似之處，公司業務存在競爭關系，客觀上兩公司也存在業務往來。甲公司相關會計賬簿及會計憑證會涉及公司的采購銷售信息、價格構成及銷售對象等重要公司信息及商業機密，若準許謝某查閱上述資料，可能會損害甲公司的合法利益。故認定甲公司有權拒絕提供會計賬簿，更有權拒絕提供相應的記賬憑證、原始憑證等會計資料。判決：甲公司提供相關公司章程、股東會會議記錄、財務會計報告供謝某及其委托的會計師查閱、復制；駁回謝某的其他訴訟請求。

【典型意義】：

股東知情權作為股東的一項重要權利，是實現其他權利的前提和基礎。股東知情權的行使客觀上有利于優化公司治理結構、規范公司內部管理制度和制度運作，并避免侵害中小股東利益的行為發生，法律應充分保障股東知情權的存在和充分行使。但鑒于股東與公司存在矛盾或利益沖突的情況屢見不鮮，為有效防止股東知情權的濫用，避免對公司獨立經營管理造成過度干擾。侵犯公司商業秘密，在維護股東合法權益的同時，公司法第33條對股東知情權的行使作出了具有正當目的的限制，即公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。

公司法司法解釋（四）進一步通過列舉的方式對屬于“不正當目的”的典型情形進行了說明：

（一）股東自營或者為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關系業務的，但公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外；

（二）股東為了向他人通報有關信息查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的；

（三）股東在向公司提出查閱請求之日前三年內，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關信息損害公司合法利益的；

（四）股東有不正當目的的其他情形。

司法裁判中，法院應從查閱范圍是否具有合理性、查閱目的是否與股東身份相關、查閱目的是否合法且不違背公司利益等方面進行綜合考量，判斷股東查閱是否存在“不正當目的”。

案例來源：無錫市中級人民法院發布《2019-2020年公司糾紛十大典型案例》

28、公司原股東行使知情權的目的是認為其原有的權利受到了損害，可以行使股東知情權——無錫梁溪冷軋薄板有限公司訴無錫太平洋鍍鋅薄板有限公司等股東知情權糾紛案

【裁判要旨】：

Ⅰ、喪失股東資格的人對其喪失股東資格前公司的經營狀況與經營信息仍然享有知情權。

Ⅱ、股東行使知情權的方式限于查閱、復審相關資料，除公司章程有特別規定外，不得請求公司接受其審計安排。

案例文號：（2006）錫民再終字第0028號

全國法院：審理人身損害賠償糾紛司法文件匯編（更新至2023年8月）

全國法院：審理民商事糾紛綜合類司法文件匯編（更新至2023年8月）

全國法院：審理建設工程合同糾紛司法文件匯編（更新至2023年7月）

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請點擊舉報。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕