音頻版課程鏈接，讓你解放雙手，邊走邊聽：
https://www.ximalaya.com/gerenchengzhang/3341211/359002211
凡事都有解
導語：清華學姐一句“你摸我屁股”讓學弟瞬間石化，之后的學姐的“社死”操作，又讓學弟生不如死。
記得電影《讓子彈飛》的片段黃四郎的師爺當著所有人的面用殺人誅心的手段“你吃了兩碗粉只給了一碗滴錢”，逼迫六爺剖腹自證清白。
慶幸生在今天，科技的普及讓監控證明了學弟的清白。問題是，如果…如果沒有監控呢？是不是細思極恐？
網絡時代，言語的威力以及傳播性得到了幾何級數的倍增，這就讓一些不負責任的話，深深得傷害人，而人性的看熱鬧和從眾心理又會讓網絡暴力發生。
面對網絡時代，隨處可見的鍵盤俠，以及毫無責任的語言暴力，我們該做什么，當傷害發生的時候我們又該如何自保？
1
清華學姐事件
在網上引起熱議的“清華學姐被摸屁股”事件，事件回顧：
某日在清華校園的食堂里，由于人數眾多，出現了人與人之間的接觸摩擦。本是再平常不過的事，每個從學生時代過來的人應該都經歷過，被人碰撒了飯菜之類。
這件事就是在這種背景下發生的。一位學姐在食堂打飯，她身后排隊的是剛入學不久的學弟，學姐可能天生敏感，感覺到屁股上有被蹭到。她很驚恐地回頭，頓時覺得受到了侵犯，繼而怒斥身后的學弟。這位青澀的學弟遇到這種事情也有點不知所措，只留下驚詫的表情原地石化。
學姐依然不依不饒地一頓言語傷害，然后招來了在食堂就餐的其他同學的圍觀，眾人紛紛向學弟投去鄙夷和厭惡的目光。學姐要求學弟道歉，并且請家長來一趟。
學弟這時候也急了，甚至當著眾人的面，發著狠毒的毒誓，卻依然換不來一絲眾人的信任。在旁人的眼光看來，這樣的否認是蒼白無力的。
在眾人指責聲中，學弟把個人信息和證件給了學姐，學弟要求看監控，自證清白。
查看監控需要權限的時間，于是只能等保安同志查看了監控，調查出真相后再做處理。
事情還未結束，學姐可能是屬于那種冰清玉潔之人。她回去以后越想越氣，接著開始發朋友圈，在群里指名道姓的責罵學弟，因為有他的學生證，所以具體的信息、證件發到個人社交網站上，并且聲稱要學弟“社死”。
“社死”，即社會性死亡，網絡流行詞，其含義多為在公眾面前出丑的意思，已經丟臉到沒臉見人，只想地上有條縫能鉆進去的程度，被稱之為“社會性死亡”，和另外一個網絡語“公開處刑”的含義比較接近。
社死背后代表著網暴。
多虧現在的科技，幫助學弟解了圍，后來經調看監控，當時學弟的手是放在胸前的，而他的背包確實蹭到學姐，證明了學弟的清白。
接著事情就爆炸了。
學姐的行為遭網友的一片指責，其中男性占絕大多數，而大多數女性卻覺得學姐的反應是正常合理的，只是有個地方做得不對，在沒有查看監控的時候，就輕易對他人進行了審判。
試想一下，如果事發地沒有監控，或者有監控卻是死角，拍不清楚當時的狀況，那這事會怎么發展？剛剛進入清華大學的“天之驕子”，帶著滿腔熱血，對大學有著無限憧憬的學弟，他的理智還不健全，思維也不成熟，社會經歷缺乏，心態上又過于激進，可能會出現什么情況？
學姐的社死可能會在網絡上持續發酵，清華學子的名號和身份會吸引大量吃瓜群眾，各種聲音都會冒出來：“原來清華也有色狼；不是說學歷高人品就好；清華大學里也是魚龍混雜，什么樣的人都有！” 這會給新入學的小伙帶來了多大的心理壓力和無助。
2
一碗涼粉引發的血案
國產電影史上有一部很有名的片子《讓子彈飛》，還記得那個名場面嗎？
開粉店的小二事先被收買，委屈地說老六吃了兩碗粉，只給了一碗的錢。老六那撥人在當時的情況下并不吃虧，因為是麻匪出生，敢拼命，如果硬來不一定輸。但是在這里，胡萬不用刀，不用槍，只憑一張嘴就做到“殺人誅心”。
老六可以上刀山下油鍋，就是受不了自己的名聲受辱，為了自證清白，在眾人的起哄下，在眾目睽睽之下，剖腹取粉。這短短五分鐘一碗涼粉引發的血案，簡直是完美的當代“網絡暴力”的典型。
至少在這件事上，清華學弟還是幸運的，不必像老六一樣為了證明清白搭上性命。
3
壞小孩的故事
丹麥有一部很小眾的電影《狩獵》，相信看過的人不多，雖然來自安徒生的家鄉丹麥，但它不是溫暖的童話故事，而是冰冷殘酷的現實。
電影講的是男主人公盧卡斯上個性溫和，是個好父親，好丈夫，好老師。因為職業關系，他經常要跟小朋友互動。然而并不是所有小孩都是純潔、善良、天真可愛的，就像《隱秘的角落》中的壞小孩。
在他班上就有個人見人愛的小姑娘，她特別喜歡老師的風格。小女孩對老師表達愛意，卻被拒絕，于是產生了報復的心理。她在成人面前編織了極其惡毒可怕的謊言，誣陷盧卡斯對她有超越師生的舉動。
在歐美國家這是性質非常嚴重的事情，小鎮馬上裂開了。警察苦于沒有證據無法取證，有句老話叫“童言無忌”，成人普遍認為小孩是不會說謊的，于是接下來盧卡斯開始社死。逐漸的被身邊人孤立隔離，工作的學校把他辭退，他去超市買東西也被店家趕了出來。左鄰右里，親朋好友，甚至是妻子孩子都慢慢遠離他。
全片自始至終都是很緩慢的敘事，鏡頭語言運用很平靜，沒有什么特別的波瀾。但就是這種平靜的畫面，卻讓觀眾看后極其壓抑。這個中年男人失去了一切。
最后事情水落石出，小女孩承認是自己瞎編的故事，盧卡斯是被冤枉的，但這一切似乎又沒有完全過去。這件事在男人心中應該是留下了永遠的傷疤。
此時正是適合狩獵的季節，盧卡斯重燃起對生活的希望，帶著兒子一起狩獵。
突然間一聲槍響，一發子彈從他的發梢間擦過，打在了旁邊的樹干上，盧卡斯險些中槍。迎著陽光，他看不清兇手是誰。
影片到此戛然而止，留給人們想象和回味的空間。
這就是語言的力量，不費一兵一卒，只憑三寸不爛之舌就可以讓老六切腹，毀掉曾經擁有幸福的盧卡斯。所謂良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
但是誰該為此負責？
在清華學姐事件中，最可怕的不是學弟無法自證清白，監控沒有拍下整個過程。最可怕的是后續，這個學姐在網上被人肉出來，遭到大量的網友極其惡毒的抹黑和攻擊，不但公開了她的照片，還有個人詳細的信息。導致學姐壓力很大，甚至都不敢出門。
事件本身沒有多大的傷害性，可怕的是當人遇到這種事，都是肆意的發表自己所謂的看法、論點。學姐要讓學弟社死，如果沒有網上的“幫兇”在一旁煽風點火，是掀起不了大的波瀾的。
而真相大白后，“幫兇”矛頭一轉，又去網暴“學姐”，萬一要是學姐或者學弟頂不住輿論的壓力自殺呢？這么點事值得他們付出一生的前途嗎？就算是殺人犯，根據現有的法律，也不一定判死刑，難不成他們做的事比殺人放火更惡劣？
可怕的是“人性”，如果沒有周邊人的參與起哄，兩個人私下里好好說，解釋一下也許事情就過去了，不至于鬧到這個地步。
所以最可怕的不是誤會，而是輿論，是網上每一個吃著“人血饅頭”的網友。
“人血饅頭”，源自魯迅的文章《藥》，清朝末年，當時醫療條件不好，很多人得肺癆。民間流傳治療的偏方是人血饅頭，因此每當午門斬首，血流成河的時候，周邊的百姓不關心是誰死了，因為什么罪狀，只顧自己拿著饅頭一擁而上沾人血“治病”。人血饅頭的背后是自私自利的需求，只為滿足自己。
不要覺得魯迅先生寫的文章專指黑暗的舊社會，直到今天人類依然是這樣，當網友去評價學姐的錯，學弟的慫，感覺自己站在道德的高地上指點他人，實際上卻只是為了滿足于自己的口腹之欲。
當雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。每一個吃瓜群眾都不是無辜的，俗話說看熱鬧不嫌事大，因為最后痛的不會是自己，倒霉的不會是自己。所以可以盡情表達自己的觀點。
然而就是網上你一句我一句，堆積起來成了壓死駱駝的稻草。
星星之火可以燎原。隨著互聯網的發展，任何事件只需一瞬間就能點燃，并且以幾何倍數傳播。一夜之間成千上億的人都會知道。
國內外因為網絡暴力退圈或者自殺的明星不勝枚舉。網絡成幾何倍數放大了人性。
4
網絡的四個特性：
1
非指向性
沒有明確的標的和人群，針對的是類型化和大數據的結果。
2
無標記性
“虛擬”的網絡是人們可以在網上隱密的前提，虛擬的形象代表著不知道說話人的性別，長相，年齡等等，無法了解一個人。而網友卻可以肆意妄為地評價，肆無忌憚地貶低造謠。
3
及時性
快速的反饋機制能讓任何事情的發生及時輸出。很多人在發表觀點時都不經過仔細思考。這么多年因為情緒化及時性地評論，事后被打臉的劇情發生的也不少了。
4
衍射性
互聯網具有極強的傳播能力，同時能夠快速傳染相同的情緒和利益訴求。
這些特性都在極大的放大人性的劣根，從而最終影響到最終對事件的判斷。
5
互聯網時代該如何保護自己？
1.建立正確的是非觀
正確的是非觀是人類千百年來積累傳承下來的共通道理，比如殺人放火是犯罪，這是全人類的共識。當你沒有建立是非觀，就容易在一些原則性地問題上犯錯，一旦犯錯，你很有可能成為眾矢之的。
2.學會獨立思考
腦袋長在身上要會用，對于事情的判斷，起因經過的邏輯性，需要有一個完整的思考。想想你要是遇到清華學姐的事情，你會怎么處理？
我這里給出3點意見，這是在關鍵時候能挽救你的東西：
除了自己的伴侶，不跟任何的異性單獨相處
與異性溝通交流，距離最好保持一米以上
不要亂跟他人搞曖昧
3.忌情緒化表達
網上的評論，如果仔細觀察會發現絕大多數都是在情緒化表達。沒搞清事情的來龍去脈以前，單憑自己的理解，不分青紅皂白，只為發泄自己的情緒。
4.不要在網上暴露太多個人信息
