圖片來源/SSYER
“ 是不是經常會遇到這樣的困擾，自己本來不愿意/不相信，可是別人三兩句上來，耳根一軟，屁顛屁顛的就被說服了。 ”
今天看完了《學會提問：批判性思維指南》，深感過去真的很容易感情用事。常常因為控制不住情緒，讓情緒跑在了思考前頭，于是往往就會沖動行事。
學會提問，并不是說一定要脫口而出提問，而是當你看到某篇文章，某個演講，某個對話的時候，在你的腦子里，能夠更客觀的去看待所謂的觀點，而不是人云亦云。
就是通常我們所說的批判性思維，事實說明這也是大多數人所缺乏的底層思維。如何不再因為沖動行事而事后懊悔，不再因為別人的只言片語就被蒙騙過關，不再輕易就去接受？
圖片來源/SSYER
什么是批判性思維，如何成為批判性思考者？
批判性思維包括了三個維度：
要能意識到他們是一整套環環相扣的關鍵問題；
有能力在適當時機以適當的方式提出并回答這些問題；
有積極主動地使用這些關鍵問題的強烈渴望。
以上三點可能看起來有點難以理解，總之，批判性思維給人的感覺就是，“我很好奇，你能幫助我解答一下嗎”，這種好奇而有謙虛的態度，也是對被提問者的尊重。持有這種思維，在某些關鍵問題上，它可以助我們一臂之力。
更客觀的看待名人文章，圖書，雜志里提供的所謂論據
對專家的演講，我們持有主人公的視角
對于某件事上，我們有自己觀點
積極參與群體中的討論
如何成為批判性思考者：
我們認為有價值的學習和交流，通常都是在與擁有類似價值觀的人中產生。每個人都有自己認為的有價值的觀念，因為諸如正義，有志氣，理性，包容等，我們才形成了自己的一整套價值觀。而批判性思考者的特點，則主要持有以下主要價值觀：
自主決斷
這貌似跟批判性搭不上邊，但是它鼓勵我們在擁有自己的結論的同時，去關注與我們相反的另一面的見解和觀點。畢竟，多聽多看，對于決策總不會壞到哪里去吧。
好奇心
好奇心可以引領我們去尋找渴望的答案，采用淘金式思維，多聽多看，保留好的觀點，只要它們的論證足夠嚴密，同時剔除不嚴密的“胡言亂語”。
謙恭有禮
就算在聰明的人，都經常會有犯錯誤的時候，這應該是個再平常不過的道理了吧。當然每個人都有自己長處和優勢，蘇格拉底說過“我唯一知道的事就是我一無所知。”接受自己的認知空缺，可以讓我們更好的避開批判性思維的阻礙：凡是和我意見相左的都是心存偏見。
發自內心的尊重嚴密的論證
不管是誰，只要發現當前的說理透徹和論證嚴密，我們都能選擇相信，除非此后又出現更為嚴密的論證。
圖片來源/SSYER
剔除批判性思維的干擾
能干擾我們做決定的，大部分情況下莫過于是我們自己。想要保持批判性思維，我們就需要更了解自己。那么哪些才算是屬于比較常見的干擾呢？
刻板印象：比如在大家的印象中，男人應該是高大威猛，女人應該是柔弱纖細的。于是看到所謂外表陰柔的男性，或者是中性風格的女生，通常都會發出異樣目光。當然這個例子放在以前可算是經典例子，如今各種文化流行，人們的眼界和思想也比以前開放了許多，各種標新立異也成了司空見慣了吧。
自我為中心：自我為中心，也很容易讓我們對周遭的事物視而不見，這也是常見的批判性思維的阻礙之一，學會摒棄自我中心，也是很重要熬的一點。不然你做的事情，可能在大多數人眼里，就只是你的一廂情愿吧。
還有“暈輪效應”：通常我們會先認識到一個人身上積極或者消極的一面，于是就把這個人的一切與這個特質聯系在一起。就像我們常說的第一印象，如果見面的次數少，彼此之間的認識，大多數時候也就停留在第一印象里了。
信念的固執，一旦你的心中有了根深蒂固的思想和觀念，那么別人的說法，一般也很難打動到你吧。同時思考的快與慢，往往也會影響到我們的決定的正確與否，有時候因為時間所迫，在匆匆做決定上，很大概率上也是吃過虧的吧。
找出論題和結論
當有人相湊過來跟你說點什么事的時候，我們下意識的就會停下來，想get到他/她到底想表達什么。
我們不難發現，一個語無倫次的人，是最不能說服你的人。通常那些有過提前整理，理清邏輯的話語和觀點，才是最打動我們的。
想要做一個批判性思考者，你就要試著去發現表達者想要說的到底是什么，也就是找出其中的論題和結論，因為只有清楚他們想要說服你的結論，你的思考才能有針對性。
這里有個技巧，按照一般邏輯老說，論題總會被放在開頭，用來引出接下來的話題；而結論，除非有“因此/所以/總之”這樣明顯的關鍵詞，結論一般也會被置于結尾。
想要形成批判性思維，不是說淺嘗輒止，必須在日常生活中不斷加以練習，不斷循環，并將其形成一種思維慣性。
圖片來源/SSYER
理由是什么
除了關注論題和結論，真正說服我們的莫過于表達者所給出的論據。
這里有必須說到“價值觀傾向”了，毫無疑問，每個人都會在自己的人生經歷中，逐漸形成自己的價值觀。但是表達者拋出什么理由，可能我們很難辨別，這個理由是不是已經在他腦子里加工過，被他所認為的價值傾向篩選過，或許表達者在表達的時候，自己都不能自知。
事實證明，你所找出的理由，總是為了證明你所要表達的結論。那么首先我們就需要對表達者有一定的了解，也就是了解他/她會是怎樣的人，對應會持有怎樣的價值觀。
所以很明顯，專家的演講總是能夠影響到我們，不僅僅因為他們具有權威性，內容具有邏輯性等，而我們在不了解這位專家個人背景的時候，我們就更不能肯定專家的結論是否客觀，是否不夾帶個人價值觀點了。因為我們總會相信嚴密的邏輯下，觀點一定是我們可接受的。
日常有太多的沖突，比如常見的集體主義vs個人主義。
學校里，我們總提倡要有集體主義，在必要的時候，我們應該舍身為集體著想。當然那個為集體貢獻的人，會被集體表揚和傳頌。
而堅持個人主義，則很容易被大家認為是個自私的人，被集體所排斥。大多數人因為害怕孤獨，失去群體的庇護，很容易就選擇盲目從眾，思維一旦固定，就會缺失在集體中踴躍討論的積極性，最終成了烏合之眾。
當然不是說集體主義不好，而是在特定的時間和背景下，我們會選擇堅持。一旦離開了某個群體，留給我們的通常是獨自面對。
同樣放到職場中，職場沒有集體主義，你所做的決定和行為，都該為自己所負責，這并不殘酷，更多的只是大多數職場人默認的價值取向。
成為批判性思考者，說難不難，個人認為在于更加了解認知自己，進而推己及人。
勤于思考提問，形成批判性的思維習慣，認清并剔除個人固有觀念與價值的陷阱干擾，相信你也會在批判性思維的路上，不斷得益，少被忽悠。
