赤壁（杜牧）
折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。
相信大家都知道曹操與孫劉聯軍之間的“赤壁之戰”，即便不喜歡三國歷史的人想必也都知道，因為實在是太著名了。作為三國“三大戰役”中的第二場，“赤壁之戰”粉碎了曹操迅速統一天下的機會，保存和鞏固了江東集團，促進孫劉兩家結盟，戰后的權力真空的荊州更是成為劉備真正崛起的跳板和養分。總而言之“赤壁之戰”雖然在規模上不是三國諸多戰役中最大的，但在小編看來，它的意義重大至極。小編下面就簡單地聊一聊關于“赤壁之戰”的一些事情。
“赤壁之戰”的歷史背景：曹操平北方、罷三公、下荊州
“赤壁之戰”發生的時間，是在建安十三年（即公元208年）。這個時間，或者這段時間對于曹操來說，是春風得意的一年。我們看當時的曹操，已經擊敗了袁紹，吸收了袁氏的勢力，又消滅了三郡烏桓，大大地削弱了來自北方幽州的威脅，徹底掐死了袁氏死灰復燃地機會。曹操成為了北方霸主，他下面有兩條擴張的路線可以走，一條是向西北方進攻關中，一條是南下進攻荊揚。當時關中的軍閥在名義上已經歸附了曹操，曹操當然選擇了南下。
為什么說曹操是春風得意的狀態呢？從一件事情就可以看出來。曹操用一個非常古怪的理由（辟自己的兒子曹丕為官），廢掉了司徒趙溫。當時是沒有太尉的，三公官就剩下曹操一個司空。僅隔了半年，曹操廢除了三公制度，恢復了丞相制度。自己就是那個一人之下，萬人之上的丞相。可以感受到曹操的心理，感覺天下就快要平定，也加快了名正言順地集權的進程。
《資治通鑒·漢紀五十七》：“春，正月，司徒趙溫辟曹操子丕。操表'溫辟臣子弟，選舉故不以實’，策免之。”
《三國志·魏書·武帝紀》：“漢罷三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公為丞相。秋七月，公南征劉表。”
曹操為了訓練水軍，挖了一個大池子。訓練半年多，感覺差不多了以后，就發動對荊州的進攻。沒曾想剛一動兵，荊州牧劉表就去世了。這下曹操更是撿了一個大便宜。曹操讓王粲勸降劉琮。劉琮在荊州是沒有什么威信的，荊州的世家名士和實權人物也不愿意給他賣命，于是大家和和氣氣地出來投降了。這下曹操不僅接收了很多荊州的軍隊，更是占據了長江的水利，荊州在揚州的上游，江東集團賴以生存的長江天塹不僅起不到屏障的作用，還處于不利的位置。所以曹操拿了荊州之后，再也遏制不了拿江東的想法，誰勸都不好使。
《三國志·魏書·武帝紀》：“十三年春正月，公還鄴，作玄武池以肄舟師。”
《三國志·魏書·賈詡傳》：“建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰……太祖不從，軍遂無利。”
荊州局勢突變的后果：孫劉兩家迅速結盟
說到劉琮投降，荊州易手的事情，最倒霉的應該是劉備。劉備當時正給劉琮守門呢（劉琮在襄陽，劉備在樊城），結果轉頭就被劉琮給賣了。劉備的第一撤退路線是江陵，但是曹操對劉備真是愛得深沉，拿了襄陽之后，趕緊調五千騎兵追殺劉備，于是才有了當陽之敗。這時候計劃沿漢水撤退到江陵的關羽到了，于是劉備與關羽匯合，也不去江陵了，沿漢水東下到夏口。
再說江東集團。原本魯肅以給劉表吊喪的借口，打算挖劉備的墻角。計劃趕不上變化快，才到南郡的時候，劉琮投降了，劉備逃往江陵。魯肅繼續北上，就在當陽攔住了劉備。雙方進行友好會晤，充分交換了意見，在兩家結盟一事上達成一致。劉備到夏口以后，由諸葛亮代表劉備與孫權談判。在周瑜、魯肅、諸葛亮等人的勸說下，孫權終于力排眾議，決定與曹操開戰。
“赤壁之戰”的過程
“赤壁之戰”是一次規模較大的戰役，并非僅有一次戰役，也不單單發生于赤壁。其實“赤壁之戰”可以拆分為兩個階段、三個戰役。
“浦口之戰”
孫權同意與劉備聯盟，共同對付曹操。江東方面由周瑜、程普、魯肅等人率領三萬水軍，與樊口的劉備匯合，進駐在江夏。江東軍隊有三萬；劉備集團的兵力有三個部分（小編姑且將劉琦算作劉備一方），劉備本部、劉琦軍隊、關羽水軍。劉備本部讓曹操打個精光，關羽有一萬人，劉琦有一萬人。孫劉雙方合計五萬的兵力，以江東為主導。而在這個期間，曹操與孫劉聯軍有過一次規模較小的戰役——“浦口之戰”。
《英雄記·曹操》：“曹操進軍至江上，欲從赤壁渡江。無船，作竹椑，使部曲乘之，從漢水來下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使輕舸百艘燒椑，操乃夜走。”
《英雄記·周瑜》：“周瑜鎮江夏。曹操欲從赤壁渡江南，無船，乘椑從漢水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使輕船走舸百數艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然則回，船走去，去復還燒者，須臾燒數千椑。火大起，光上照天，操夜走。”
這次“浦口之戰”在《三國志》當中沒有記載，但寫《英雄記》的人是王粲，王粲是隨軍出征的，所以應該是可靠的史料。
赤壁即赤壁山，在江夏郡沙羨縣。曹操原本的目的不可能是赤壁山，赤壁山只是一個渡江的突破口。曹操在攻取荊州之后，不可能沒有戰船。曹操要攻取江東，也不至于用這些竹椑作為主力水兵（還特意挖了一個大池子訓練）。所以小編認為，這些竹椑只是曹操登陸的一次嘗試，如果取得赤壁山，曹軍可能會源源不斷地從這個突破口登陸，避免與孫劉聯軍在江上決戰；有人認為這支軍隊是配合水軍主力通過水陸并進的方式進攻夏口，也是有一定的道理的。結果在這次“浦口之戰”中，這些竹椑被周瑜一夜燒光，孫連聯軍獲得勝利。
“赤壁之戰”與“烏林之戰”
有人將“浦口之戰”與“赤壁之戰”視為一場戰役。但根據《三國志》中對“赤壁之戰”的記載，小編還是更傾向于是兩場戰役。因為“浦口之戰”中周瑜燒的是竹椑并非戰船，而且只有周瑜的表現，與“赤壁之戰”有所區別。
《三國志·魏書·武帝紀》：“公至赤壁，與備戰，不利。”
《三國志·蜀書·先主傳》：“與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。”
《三國志·吳書·吳主傳》：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。”
《三國志·吳書·周瑜傳》：“時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。”
很明顯，“赤壁之戰”比“浦口之戰”的規模更大，至少有劉備的參與。這時應該是曹操的水軍主力感到。但是由于疫病等一些原因，曹軍的戰斗力很成問題，所以干不過孫劉聯軍的水軍。曹操引軍回江北的烏林，孫連聯軍在江南的赤壁山，“火燒連環船”的事情就發生在這個時候，是“赤壁之戰”之后的“烏林之戰”的組成部分。
曹操的戰船首尾相連（其實未必是鐵索相連，有可能是排列得太密集），黃蓋看出這一點，以詐降之計使用火攻，燒了曹操的戰船，并且將戰火蔓延到長江北岸。隨后孫劉聯軍登陸作戰。我們可以看一些史料。
《三國志·吳書·周瑜傳》：“故能摧曹操於烏林，走曹仁於郢都。”
《吳書》：“烏林之役，左將軍身在行間，寢不脫介。”
《三國志·吳書·呂蒙傳》：“是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林，圍曹仁於南郡。”
《三國志·吳書·程普傳》：“與周瑜為左右督，破曹公於烏林。”
《三國志·吳書·甘寧傳》：“后隨周瑜拒破曹公於烏林。”
《三國志·吳書·凌統傳》：“權以統為承烈都尉，與周瑜等拒破曹公於烏林。”
種種記載可以說明，真正的“赤壁之戰”應該稱之為“烏林之戰”，因為“烏林之戰”才起到一錘定音的作用，孫劉聯軍擊潰了曹操的軍隊。隨后曹操由華容道引軍回江陵。孫劉聯軍宣告勝利。
關于“赤壁之戰”的爭議的一點思考
關于“赤壁之戰”的爭議有很多，而且到今天也沒有定論。小編在不生惶恐的心態下，試著對一些爭議稍作分析。
“赤壁之戰”的兵力
孫劉聯軍的兵力比較明確，劉備兩萬，孫權三萬，最多五萬的兵力（劉備總共兩萬，沒有明確說全投入到“赤壁之戰”中，《江表傳》中記載劉備“將二千人與羽、飛俱，未肯系瑜”，但為史學家所不取）。而曹操的兵力就有些爭議了。
曹操給孫權寫過一封信，說自己擁兵八十萬與孫權會獵于吳。這明顯是扯淡，是恐嚇孫權。而周瑜的分析較為靠譜。曹操本身有十五六萬北兵，荊州投降后又有七八萬新兵。合計二十多萬。但是這些軍隊不可能全部投入到“赤壁之戰”中，其中光是七八萬降卒就不可能全部使用，而且荊州也需要留兵力維持。所以小編猜測，在“赤壁之戰”中曹操的兵力可能為十余萬。
《江表傳》：“今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”
《江表傳》：“今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”
“赤壁之戰”是否為遭遇戰
按照《三國志》中的記載，狹義的“赤壁之戰”似乎是一場遭遇戰，很多人也持有這個說法。但是小編認為，在“赤壁之戰”之前已經發生“浦口之戰”，雙方對赤壁進行過一番爭奪。所以小編私以為，“赤壁之戰”并非一場倉促的遭遇戰。
余論
“赤壁之戰”堪稱曹操的滑鐵盧。其勝負因素有很多，比如曹操進軍到巴丘時已經發生疫病，但仍然堅持進攻夏口；又比如曹操駐軍在江北時，對黃蓋的詐降計沒有及時識破，于是讓孫劉聯軍的火攻得以成功實施。不過曹操也并非像《三國演義》中那樣慘敗，其中相當一部分原因是事不可為，“燒船自還”。但這并不影響“赤壁之戰”的失敗，以及荊州地區的形勢轉變。孫劉聯軍相繼取得南郡、長沙、武陵、桂陽、零陵，打通入蜀以及入交的通道，各自打開了新的局面。
參考文獻：《三國志》、《資治通鑒》、《英雄記》、《讀史方輿紀要》
