盡管美國出于在亞洲遏制中國的戰略需要，有意的允許日本人超出和平憲法的約束在亞洲為美國承擔更多的安全防務任務。但是，這并不表明美國允許日本具備可以威脅到美國的某種能力，比如導彈核武器。
去歲之末，安倍團隊就對白宮說了“不”字，雖然美國數次以外交或非外交性語言告誡日本不要在歷史問題上刺激鄰國，但是東京方面顯然沒有在這件事情上按照白宮的意愿行事，安倍高調的進行了參拜活動。雖然事后安倍以普天間駐日美軍基地搬遷緩和了美日之間因參拜神社而發生的齟齬，可是通過這次事件美國人感到了日本人也不是在任何時候都那么聽話的。那么僅僅就得到了美國方面的關于解禁集體自衛權某種默許日本就敢如此妄為，那么擁核后的日本還能是美國所能控制或者說那時的日本還愿意為美國所控制嗎？
對于中國來說，周邊很多擁核國家，多日本一個不多少日本一個不少，日本擁核對于中國未必是壞事。如果62年邊界沖突印度是獲勝者，那么印度人會發展核武器嗎？如果三次印巴戰爭的結果都有利于巴基斯坦，那么巴基斯坦會發展核武器嗎？而面對著歐洲的戰略壓迫，俄羅斯將軍費的大部分用在了核戰略威懾力量上，這又是為什么呢？
當處于激烈地緣爭奪的國家在判斷靠常規力量無法獲得優勢時，選擇發展核力量來平衡掉對手在常規軍備領域的優勢不失為一個低成本投入卻能獲得高產出的能力和手段。印度對于中國，巴基斯坦對于印度，俄羅斯之于歐洲都是這個思路。都是認為在常規領域無法同對手打成平衡，最終選擇突出核戰略力量來重新進行平衡。
日本的某些人叫囂日本要擁核，那么擁核后的日本是除常規能力之外多了另一種軍事手段呢？還是說常規力量拼不過中國了，只能用核手段跟中國人在談判桌上討價還價了呢？
以國際自冷戰以來公認的核威懾原則分析，要想實現核威懾要做到以下三點。
1 具備能力
2 向外界表明你具有這個能力
3 要明確你在什么情況下使用這種能力（也就是使用核手段的門檻）
無論是將核手段用于防御還是對外用于威懾這三點是必須要做到的。
那么日本在具備能力階段，我們通常認為日本是沒有技術障礙的。玩民用核能玩了這么些年，核武器兩大技術難題--精確爆轟和材料豐度提純對于日本實在不叫個事。不過日本是不可能獲得核聚變武器技術的，（別告訴我美國人會給日本人）搞個裂變武器還是難不倒日本人的。
第二條對于日本就很難辦了，能向外公布日本有這樣的能力嗎？非法擁核的國家如印巴朝都因為擁核遭受了廣泛的國際制裁。日本搞一次或幾次核爆會發生什么呢？中國自不必說啦，美國什么態度？俄羅斯、韓國等又會是什么態度呢？而對于日本國民，對他國實施核威懾的時候，本國也在別人的核打擊范圍內，這個道理不需要受多高等的教育就能明白的。如果不搞核爆實驗偷偷摸摸的具備這樣的能力行不行呢？那核武器的威懾作用就無從談起啊。別人如果想對日本實施軍事行動時，日本有核和無核那對于進攻一方完全是兩種不同的方案。甚至對方可能會因為日本有核而放棄計劃。如果人家不知道日本擁核了而采取了攻擊，而這時日本說你再打我我就要用核彈報復啦。那時這樣的話非但不會阻止對方的行動，反而會被認為是心里發虛的訛詐，必定會更加刺激對方加大攻擊程度。所以以不為人所知的方式獲得的核能力什么作用都沒有，即使在關鍵時刻使用了也是非法的最多就是讓對方多死幾個人而已，但是接下來的報復就不是日本人所能預想得到的了。畢竟首先使用這種手段的是日本，并且在現有的國際框架下日本擁核是非法的。能力的具有是非法的，能力的使用也是非法的，那么誰會為日本說話呢？
另外，當今核大國之間的死亡絞殺已經演化到了反導領域了，也就是說對于未來想進這個俱樂部的國家而言，僅僅手里捏著核彈也就是拿到一張入場券而已。而隨后的升級如三位一體、到空天一體反導等根本就不是一個有效勞動力人口有限的國度能玩得起的。日本人玩核不但不能對周邊形成威脅，還會給自己的腦門上貼個別國進行核武打擊的靶心。道理很簡單，當你日本具有那樣的能力之后必然會使其他有核國家將防御性或進攻性核武器瞄準你，只要拿起了核大棒就代表著日本這個國家主動放棄了五個核大國共同承諾的不對無核國家使用核武器的天然保護。理性的日本不應該選擇走核軍備道路的，相比于五大流氓國家和印度巴基斯坦這兩個實施擁核國家，日本對核戰爭的承受能力尤其脆弱。簡單的說中國要對日本實施核打擊，那么不需要多少當量的投擲即可使日本在核打擊之下徹底喪失國家的戰爭能力，而日本要對中國實施核反擊或者核報復或者攻擊則需要儲備相當多的核軍備能力才能使中國失去戰爭潛力，而那樣龐大的核武庫是日本不可能具備的。要知道日本即使擁核也不過是同朝、印、巴等一樣擁有裂變武器而不是聚變武器，在殺傷效果上沒法和中國相提并論。因此，日本走擁核道路無非是脫離美國控制后避免被中國進行清算的底牌而已，絕對不會成為支撐日本成為地區大國的資本，這點道理日本的政治高層不會不明白的。但是目前的日本為了擺脫美國成為真正的獨立國家，已經進入瘋狂狀態。一些政客和官僚以及民間知識界瘋狂叫囂日本應當擁核無非是想擁有這個能力后做為托舉日本再次實現戰后振興奇跡的興奮劑而已，擁核之后的日本未必會變的更加安全，能否刺激日本國民實現二次振興也是未知數，可是會成為別的國家高度防備的對象卻是一定的。這有些得不償失啊。不過我看之后幾年的自民黨政權似乎完全不在乎這些，日本仿佛又在重復二戰時期“賭國運”老路，只不過上次是成為了某大國的奴隸，而這次押上國運的豪賭不知道有沒有上次那么幸運得以殘喘了。如果日本落在中國人的手里，那么可以想見咱中國人會針對日本制定一個亞洲版的“凡爾賽條約”的。
