所有的好文章都是改出來的
作者：謝海定，《法學研究》副主編，編審，中國社科院大學法學院教授
來源：全文轉載自公眾號“北大法律信息網”。文章原載于社科期刊網。
期刊介紹
大家好，我是《法學研究》編輯部的謝海定，很高興跟“編問編答”欄目的朋友們見面。《法學研究》是中國社會科學院法學研究所主辦的刊物，這本刊物前身叫《政法研究》，是1954年創辦的，1978年復刊的時候改為現在的名字。在中國社會科學院的學術期刊方陣當中，《法學研究》通常屬于第一陣列。在法學界，我們《法學研究》跟《中國法學》《中國社會科學》通常被并稱為“三大刊”。當然《中國社會科學》屬于綜合類社科期刊，嚴格地說不屬于法學期刊。
《法學研究》的特點，對我們特別熟悉的朋友可能會體會到，我們通常會覺得有三個方面。
第一個是《法學研究》不跟隨社會熱點。《法學研究》通常更注重學理論證的深度、嚴謹度等。第二個是我們《法學研究》的刊物風格基本幾十年一致，如果不拉開一個三五年時間差的話，你基本上看不出來什么變化。第三個是《法學研究》整體上比較低調，然后我們不太擅長宣傳自己。
您能介紹一下《法學研究》的審稿流程和審稿周期嗎？
《法學研究》審稿從流程上實行三審三校。
簡單介紹一下，可以這么說，從作者投稿，我們系統自動會分給責任編輯。責任編輯初審之后覺得這篇稿件有希望采用的，會發外審，外審反饋意見回來之后，責任編輯會結合外審意見決定是否向二審推薦。推薦到二審的稿件，二審會結合初審的意見和外審的意見，如果覺得還可以，這篇稿件通常會推薦到主編主導的發稿會集體討論。任何一篇稿件，只有到發稿會上集體討論決定可以采用之后，才能夠進入編校環節。這個審稿流程的一個最大特點，是誰都不能肯定地說一篇稿件可以采用，每一個環節都只有否決權，而沒有決定權。在這個意義上，即便主編覺得某一篇稿件好，這篇稿件也要經過這樣一個程序。
至于審稿周期，我們的一般原則是不超過三個月。這三個月的計算是從我們收到作者的投稿，然后到責任編輯的第一次反饋。原則上說三個月，但實際上在各個學科可能有一些差異，有些學科我們沒有專職編輯，有些學科來稿量特別大，可能在具體的處理上，實際審稿周期有些差異。比如說像我們的法律史學科，還有像國際公法學，相對來說它的稿件處理時間上要長一些。
您可以給大家介紹一下《法學研究》2022年的選題嗎？
《法學研究》此前曾經試過做年度選題計劃，但是效果不太理想，所以后來我們做了一些修改。目前，我們只做有限的選題引導，主要是靠論壇征文。2011年開始，我們做過“青年公法論壇”。2014起，我們做“《法學研究》春季論壇和秋季論壇”，到2019年春季論壇和秋季論壇合并，現在每年只有一個年度論壇。論壇選題，我們會提前半年發布。2022年的《法學研究》年度論壇選題為“人口老齡化的法治應對”，并已在去年（2021年）的第六期《法學研究》上發布出來。
具體欄目，我們現在從紙質刊物上看，只有一個長期的欄目，就是馬克思主義法學專論，這個欄目是從2016年開設的。可能會有一些臨時性的欄目，通常是發布論壇的成果。還有就是《法學研究》所有的稿件，包括編校，都是按照法學分支學科安排的，算是隱性的欄目安排。
您可以給大家介紹一下《法學研究》編輯部的各位老師嗎？
《法學研究》編輯部這個群體是一個特別團結，也比較有趣的群體。我們其實有很多非常有趣的故事，但是這些故事，通常我們不在外面說。在這里，我給大家介紹編輯部的幾個特點。
第一個特點是咱們編輯部的人特別瘦，即便是剛來的時候可能略微有點胖，但是很快就會瘦下去。
第二個特點是咱們編輯部的人都不太擅長宣傳自己，為人都比較低調。像開大型的學術會，凡是人多的地方，即便有我們的成員在其中，你都很難發現。這個跟我們刊物整體上的低調風格應該是一致的。
第三個特點，編輯部的內部成員之間彼此尊重、相互信任，在工作上各負其責。但是在工作之外，基本上沒有什么角色之分，像陳甦老師、張廣興老師，平常都是老大哥，你要是跟他開玩笑，都可以的，而且你不用擔心這個玩笑是不是開的不對，大家相互之間都屬于那種非常融洽的家里人的關系。
有一點我不知道能不能說，咱們編輯部現在單身的比較多，老的小的都有單身的，占的比例還挺大。特別是，我們有兩個小姑娘，有一個小伙子，都是“80后”，做學問挺好，做事很認真，人長得漂亮、帥氣，如果你們有合適的，請幫忙介紹介紹。
有什么新書可以給大家推薦一下嗎？
其實這些年我看新書不多，更多的是在回頭看一些學科，包括法學、社會學、政治學的一些學術經典，這方面近幾年看得多一些。
我借著咱們欄目在這兒還給大家推薦我們的一套叢書。這套叢書是由《法學研究》編輯部編輯的，叢書名叫“《法學研究》專題選輯”。這套叢書的主體內容實際上是《法學研究》過去刊發的論文。我們分專題，把相關專題中《法學研究》刊發過的論文遴選出有代表性的編輯成一冊。每一冊有一位主編，主編負責撰寫不少于2萬字的導論。導論是梳理、規整該專題上從改革開放以來到現在的學術發展。導論所涉及的文獻，不僅限于《法學研究》，而是包括在其他刊物上發表的，也包括在專著中反映的這個專題上的進展。這套書第一批打算出版15本，現在已出版七八本。推薦這套書，當然有我自己的一個想法，畢竟這套書是我們自己辛辛苦苦編的，中間花費了很大精力，耗費了很長時間，屬于自己的孩子，希望各位老師支持。而且，應該說這套叢書它整體上反映了《法學研究》這么多年來的風格，是比較典型的《法學研究》風格。如果想了解《法學研究》，那么看這套叢書顯然是管用的。另外，這套叢書的總主編陳甦老師，也是我們《法學研究》的主編，在叢書總序中說，通過這套叢書，讓我們改革開放以來的中國法律學術發展，能夠呈現出它的學術脈絡、學術理路來。從這個意義上來說，陳老師的學術雄心更大，站得更高看得更遠。所以在這兒給大家推薦這套叢書。
《法學研究》對投稿作者有什么要求嗎？
《法學研究》對作者的學歷、單位、職稱，其實都沒有任何硬性的要求。《法學研究》每年都有幾篇博士研究生的論文，我們全年發稿量大概也就在70篇左右，甚至不到70篇，有幾篇博士研究生的論文其實是很不容易的。在近五年我們發過碩士研究生的論文，再往前，本科生的論文我們也是發過的，像浙江工商大學法學院原來的院長陳林林教授，他在《法學研究》發第一篇論文的時候，其實就是一個本科生。
當然，《法學研究》對學生并沒有特別開欄目，也沒有說為了要發研究生的論文就有一個什么特別政策，我們對所有作者只看稿件質量。至于我們對作者有沒有什么區分性的看法或者說態度，可能有些作者認真細致、有些作者比較馬虎，有些作者把學術作為信仰、有些作者純粹就是為了發文章而發文章。這在我們編輯的心目當中，尤其是在作者的學術態度方面，我們心里還是有區別的。
關于論文的寫作方法，您可否指點一二？
經常有學校老師請我去搞講座，主要就講怎么寫論文，我基本上都一口回絕。論文寫作有沒有方法，多少也可以談一點，但是，通常，我們一般化意義上談論文該怎么寫、怎么搜集文獻、怎么論證，這個對作者其實沒有太多的指導意義。真正有指導意義的是要結合具體論文，拋開具體論文來談寫作方法，我覺得是比較扯的。以后會不會有這方面的培訓，我們目前沒有這樣的打算。
對于寫論文，我這兒可以給大家提兩方面的建議。
一個是語言表達。所有的思想都要通過語言來表達，語言表達能力不好，到編輯那兒也讓編輯頭疼，直觀地反饋回作者那兒，就是他的稿件可能很難發，即便這次發了，以后也很難發。所以，訓練自己的語言表達能力，是學術論文的基本功，只有語言表達能力好了，才談得上用它來承載思想。訓練語言表達能力，其實有一個很簡略的辦法，就是每天堅持寫500-1000字，可以限制內容，也可以不限制內容。但是這500-1000字怎么寫，要求寫完了過后自己檢查，自己反復改，看看有沒有可以刪可以改的地方。最好是能夠達到一個字都刪不掉、一個標點都刪不掉的程度。只要能堅持一年半載，語言表達能力肯定會大幅提升的。我對我的學生提出過這樣的要求，但是到目前為止，沒有一個學生真正做到。
第二個建議就是改。文章寫出來之后，不要怕改，要反復改，甚至重寫。我自己寫文章也通常是這樣，寫完之后先放那兒，然后找一些朋友同事幫著看，他們提的意見我會斟酌、吸收。然后，有可能會僅僅在原稿基礎上改，很可能是重寫。所有的好文章都是改出來的。如果你的稿子寫出來之后，能夠反復改，甚至反復重寫，我覺得雖然時間上多花一點，但是離好文章肯定會距離越來越近、越來越近。
您心目中理想的文章或者作者是什么樣的？
理想的論文是什么樣的，其實很難用一句話去說。不同的論文應該說有不同的寫法，而且不同的論文在不同的作者那兒會寫出不同的樣子，一般化地去說一個理想的論文，其實是很難概括的。當然對作者我們還是有一些期待的，就是我們希望我們的作者是真正地把學術當信仰的，而不是僅僅把學術當飯碗的。其實不同的學術態度會很明顯地體現、反映在他的稿件當中，真正把學術當信仰的作者，我們也碰到過。我原先加工稿件的時候，就有作者把所有我改的地方，包括標點，全部對照他的原文給標出來。這樣的作者，這種認真態度，每發表一篇、每撰寫一篇論文，他都會在進步。也有一些作者，只要你給我發，只要不把我的名字給改掉，你想怎么改怎么改，你要讓我自己改，我還不太愿意，你讓我自己去查文獻，也不太愿意，這樣的作者也是有的。所以，與其說理想的論文，可能我們更看重的是理想的作者。
在這個問題上我稍微多說兩句。有些作者說，我在你們那兒發過一篇論文，后來怎么發不出來了。說實話，這個可能跟我們對作者的印象也有關系，包括作者自己對他文章的態度，作者的表達能力，加工他文章的難度，都會給編輯留下一些影響。
我們對論文篇幅有大致的要求，通常是2萬-2.5萬字，我們覺得比較合適。字數太少了，有的時候問題說不清楚；篇幅太長了通常水分大。當然也不排除這種可能性，你寫個3萬-4萬字甚至4萬-5萬字，但是每個地方都刪不掉，都是干貨，這種情況我們也是允許的。如果說篇幅稍微少一些，但是該說的都說了，該論證的也挺詳盡的，這個我們也可以考慮。并不是說絕對地限制在2萬-2.5萬字，2萬-2.5萬字是我們的理想篇幅。
您對哪些文章印象比較深刻？
《法學研究》的編輯流程屬于深加工，所有文章，編輯是逐字逐句、逐個標點往下走的，每一句話刊發之前都經過編輯的過濾。所以，凡是自己編輯過的稿子，應該都是印象非常深刻的。你要說具體哪一篇印象特別深刻，可能不太好說，而且印象深刻的也未必是自己覺得特別理想的，有可能是折磨自己特別多的，印象也會深刻。
要說讓我們頭疼的稿子，其實還是蠻多的，當然這樣說也可能會得罪作者，但確實也是事實。讓我們頭疼的通常會在三個方面。
一個是表達方面。很多作者可能長期做翻譯，翻譯腔特別嚴重。有些作者口語化，講課講多了，寫文章也跟講課一樣，口語化特別重。還有就是嘮嘮叨叨的那種。舉個例子，有些作者寫文章不著急，說張三的事情，他從張三的爺爺奶奶外公外婆，慢慢給你道來。刊物的篇幅是有限的，這樣每一件事都要從頭說起的話，很多時候是有水分的。當然也有另外一種情況，就是特別急，三句話合成一句話說，一句話里邊三個主語、三個謂語，糾纏交疊在一起，讓人不明其然，不知道他什么意思。這是語言表達上的問題。
第二個就是文獻的問題。我們每個編輯都會對文章的文獻進行核查，但是核查需要花費大量的工夫。現在的論文寫作，不單純是漢語文獻，包括英語、德語、日語，甚至有些還涉及拉丁語之類的。其實我們也沒有那個能力對所有的語言、所有的文獻都進行核查，有時候我們就希望作者在這方面能夠認真一些。但是說實在話，大多數作者，包括一些名作者，甚至學術大咖，對文獻的認真細致態度往往不夠，往往是我們一查就有問題、一查就有問題。甚至作者自己引用自己曾經發表過的文獻都會引錯，要不是期號錯了，要不是名稱錯了，多一個字少一個字的，這個挺讓我們頭疼的，而且都還是比較低級的錯誤，其實就是不夠用心。
第三個是論證邏輯，準確地說，應該是表達邏輯上的漏洞。我們的審稿和編校稿屬于不同的環節。審稿主要是看大方面，比如說選題、整體的結構安排、整體的論述思路，這些方面還可以，大家審稿的時候就覺得這個文章還可以用。但真到編校環節，實際上我們是逐字逐句、逐個標點往下走的，我們經常會發現，作者大的方面還行，但是到具體表達的時候，上句跟下句之間經常有邏輯斷裂，一個段落里邊，可能第一句話跟上面還是能接上的，第一句話之后的其他話根本都接不上，這個對于我們逐字逐句深加工的編輯來說，是非常非常頭痛的事情。我們之前也有過這種情況，稿件通過一審、二審，也在發稿會上討論了決定采用，但到編輯加工的時候覺得實在是沒法加工下去。我們給作者改了幾頁甚至改了一半，讓作者自己接著往下改，要把表達邏輯給順起來，但最后發現作者自己根本改不下去，這樣的文章最后也沒能發出來，這種情況還是挺遺憾的。
您對“社科期刊網”有什么建議嗎？
這個公眾號我很早就關注了，而且基本上，每期你們推出來我都會看，特別是法學、社會學、哲學、政治學、經濟學，這些我通常關注得多一些。咱們這個公眾號，我覺得辦得挺好的，它涉及面廣，涉及的期刊、推出來的期刊文章的領域范圍都很廣，不同學科不同領域的人應該都能夠從中找到自己感興趣的東西。
《法學研究》也有公眾號。《法學研究》的公眾號，剛開始的好幾年是由我個人在負責的。從自己做公眾號的經歷來看，我覺得，我們的公眾號，互動性其實還是比較低的，還是更像傳統刊物、傳統媒體一樣，向作者、讀者推薦我們認為好的東西、我們認為他們需要的東西，但作者和讀者的反饋、互動其實不是很便利。當然，這可能跟各方面的因素有關。這可能也是我們今后可以努力的方向，只有真正地實現了這種互動的便利性，才能夠算是互聯網的模式。
