怛羅斯之戰(zhàn)是唐帝國(guó)與阿拉伯帝國(guó)在各自擴(kuò)張極限上的一次著名對(duì)決，為了得到中亞的控制權(quán)兩大帝國(guó)發(fā)生了一系列的交戰(zhàn)。在經(jīng)過(guò)了前期的數(shù)次小型戰(zhàn)役后，由高仙芝指揮的唐軍退至塔拉克——一個(gè)距離怛羅斯城數(shù)英里遠(yuǎn)的集鎮(zhèn)列陣，迎戰(zhàn)阿拉伯人的主力部隊(duì)。帝國(guó)對(duì)決，一觸即發(fā)。
戰(zhàn)場(chǎng)上的唐軍
在當(dāng)時(shí)的怛羅斯戰(zhàn)場(chǎng)上，對(duì)峙雙方的軍隊(duì)服飾迥異，語(yǔ)言不通，武器裝備亦大不相同。這是蒙古人崛起之前，亞洲兩端的最強(qiáng)盛帝國(guó)軍隊(duì)間的首次遭遇。
根據(jù)推演，高仙芝應(yīng)該是將步軍部署在怛羅斯河邊以抵御敵人進(jìn)攻；自己則率領(lǐng)騎兵駐扎在步兵陣地之后，作為機(jī)動(dòng)部隊(duì)；戰(zhàn)斗力較弱的屬國(guó)軍隊(duì)被部署在兩翼充當(dāng)警戒部隊(duì)。
雖然因?yàn)槭妨系膮T乏，我們已經(jīng)很難知道怛羅斯之戰(zhàn)雙方軍隊(duì)的具體作戰(zhàn)過(guò)程，但是借助歷史記載、考古發(fā)掘，以及繪畫等藝術(shù)作品，我們依然能很好地還原當(dāng)時(shí)對(duì)戰(zhàn)的唐帝國(guó)軍隊(duì)與阿拉伯帝國(guó)軍隊(duì)各自的特點(diǎn)。
如前文所說(shuō)，唐玄宗時(shí)期，鎮(zhèn)軍已經(jīng)取代了行軍制度，但根據(jù)唐代對(duì)行軍制度的記載，再配合其他文獻(xiàn)，我們依然可以勾勒唐帝國(guó)中前期的戰(zhàn)術(shù)體系和作戰(zhàn)模式。
根據(jù)《通典》與《李靖兵法》的記載，唐軍以 2 萬(wàn)人為一軍，此即唐軍最基本戰(zhàn)役行動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)基數(shù)編制。這也正對(duì)應(yīng)之前高仙芝所率的 2 萬(wàn)唐軍。
唐軍的一軍，下分為 4000 人的中軍，各 2800 人的左右虞侯軍，各 2600 人的右?guī)败姟⒂規(guī)臆姟⒆髱筌姟⒆髱筌娖哕姡?span>即“七軍”制。此七軍組成以中軍在中間，其他六軍環(huán)繞的“六花陣”。六花陣還分為圓陣、方陣、曲陣、直（縱）陣、銳陣五個(gè)基本陣形，以應(yīng)對(duì)不同的敵情、地形與攻防需求。
查閱相關(guān)典籍和敦煌文書，可以知道，軍的指揮官為大總管，并直轄中軍；其他六軍設(shè)總管。七軍之下為營(yíng)，其中中軍為一個(gè) 4000 人的大總管營(yíng)，其他六軍總管各下轄一個(gè)千人的營(yíng)，另下轄兩個(gè) 800 人或 900 人的子營(yíng)，設(shè)子總管。也就是說(shuō)，唐代一軍下轄 19 個(gè)營(yíng)。另外，在唐高宗時(shí)期，營(yíng)下面還有四五百人級(jí)別的押官營(yíng)，設(shè)押官。
營(yíng)下面的隊(duì)，則是唐軍最基本的編制單位。隊(duì)的編制源自府兵制下的隊(duì)，也是50 人為隊(duì)（設(shè)隊(duì)正），10 人為火（設(shè)火長(zhǎng)）。在實(shí)際作戰(zhàn)中，各軍與各營(yíng)的編制數(shù)常常有所變動(dòng)，但隊(duì)這一級(jí)卻一直相對(duì)穩(wěn)定。根據(jù)記載，每隊(duì)據(jù)地 20 步，也就是占地大約 45 平方米。唐代計(jì)算兵力、進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)配置和進(jìn)行作戰(zhàn)，其實(shí)都是基于隊(duì)這一編制而言的。所以討論唐軍的戰(zhàn)術(shù)與裝備還是要著眼于隊(duì)這個(gè)層面。
結(jié)合前面所說(shuō)，理論上，唐一軍共有 400 隊(duì)，2 萬(wàn)人。其中戰(zhàn)兵 1.4 萬(wàn)人，280隊(duì)；輜重兵 6000 人，120 隊(duì)。戰(zhàn)兵中，步兵 1 萬(wàn)人，200 隊(duì)；騎兵 4000 人，80 隊(duì)。步兵中，弩手 40 隊(duì)，弓手 44 隊(duì)，跳蕩 58 隊(duì)，奇兵 58 隊(duì)。
臨陣作戰(zhàn)時(shí)，200 隊(duì)步兵中會(huì)有 30 隊(duì)被抽調(diào)出來(lái)，組成 15 個(gè)大隊(duì)，“居當(dāng)軍中心”，負(fù)責(zé)警衛(wèi)和充當(dāng)最后的預(yù)備隊(duì)。其他 170 隊(duì)則被分為相等的前后兩陣，前陣為戰(zhàn)隊(duì)，后陣為駐隊(duì)。前后陣均包含弩手、弓手、跳蕩和奇兵隊(duì)。
前陣與后陣其實(shí)就構(gòu)成了唐軍“六花陣”中最基本的步兵橫陣。根據(jù)《太白陰經(jīng)》的相應(yīng)記載，唐軍全員裝備長(zhǎng)槍、弓箭與橫刀，而鎧甲裝備率在六成以上。可見(jiàn)，唐軍步兵是一支多功能、復(fù)合型、擁有良好防護(hù)的精銳兵團(tuán)。其全員兼顧組成重裝步兵堅(jiān)陣與實(shí)行遠(yuǎn)程打擊的能力。作戰(zhàn)時(shí)，還會(huì)各有兩成唐軍步兵另外裝備強(qiáng)弩與陌刀，以強(qiáng)化遠(yuǎn)程打擊與陷陣突擊的力量。
具體說(shuō)來(lái)，作戰(zhàn)時(shí)，戰(zhàn)隊(duì)與駐隊(duì)按照弩手、弓手、跳蕩、奇兵隊(duì)的梯次布置。而在戰(zhàn)隊(duì)之前，唐軍還會(huì)抽調(diào)精銳力量，組成戰(zhàn)鋒隊(duì)，很可能裝備陌刀，作為肉搏陷陣的先鋒。
唐朝軍隊(duì)血戰(zhàn)阿拉伯軍隊(duì)
戰(zhàn)斗開(kāi)始后，唐軍會(huì)先進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊。古代中國(guó)軍隊(duì)一直重視弩這種遠(yuǎn)程打擊武器，唐軍自然也不例外。唐玄宗開(kāi)元十三年（725 年），諸軍招收弩手，“凡伏遠(yuǎn)弩自能施張，縱矢三百步（約 540 米），四發(fā)而二中；擘張弩二百三十步（約414 米），四發(fā)而二中；角弓弩二百步（約 360 米），四發(fā)而三中；單弓弩百六十步（約 288 米），四發(fā)而二中”（《新唐書·志第四十》），達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)才為合格。當(dāng)然在實(shí)戰(zhàn)中，考慮到敵人擁有防護(hù)，出于保證殺傷力的考慮，弓弩的射程不會(huì)過(guò)遠(yuǎn)。《李靖兵法》規(guī)定，敵距一百五十步（約 225 米）時(shí)，弩手開(kāi)始射擊；敵距六十步（約 90 米）時(shí)，弓手開(kāi)始射擊。當(dāng)敵距二十步（約 30 米）時(shí)，弓弩手要丟下弓弩，手持刀棒，與戰(zhàn)鋒隊(duì)一起投入肉搏。隨后手持長(zhǎng)槍的跳蕩隊(duì)與奇兵隊(duì)也相應(yīng)投入肉搏戰(zhàn)斗。
如果戰(zhàn)事不利，唐軍則采取隔隊(duì)抽隊(duì)撤退的做法，即隔一隊(duì)抽一隊(duì)后撤。后撤的隊(duì)撤至陣后百步（約 150 米）休整，之后接替前隊(duì)，掩護(hù)其后撤休整。這種戰(zhàn)術(shù)與羅馬軍團(tuán)的交替撤退掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)有異曲同工之妙。
在激戰(zhàn)過(guò)程中，駐隊(duì)不會(huì)輕易投入戰(zhàn)斗，以維護(hù)陣線的穩(wěn)固和保衛(wèi)輜重。如果戰(zhàn)隊(duì)有人退縮不前，駐隊(duì)將執(zhí)行戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律，將其斬殺；如果戰(zhàn)隊(duì)擊敗敵人，駐隊(duì)將抽調(diào)人員參與追擊；戰(zhàn)隊(duì)陷入膠著，駐隊(duì)將投入戰(zhàn)斗，加強(qiáng)戰(zhàn)隊(duì)；如果戰(zhàn)隊(duì)被擊敗，駐隊(duì)將接替戰(zhàn)隊(duì)，掩護(hù)其重整。
如前所說(shuō)，唐一軍中，騎兵有 80 隊(duì)，約占戰(zhàn)兵的 28.5%。根據(jù)之后安史之亂時(shí)期，上元元年（760 年），對(duì)唐軍名將郭子儀麾下各路兵馬的統(tǒng)計(jì)，其中騎兵平均占總額的 23.3%。考慮到安史之亂使得唐帝國(guó)國(guó)力大耗，騎兵的比例必然降低。安史之亂前的安西四鎮(zhèn)唐軍，如前所說(shuō)，擁有大量?jī)?yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬，所以其騎兵比例不會(huì)低于 30%。根據(jù)記載，唐軍騎兵或集中布置，或與弩手、弓手、跳蕩、奇兵隊(duì)混編入六花陣中。
戰(zhàn)場(chǎng)上的阿拉伯軍
在不同的歷史書里，對(duì)于怛羅斯之戰(zhàn)中阿拉伯軍隊(duì)的人數(shù)，有 2 萬(wàn)、3 萬(wàn)，甚至 10 萬(wàn)、15 萬(wàn)、20 萬(wàn)等說(shuō)法。
如果仔細(xì)考量一下，當(dāng)時(shí)阿拔斯王朝正忙于整合內(nèi)部力量，并與拜占庭帝國(guó)較量，所以此次怛羅斯之戰(zhàn)，阿拉伯帝國(guó)方面主要投入的是呼羅珊總督區(qū)的軍事力量。甚至可以說(shuō)，此戰(zhàn)是呼羅珊總督阿布·穆斯林的“獨(dú)走”。
作為之前薩珊波斯帝國(guó)的重要總督區(qū)和阿拔斯王朝的起家根本，呼羅珊地區(qū)擁有雄厚和精銳的軍力。阿拉伯人在崛起之初，實(shí)行的是部落軍制，之后學(xué)習(xí)了拜占庭帝國(guó)的軍區(qū)制，創(chuàng)造了混合有部落軍制元素的封建軍區(qū)制。當(dāng)阿布·穆斯林幫助阿拔斯王朝崛起，取代倭馬亞王朝時(shí)，更多地依靠前薩珊波斯帝國(guó)的軍事體系，從下到上改革了軍制。起碼就呼羅珊總督區(qū)而言，其軍制可以視作薩珊波斯帝國(guó)“迪赫干”（dihqan）軍制的復(fù)興。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是統(tǒng)治者為小貴族們提供報(bào)酬和裝備，讓其服重騎兵役。但因?yàn)楝F(xiàn)金報(bào)酬還不足以武裝這些具裝騎兵，政府還要為其提供諸如村莊和小莊園的封地，以封地貢金的形式作為其服役的補(bǔ)償。領(lǐng)地里的普通農(nóng)民則服普通的步兵役。這種體制很類似歐洲的封建騎士制與唐初府兵制的結(jié)合。
阿拉伯軍隊(duì)
在阿布·穆斯林擔(dān)任總督時(shí)期，因其功高蓋主，已經(jīng)受到了阿拔斯王朝哈里發(fā)的猜忌。因此他開(kāi)始擁兵自重，但其實(shí)力不會(huì)超過(guò)此前屈底波時(shí)代的 5 萬(wàn)人級(jí)別。
當(dāng)然，如前所說(shuō)，阿拉伯帝國(guó)當(dāng)時(shí)已經(jīng)征服了大部分河中地區(qū)，所以能征調(diào)多屬國(guó)的軍隊(duì)。這也是之前 10 萬(wàn)乃至 20 萬(wàn)兵力說(shuō)法的來(lái)源。
具體到高仙芝深入怛羅斯戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，根據(jù)《布哈拉史》的記載，阿布·穆斯林正派兩路人馬掃蕩河中。一路由達(dá)烏德帶隊(duì)，攻打史國(guó)周邊，兵力估計(jì)起碼 1 萬(wàn)；另一路是齊雅德·薩里率領(lǐng)的阿拉伯與河中諸國(guó)聯(lián)軍。其中，齊雅德·薩里掌握著本部精銳1萬(wàn)人，同行的安國(guó)與康國(guó)軍隊(duì)各自實(shí)力大約為數(shù)千到1萬(wàn)人。鑒于齊雅德·薩里此前還可能收編了叛亂的什葉派軍隊(duì)，所以此次阿拉伯方的援軍實(shí)力不會(huì)少于 3萬(wàn)人。至于城內(nèi)賽義德·本·侯梅德所率領(lǐng)的守軍數(shù)量，已經(jīng)不可考。
具體到高仙芝深入怛羅斯戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，根據(jù)《布哈拉史》的記載，阿布·穆斯林正派兩路人馬掃蕩河中。一路由達(dá)烏德帶隊(duì)，攻打史國(guó)周邊，兵力估計(jì)起碼 1 萬(wàn)；另一路是齊雅德·薩里率領(lǐng)的阿拉伯與河中諸國(guó)聯(lián)軍。其中，齊雅德·薩里掌握著本部精銳1萬(wàn)人，同行的安國(guó)與康國(guó)軍隊(duì)各自實(shí)力大約為數(shù)千到1萬(wàn)人。鑒于齊雅德·薩里此前還可能收編了叛亂的什葉派軍隊(duì)，所以此次阿拉伯方的援軍實(shí)力不會(huì)少于 3萬(wàn)人。至于城內(nèi)賽義德·本·侯梅德所率領(lǐng)的守軍數(shù)量，已經(jīng)不可考。
在阿拉伯帝國(guó)倭馬亞王朝階段，受薩珊波斯重裝騎兵傳統(tǒng)的影響，阿拉伯騎兵也開(kāi)始了重裝化。之前的阿拉伯騎兵大多是馬匹不披掛鎧甲，人披掛鐵甲的“快速重騎兵”。這與唐軍有些類似，不過(guò)當(dāng)時(shí)阿拉伯騎兵主要裝備西式的鎖子甲，防護(hù)力要弱于唐軍的重型札甲。同時(shí)，隨著前薩珊波斯的“迪赫干”貴族進(jìn)入阿拉伯軍隊(duì)服役，重型具裝騎兵開(kāi)始成為阿拉伯軍隊(duì)的支柱力量。
由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)阿拉伯帝國(guó)軍隊(duì)擁有重裝步兵、步兵射手、重裝騎兵與騎射手，兵種完備、戰(zhàn)術(shù)體系健全，同時(shí)裝備精良、紀(jì)律嚴(yán)明，確實(shí)是與唐帝國(guó)軍隊(duì)相匹敵的強(qiáng)軍。而呼羅珊總督麾下的阿拉伯軍隊(duì)與高仙芝麾下的安西四鎮(zhèn)唐軍一樣，都是帝國(guó)軍隊(duì)最為精銳的力量。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果
在一般的記載中，到了第五天傍晚，形勢(shì)突變：唐軍不可靠的盟軍葛邏祿部隊(duì)突然叛變，從東北方向高仙芝軍隊(duì)的后方發(fā)動(dòng)了襲擊。阿拉伯軍隊(duì)趁唐軍陣腳已亂之機(jī)，以具裝重騎兵突擊唐軍陣線中央，致使唐軍全線潰敗；是夜，唐軍撤離陣地。右威衛(wèi)將軍李嗣業(yè)勸高仙芝馳守白石嶺，而高仙芝欲收拾殘部于次日再戰(zhàn)，李嗣業(yè)答曰：“智者千慮，或有一失，勢(shì)危若此，不至膠柱。”
在撤退的路上，唐軍遇到了剛剛趕到的另一支盟軍——拔汗那的部眾（“拔汗那在怛羅斯南千里”），結(jié)果撤退的唐軍與拔汗那的部眾發(fā)生了擁擠，人畜塞路，令撤退的唐軍不能通過(guò)。李嗣業(yè)解決這個(gè)問(wèn)題的辦法簡(jiǎn)單粗暴：“前驅(qū)，奮力挺擊之，人馬俱斃，胡等遁，路開(kāi)。”就這樣，高仙芝只率領(lǐng)數(shù)千殘部，踏著友軍的尸體回到安西都護(hù)府駐地。這個(gè)情況其實(shí)也證明了之前的推論，高仙芝所動(dòng)員的 6 萬(wàn)軍隊(duì)并沒(méi)有全部投入怛羅斯戰(zhàn)場(chǎng)。
總體而言，現(xiàn)在一般的說(shuō)法認(rèn)為，葛邏祿部隊(duì)的叛變導(dǎo)致了唐軍的惜敗。不過(guò)也有觀點(diǎn)認(rèn)為，葛邏祿當(dāng)時(shí)正面臨回鶻的軍事壓力，他們出兵多少，甚至有沒(méi)有出兵都存在爭(zhēng)議。所以唐軍的戰(zhàn)敗，很可能與日后 1683 年圍攻維也納的奧斯曼帝國(guó)軍隊(duì)類似，即面對(duì)堅(jiān)城，又遭遇敵軍新銳援軍的突襲，圍攻部隊(duì)師老兵疲而被擊敗。
怛羅斯之戰(zhàn)可以說(shuō)令唐帝國(guó)的安西都護(hù)府精銳部隊(duì)損失慘重。高仙芝只剩數(shù)千殘部，其損失可能在 2 萬(wàn)人左右，其中陣亡和被俘各約一半。但在穆斯林史家筆下，怛羅斯的勝利被夸張到了匪夷所思的地步。麥格迪西的《肇始與歷史》記載：“他們分幾次將他們（唐軍）各個(gè)擊敗，共殺死 4.5 萬(wàn)人，俘獲 2.5 萬(wàn)人，其余紛紛敗逃。穆斯林們占領(lǐng)了他們的軍事要地，進(jìn)軍布哈拉，降服河外地區(qū)的國(guó)王和首領(lǐng)們，將他們斬首，并虜走他們的子孫，搶去他們的全部財(cái)產(chǎn)。他們不止一次將俘虜 5 萬(wàn)人5 萬(wàn)人地渡過(guò)河去。”另一位阿拉伯歷史學(xué)家艾西爾的《歷史大全》則記載：“兩軍大戰(zhàn)于怛羅斯河，穆斯林最終戰(zhàn)勝了他們，消滅近 5 萬(wàn)人，俘獲約 2 萬(wàn)人，殘部逃回中國(guó)。”
俄國(guó)近代歷史學(xué)家巴托爾德甚至認(rèn)為，怛羅斯之戰(zhàn)“決定了中亞細(xì)亞的命運(yùn)”，“中亞細(xì)亞應(yīng)該是中國(guó)的，但它卻變成了穆斯林的”。這種說(shuō)法實(shí)在言過(guò)其實(shí)。唐軍雖然敗得比較狼狽，但其實(shí)核心唐軍一共就投入了 2 萬(wàn)人，主要將領(lǐng)也都安全撤回，所以算不上傷筋動(dòng)骨；唐帝國(guó)在中亞的勢(shì)力也并沒(méi)因在怛羅斯的戰(zhàn)敗而受到嚴(yán)重?fù)p傷。怛羅斯之戰(zhàn)兩年后，唐將封常青即再次遠(yuǎn)征克什米爾，又一次取得輝煌的勝利。
怛羅斯之戰(zhàn)后，阿布·穆斯林用火與劍征服了粟特；阿拉伯將領(lǐng)阿布·達(dá)烏德曾進(jìn)攻石國(guó)，并殺其親唐的國(guó)王。阿拉伯勢(shì)力深入河中地區(qū)，已經(jīng)對(duì)“昭武九姓”繼續(xù)保持獨(dú)立，特別是獨(dú)立的商業(yè)活動(dòng)，構(gòu)成致命的威脅。結(jié)果，到了 754 年，“昭武九姓”又一次周期性地倒向唐朝，集體上表請(qǐng)求長(zhǎng)安出兵驅(qū)逐大食。這也是中亞各國(guó)最大規(guī)模地請(qǐng)求唐帝國(guó)出兵中亞，足見(jiàn)怛羅斯之戰(zhàn)并未對(duì)當(dāng)時(shí)西域政治軍事格局造成實(shí)質(zhì)性影響。
正因如此，高仙芝雖然兵敗怛羅斯，但并未以敗軍之將受到處罰。他雖然離開(kāi)了安西，卻出任權(quán)力較大的河西節(jié)度使一職，而后被召回長(zhǎng)安，進(jìn)一步加官晉爵為右羽林大將軍；天寶十四載（755 年），高仙芝進(jìn)封密云郡公。這一切無(wú)疑表明了唐玄宗和朝廷的態(tài)度。
聯(lián)系客服
