人都愛自由，什么時間自由、心性自由、財務(wù)自由等等，然而讓人沮喪的是，很少有人能簡潔清晰的為自由下一個比較普適的定義。比如財務(wù)自由，有多少錢算是財務(wù)自由呢？馮唐算過，他說自己大約需要一千萬，不過那是十幾二十年前了，現(xiàn)在據(jù)說他的四合院就值幾個億，不知道現(xiàn)在只給他留一千萬，他老哥兒還會不會覺得自由？還有人說你的正常支出小于你的被動收入即為財務(wù)自由，被動收入就是指你可以固定得到的錢，像銀行利息、投資分紅、退休金等等。然而說到底，收入可以大致固定，但人性卻常常變化多端，這也就從根兒上斷了為財務(wù)自由下一個精準定義的可能。除了這個，還有社會關(guān)系的約束，像“物質(zhì)極大豐富，人民為所欲為（葛優(yōu)的臺詞）”算自由嗎？當然不算，一個人的為所欲為必然導(dǎo)致別人的不自由，所以不可能所有的人都可以為所欲為，這從邏輯上就講不通。其實關(guān)于自由的定義，本身就是一個很大很大的問題，有多少哲學(xué)著作長篇累牘的討論，但也很難說哪個最普適、哪個最精準，只能說有些偏離得更遠，有些更接近罷了。在我心里最接近的，就是大哲學(xué)家康德說的“自由不是想干什么就干什么，而是不想干什么就可以不干什么。”這句話幾乎包含了我對自由的全部理解，堪稱精妙。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
