無神論者認為相信上帝的存在，是一種極不理性的選擇，因為沒有現實和科學的證據證明其存在。然而也有人認為，其實就利弊得失來考慮，其實相信上帝的存在才是理性的選擇。
我們來看看這個有意思的觀點。
17世紀法國數學家、物理學家、思想家布萊士·帕斯卡認為，決定是否相信上帝從本質上說就是賭博（因為沒有直接證據）。如果我們選擇相信上帝存在，到最后發現上帝不存在，那算不得什么大事。嗯，也許我們會沒法盡興地享受七宗罪帶來的樂趣，不過對于另一種選擇來說，這都是微不足道的小事。如果我們賭上帝不存在，到了最后發現上帝存在，那我們就虧大了，我們將喪失去天堂永遠享福的機會。因此，帕斯卡認為，相信上帝的存在是一項更好的策略。在學術界，這項策略得名“帕斯卡賭局”。而對普通人來說，其實就是兩面下注。
關于兩面下注有不少笑話，我們來看個經典的。
受帕斯卡《沉思錄》的啟發，一位矮小的老婦人背著一個裝有10萬美元現金的背包去銀行開戶。出于謹慎，銀行職員問她錢是從哪兒來的。老婦人說：“賭博贏的，我賭博特別厲害。”
銀行職員好奇地問：“你都賭些什么？”
老婦人說：“嗨，花樣多了去了。舉個例子，我現在就拿2萬美元來賭你明天中午之前會在右半邊屁股上紋一只蝴蝶。”
銀行職員說：“這個嘛，盡管我很愿意和你賭，不過靠這樣無厘頭的賭局從你那里贏錢好像不太好?！?/span>
老婦人說；“我這么跟你說吧，你要是不跟我賭，我就去另一家銀行開戶了?！?/span>
銀行職員說：“行，行，你別急，我跟你賭就是了?！?/span>
第二天中午老婦人回到了銀行，還帶著自己的律師作為見證人。銀行職員轉身脫下褲子，請兩人確認自己賭贏了。老婦人說：“好吧，但你能不能把腰彎下一點，好讓我們看看清楚？”銀行職員照著做了，于是老婦人承認他贏了，從包里數出2萬美元給他。
這時，律師則坐在一邊痛苦的雙手抱頭。銀行職員問：“他怎么啦？”老婦人回答：“哎呀，他就是個輸不起的人。我跟他賭10萬美元，今天中午你會在辦公室彎腰露屁股。”
這些能告訴我們什么呢？也許是在告訴我們，千萬別像那個律師那么自信吧。其實，有好多看起來極不理智的行為，背后卻藏著被我們忽略了的極為理性的考量。所以，這招專治那些迷之自信。
