作者：葉凌男
單位：浙江海泰律師事務(wù)所
公眾號 ID：Lawyer_Asgard
每一個訴訟律師都會處理證據(jù)工作，包括證據(jù)的收集、組織、編排、提交以及最終在訴訟程序中的舉證和質(zhì)證。
但是實踐當中往往會因為律師在提交證據(jù)時的不規(guī)范行為，致使案件審理過程中產(chǎn)生許多不必要的麻煩和周折，這樣的麻煩和周折不僅可能給其他的訴訟參與人及裁判者帶來不好的體驗，還可能會對己方當事人在訴訟案件中的最終結(jié)果產(chǎn)生不利影響。
然而，對于律師該如何提交證據(jù)的規(guī)定，卻是明明白白地寫在了法律和司法解釋里，可以說律師沒有按照相關(guān)規(guī)定規(guī)范地提交證據(jù)，本身就是一種“不講武德”，而我認為下面的這些不講武德的行為，不該繼續(xù)存在于律師行業(yè)。
證據(jù)突襲
根據(jù)馬保國老師的經(jīng)典語錄，“不講武德”后面跟的是“來騙”、“來偷襲”，在律師行業(yè)也存在著這樣的一種不講武德的偷襲，我們稱之為“證據(jù)突襲”，也就是不遵循法律關(guān)于舉證期限的規(guī)定，而是在臨近開庭之前，或者是開庭當場提交證據(jù)，壓縮對方對證據(jù)閱讀、思考的時間，從而沒辦法窮盡最大的審慎進行質(zhì)證。
法律之所以規(guī)定了證據(jù)的舉證期限，就是為了讓爭議雙方能夠在全面理解案件證據(jù)的前提下充分地交換關(guān)于證據(jù)的意見，同時也是讓裁判者能夠提前結(jié)合雙方所提交的證據(jù)，對案件事實形成一個基本的理解，便于案件的審理，減少審理時對案件事實誤判的可能性。
而證據(jù)突襲則完全背離了舉證期限制度的設(shè)立目的，許多時候法院和對方當事人為了簡化審理的程序，通常也選擇了接受突襲而來的證據(jù)，在簡單地閱覽之后就選擇徑直質(zhì)證。
此外，隨著《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的不斷修改，證據(jù)失權(quán)制度逐漸被弱化。
根據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，當事人超出舉證期限提供證據(jù)的，如果該份證據(jù)與案件的基本事實有關(guān)，那么人民法院就應(yīng)當采納該份證據(jù)，即便是法院擁有對故意或重大過失逾期提供證據(jù)的行為的處罰權(quán)，但是對于證據(jù)本身而言，不會存在失權(quán)的風(fēng)險，這無疑給了證據(jù)突襲更多的操作空間。
那么遇到被證據(jù)突襲了怎么辦？根據(jù)民訴法解釋第一百零二條的規(guī)定，逾期提供證據(jù)的，不論是否出于故意或者重大過失，法院至少可以對當事人進行訓(xùn)誡。
所以下回如果再遇到對面的律師證據(jù)突襲，不管怎么樣先請求法庭履行法律規(guī)定的職責(zé)，罵一通對面的律師再說。雖然訓(xùn)誡本身不對案件結(jié)果產(chǎn)生任何影響，但是對于對面律師來說，傷害不大，侮辱性極強。
不按規(guī)定制作證據(jù)清單
根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第十九條的規(guī)定，當事人應(yīng)當對其提交的證據(jù)材料逐一分類編號，對證據(jù)材料的來源、證明對象和內(nèi)容作簡要說明，一般律師行業(yè)在踐行該條規(guī)定時通常的做法是單獨制作一份書面的證據(jù)清單，詳細載明證據(jù)名稱、頁碼、證明目的、證據(jù)來源等信息。
證據(jù)智能系統(tǒng)對證據(jù)清單分組分類
但是在實踐中，不少律師在提交證據(jù)的時候是不制作書面的證據(jù)清單的，對于證據(jù)的名稱、數(shù)量、來源、證明目的，我們只能一邊看一邊猜。
如果是案件事實較為簡單并且證據(jù)數(shù)量較少的案件則罷了，怕就怕成百上千頁的證據(jù)堆在了一起，每個字我們都看得懂，但是就是不知道這些證據(jù)放在一起是幾個意思。
最終的謎底還需要等到開庭的時候揭曉，靠著對面律師在舉證環(huán)節(jié)來講述證據(jù)背后的證明邏輯，我們才恍然大悟。
此外，還有不少律師雖然制作了書面的證據(jù)清單，在開庭時如果我們需要索引到證據(jù)的某一頁，還得在庭審時現(xiàn)場數(shù)，對舉證質(zhì)證工作及庭審的流暢性產(chǎn)生非常大的障礙。
如果說證據(jù)突襲是一種損人利己的訴訟技巧，那么不按規(guī)定制作證據(jù)清單的做法簡直就是訴訟程序中損人不利己的典范。
證據(jù)目錄的作用在訴訟中不可謂不大，它就像是一張地圖，清晰地體現(xiàn)了證據(jù)的內(nèi)在證明邏輯，一份好的證據(jù)目錄，是可以起到引導(dǎo)法官思考的作用，讓法官按照我們所希望的樣子，注意到我們希望他注意到的證據(jù)內(nèi)容。
所以如果在提交證據(jù)時不附上證據(jù)目錄，其實就是喪失了吸引法官注意己方證據(jù)的機會，此消彼長之下，可能就會導(dǎo)致法官更加傾向于按照對方的證明邏輯來審理案件的事實。
所以如果律師在提交證據(jù)時沒有按照規(guī)定制作證據(jù)清單，看起來是因為他不夠勤快，實際上是因為他不夠聰明。
對于提交的證據(jù)區(qū)別對待
在實踐中還會出現(xiàn)一種情況，就是有的律師向法院提交的證據(jù)，和向?qū)Ψ疆斒氯颂峤坏淖C據(jù)是存在區(qū)別的，這個區(qū)別不在證據(jù)的內(nèi)容，而在證據(jù)的外觀，也就是豪華版和乞丐版的區(qū)別。
比如向法院提交的證據(jù)制作精美、編排清晰、標記明確，但是向?qū)Ψ疆斒氯颂峤坏淖C據(jù)則是沒有任何輔助理解的工具。
如果說前文所述的兩種行為，是相關(guān)法律及司法解釋明確禁止違法行為，那么這里所討論的行為，就是在規(guī)則允許的限度內(nèi)給對方制造麻煩的行為。
我認為即使是在案件中雙方的當事人處以一個對抗和競爭的關(guān)系，可是讓對方當事人能夠更清楚、更便利地理解己方的證據(jù)，不論如何都是將案件朝著查明事實、辨明法律的方向推進的一件事。
以刻意給對方當事人制造理解障礙的方式獲得案件中的優(yōu)勢，不應(yīng)該成為我們律師的主流做派，況且通過這樣的行為形成的優(yōu)勢對一個訴訟案件走向的影響可以忽略不計，但是卻是反映出了一個人的氣度和心胸。
我始終認為，我們律師行業(yè)的發(fā)展還有很長的一段路，在個案之中，作為立場不同的雙方律師盡管處于一個競爭的狀態(tài)，但是在這種競爭之下恰恰也是同行之間相互學(xué)習(xí)和提高的機會，也就是說我們無數(shù)的律師其實都是通過個案之中的充分競爭，來間接地促成整個行業(yè)的良性發(fā)展，從這個角度而來，這又何嘗不是一種合作共贏呢？
所以，在證據(jù)層面尊重對手，同樣也是尊重職業(yè)和尊重自己的體現(xiàn)。
結(jié)語
當下的司法實踐對當事人提交證據(jù)的行為展現(xiàn)了極高的寬容度，但是這不是律師提交證據(jù)不符合規(guī)范的理由。
我希望可以有一天，每一份在律師手中的證據(jù)都能夠被認真地編排和整理，都能以最美好的方式呈現(xiàn)在訴訟當中。
我們每一位律師在各個微小層面上的每一次精進和提高，都在為我們這個行業(yè)創(chuàng)造一個更加值得尊敬的未來，謹以此文與各位共勉。
