不管是在離婚糾紛中還是同居關(guān)系糾紛中，除了財產(chǎn)分割外，夫妻雙方最關(guān)注的還是關(guān)于未成年孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題，首選還是夫妻雙方協(xié)商確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬和撫養(yǎng)費(fèi)金額。如果雙方無法協(xié)商一致，則由法院根據(jù)孩子的年齡、夫妻雙方的撫養(yǎng)意愿、經(jīng)濟(jì)能力、生活環(huán)境等等因素，做出最有利于孩子健康成長的判決。筆者為了讓大家對該問題有更直觀的了解，總結(jié)了影響孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的 26 個要素條件，供大家學(xué)習(xí)參考。
1、2 周歲以下，一般原則：母親直接撫養(yǎng)
案例：（ 2022 ）魯 1428 民初 2244 號
裁判宗旨：本案中，原、被告婚生女郭某 2 于××××年××月××日出生，未滿兩周歲，且一直跟隨原告生活，故依照法律規(guī)定，婚生女郭某 2 應(yīng)由原告陳某直接撫養(yǎng)。
2、2 周歲以下，例外情形：患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活
案例：（ 2015 ）阿魯民初字第 6122 號
裁判宗旨：本院認(rèn)為，原、被告婚后常因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，致使夫妻感情破裂，現(xiàn)原告起訴要求與被告離婚，經(jīng)調(diào)解和好無效，故本院予以準(zhǔn)許；依據(jù)法律規(guī)定，二周歲以下的子女一般隨母方生活，母方有下列情況之一的可隨父方生活：（ 1 ）患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；（ 2 ）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；（ 3 ）因其他原因子女確無法隨母方生活的。原告作為婚生子桑某某的母親，主張婚生子由其撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由其自行承擔(dān)，被告亦未提舉有效證據(jù)予以證明原告存有上述法律規(guī)定的禁止撫養(yǎng)子女的情形，故對原告的上述主張，本院予以支持。
3、2 周歲以下，例外情形：有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活
案例：（ 2021 ）贛 11 民終 1227 號
裁判宗旨：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，但是本案中陳雪作為母親將剛滿月的女孩陳某 3 交給陳有杰家后獨(dú)自外出，不哺乳、照看女孩，有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十四條之規(guī)定，陳有杰訴請直接撫養(yǎng)該女孩，該院應(yīng)予準(zhǔn)許。
4、2 周歲以下，例外情形：因其他原因，子女確不宜隨母親生活
案例：（ 2021 ）冀 05 民終 706 號
裁判宗旨：本案中，馮某未滿兩周歲，原則上由母親撫養(yǎng)，但孩子撫養(yǎng)問題考慮的首要原則應(yīng)是最有利于孩子成長和兒童利益最大化，同時考慮雙方的具體情況。馮某一直跟隨馮志廣生活，馮志廣目前有固定住所，其父母可幫忙照看孩子；江換云在外務(wù)工，居住場所不固定，不能給孩子成長提供穩(wěn)定的生活環(huán)境；孩子患有全面性發(fā)育障礙，江換云一人無法承擔(dān)起照顧孩子和掙錢養(yǎng)家的雙重責(zé)任。綜合考慮以上因素，馮某由馮志廣撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長。
5、2 周歲以下，例外情形：父母雙方協(xié)議不滿兩周歲子女由父親直接撫養(yǎng)，并對子女健康成長無不利影響
案例：（ 2022 ）鄂 1125 民初 49 號
裁判宗旨：本院認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。本案中，原、被告至今未辦理結(jié)婚登記，所生育女兒歐某享有與婚生子女同等的權(quán)利，雙方均有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。現(xiàn)原告要求孩子由其撫養(yǎng)教育，被告亦同意孩子由原告撫養(yǎng)教育，故對原告請求撫養(yǎng)孩子的訴訟請求，本院予以支持。
6、2 周歲以上 8 周歲以下，一般原則：父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議一致
案例：（ 2021 ）贛 0922 民初 535 號
裁判宗旨：關(guān)于兒子盧某 3 的撫養(yǎng)問題，因兒子盧某 3 現(xiàn)由被告父母代為照顧，原告亦同意兒子盧某3由被告撫養(yǎng)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款之規(guī)定，本院確定兒子盧某 3 由被告撫養(yǎng)為宜，原告應(yīng)當(dāng)支付兒子盧某 3 撫養(yǎng)費(fèi)。但因被告不要求原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，此系被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、2周歲以上8周歲以下，首要原則：最有利于未成年子女
案例：（ 2021 ）贛 0203 民初 35 號
裁判宗旨：原、被告雙方在《離婚協(xié)議書》中雖明確約定婚生女的撫養(yǎng)權(quán)歸原告所有。但揆諸實際，原告有過吸毒史，且處于社區(qū)戒毒狀態(tài)。本院認(rèn)為，撫養(yǎng)權(quán)的歸屬一切當(dāng)以有利于子女的健康成長出發(fā)，而原告目前的糟糕狀況明顯不能給子女的健康成長創(chuàng)造良好環(huán)境。故對于原告請求變更撫養(yǎng)權(quán)到被告名下，本院予以支持。但原告應(yīng)當(dāng)善盡作為父親的職責(zé)，一方面努力進(jìn)取，為子女的健康成長竭力提供好的物質(zhì)條件；另一方面，努力完善自我，塑造良好的形象，為子女的成長提供精神支持。
8、2 周歲以上 8 周歲以下，優(yōu)先考慮因素：已做絕育手術(shù)或者因其他原因喪失生育能力
案例：（ 2021 ）青 0121 民初 1815 號
裁判宗旨：原、被告經(jīng)本院調(diào)解離婚時，被告已發(fā)生事故，并提交相關(guān)證據(jù)證明其無法生育，故雙方針對離婚、子女撫養(yǎng)等問題達(dá)成協(xié)議，原告主動將子女交由被告撫養(yǎng)；在離婚訴訟中，原告對被告受傷的事實及被告的家庭環(huán)境已經(jīng)有充分的了解后，同意將婚生女孩交由被告撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)視為對自己民事權(quán)利進(jìn)行處分；考慮到雙方的基本情況，自離婚后并未發(fā)生較大變化，且被告的傷情也逐漸在恢復(fù)，現(xiàn)原告再次以被告的傷殘等級作為其變更撫養(yǎng)的理由，于法無據(jù)。
9、2 周歲以上 8 周歲以下，優(yōu)先考慮因素：子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利
案例：（ 2023 ）黑 0521 民初 657 號
裁判宗旨：近年來楊某 2 一直與李某共同生活，楊某 2 在集賢縣升昌中心校上學(xué)，楊某 1 近年來一直在外地生活。任意更換生活環(huán)境可能對孩子的生活造成較大影響，且經(jīng)詢問，楊某 2 人愿意跟隨李某共同生活。綜上，本院認(rèn)為，楊某 2 由李某直接撫養(yǎng)為宜。
10、2 周歲以上 8 周歲以下，優(yōu)先考慮因素：無其他子女，而另一方有其他子女
案例：（ 2021 ）湘 11 民終 1128 號
裁判宗旨：趙啟宦靠自己的勞動收入撫養(yǎng)小孩，王姣艷陳述其負(fù)責(zé)全職帶小孩，讓丈夫趙志剛賺錢養(yǎng)家，即是說王姣艷并非以自己的勞動收入撫養(yǎng)小孩。通過比較，在撫養(yǎng)小孩的能力上，趙啟宦的條件更優(yōu)越。從小孩跟隨雙方生活的時間比較：趙月琴自 2017 年 9 月出生，與趙啟宦和王姣艷在趙啟宦家生活共同到 2020 年 3 月，2020 年 3 月王姣艷將趙月琴帶回湖南省祁陽縣后才跟隨王姣艷生活。通過比較，在帶養(yǎng)時間上王姣艷并無優(yōu)勢。從《婚姻家庭編解釋》第四十六條可予優(yōu)先考慮情形判斷：王姣艷已生育兩個小孩，其中一個名叫王藝的小孩還由王姣艷直接撫養(yǎng)，王姣艷現(xiàn)任丈夫趙志剛向法庭表示，有生育能力還可以再生。而趙啟宦在與王姣艷同居前沒有小孩，與王姣艷解除同居關(guān)系后也未與他人生育子女。趙啟宦的情況符合《婚姻家庭編解釋》第四十六條第三項規(guī)定的可予優(yōu)先考慮情形，王姣艷的情況不符合《婚姻家庭編解釋》第四十六條的規(guī)定。綜上，趙月琴由上訴人趙啟宦?lián)狃B(yǎng)更利于趙月琴的健康成長，趙啟宦的上訴請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
11、2 周歲以上 8 周歲以下，優(yōu)先考慮因素：子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活
案例：（ 2022 ）魯 1428 民初 688 號
裁判宗旨：本案中兩個女兒在吳某 1 處生活時間較長，由吳某 1 的父母幫助照顧，而于某患有精神分裂癥，并且尚未治愈。于某本人尚需要監(jiān)護(hù)、照顧和保護(hù)，其缺乏撫養(yǎng)孩子的能力和條件，因此，兩個女兒由吳某 1 直接撫養(yǎng)為宜，撫養(yǎng)費(fèi)由吳某 1 自己負(fù)擔(dān)。于某依法享有探望兩個女兒的權(quán)利，吳某 1 必須予以配合。于某提出至少撫養(yǎng)一個孩子，有利于于某疾病康復(fù)的愿望，本院予以充分理解。作為一個母親，都會對自己的孩子傾注一切的愛，希望孩子在自己的身邊健康成長。但是，于某現(xiàn)患有精神類疾病，殘酷的現(xiàn)實無法實現(xiàn)美好的愿望。于某可以通過行使探望權(quán)實現(xiàn)美好的愿望，維系親情，滿足情感需求和精神慰藉。
12、2 周歲以上 8 周歲以下，優(yōu)先考慮因素：隔代撫養(yǎng)（祖父母、外祖父母）
案例：（ 2023 ）黑 0521 民初 501 號
裁判宗旨：關(guān)于屈某 2 的撫養(yǎng)問題，雙方在庭審中均同意由屈某 1 撫養(yǎng)，且屈某 2 目前一直由屈某 1 父母代為撫養(yǎng)，考慮到任意更換生活環(huán)境可能對孩子的生活造成較大影響，且雙方對撫養(yǎng)問題能夠達(dá)成一致意見，本院認(rèn)為，屈某 2 由屈某 1 直接撫養(yǎng)為宜。
13、2 周歲以上 8 周歲以下，其他考慮因素：子女的性別
案例：（ 2021 ）鄂 1123 民初 699 號
裁判宗旨：被告在撫養(yǎng)小孩過程中能盡職盡責(zé)，小孩得以健康成長，故由被告魏丹直接撫養(yǎng)明顯更有利于魏某 2 成長。另魏某 2 系女孩、尚年幼，在成長過程中更適宜由母親對其生理及心理上進(jìn)行悉心照顧，其隨原告魏丹一起生活時間較長，改變既有穩(wěn)定的生活環(huán)境明顯不利于孩子的健康成長。
14、2 周歲以上 8 周歲以下，其他考慮因素：子女之間的感情
案例：（ 2021 ）湘 1123 民初 1196 號
裁判宗旨：按照最有利于未成年子女的原則，本院認(rèn)為四子女跟隨被告共同生活更為妥當(dāng)：第一，四個子女自出生至今一直在被告家居住和生活，對于被告家的生活環(huán)境和生活條件較為熟悉，已適應(yīng)了被告家庭的環(huán)境和氛圍，其中唐玉龍和唐文靜都已在被告家所在地入學(xué)，如若突然改變未成年子女的生活環(huán)境和學(xué)習(xí)環(huán)境，重新花費(fèi)時間在陌生的地方適應(yīng)，并不利于子女的成長；第二，原告的經(jīng)濟(jì)條件較差，自 2018 年向法院提起離婚訴訟以來就未給過小孩撫養(yǎng)費(fèi)，且原告與被告自此一直處于分居狀態(tài)，原告也并未盡到做母親的職責(zé)，未承擔(dān)起照顧未成年子女的家庭責(zé)任；第三，四個子女在一起共同成長，彼此之間可以互相扶持幫助，共同面對成長中的困難，培養(yǎng)深厚的兄弟姐妹情感。
15、2 周歲以上 8 周歲以下，其他考慮因素：一方職業(yè)的特殊性
案例：（ 2021 ）魯 0725 民初 3297 號
裁判宗旨：關(guān)于婚生女王某 2 的撫養(yǎng)問題，雖然原、被告雙方均表達(dá)有撫養(yǎng)子女的意愿，但子女的撫養(yǎng)應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，本案被告王某 1 所從事的是運(yùn)輸業(yè)，在外工作時間較多，而婚生女王某 2 由原告陪伴、照顧撫養(yǎng)較多，故婚生女王某 2 繼續(xù)由原告撫養(yǎng)為宜，由被告王某 1 承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
16、2 周歲以上 8 周歲以下，其他考慮因素：一方已婚，另一方未婚
案例：（ 2021 ）川 20 民終 443 號
裁判宗旨：對于鄧某由誰撫養(yǎng)的問題，應(yīng)當(dāng)從有利于鄧某的健康成長和利益最大化角度為出發(fā)點，現(xiàn)在原告已結(jié)婚但鄧某并不知情，被告仍處于未婚狀態(tài)，并且鄧某仍希望原被告能夠和好。盡管鄧某未年滿八周歲，但為了能盡可能地保護(hù)未成年的權(quán)益，減少對其不利影響，酌定聽取鄧某的意見，鄧某表示，愿意跟隨被告生活，但更愿意跟隨原告生活，原因是被告方（包括被告母親等人）拒絕原告探望鄧某。同時，鄧某在樂至縣金順鎮(zhèn)讀書和生活已滿一年，具有較為穩(wěn)定的生活和教育環(huán)境，認(rèn)定鄧某暫由被告撫養(yǎng)為宜。
17、8 周歲以上，一般原則：尊重子女的真實意愿
案例：（ 2022 ）皖 1322 民初 9811 號
裁判宗旨：本案中，至原告起訴之日，婚生女王某 2 、王某 3 、婚生子王某 4 均滿八周歲，自原告第一次起訴離婚后，三子女一直跟隨母親趙某共同生活。庭后，法庭在詢問王某 2 、王某 3 、王某 4 愿意跟隨誰生活時，王某 2 表示愿意跟隨母親趙某生活，王某 4 、王某 3 表示愿意跟隨父親王某1生活。故，本院予以支持。
18、8 周歲以上，其他考慮因素：父母的撫養(yǎng)能力（經(jīng)濟(jì)條件）
案例：（ 2022 ）甘 1023 民初 1034 號
裁判宗旨：原、被告均有撫養(yǎng)孩子的權(quán)利和義務(wù)。現(xiàn)三個孩子均跟隨原告生活，但由于原告無固定收入居無定所，無能力撫養(yǎng)三個孩子，故本院酌定長女何海琳、次女何海霞由原告金婷婷撫養(yǎng)，長子何海軍由被告何得龍撫養(yǎng)。
19、8 周歲以上，其他考慮因素：父母的撫養(yǎng)意愿
案例：（ 2022 ）遼 1324 民初 1911 號
裁判宗旨：夫妻感情是夫妻關(guān)系得以維系的基礎(chǔ)，如夫妻感情確已破裂，且無法調(diào)解和好，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案原告王某1與被告吳某達(dá)成離婚合意，故應(yīng)認(rèn)定雙方的夫妻感情已經(jīng)破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。關(guān)于子女撫養(yǎng)，由于被告同意原告意見，應(yīng)由原告直接撫養(yǎng)三個子女，被告依法承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
20、8 周歲以上，其他考慮因素：與被撫養(yǎng)人共同生活情況（有無潛在安全隱患）
案例：（ 2022 ）魯 0614 民初 2501 號
裁判宗旨：本案原、被告婚生女兒孫境鍰年僅三周歲，被告雖主張孩子出生后一直由奶奶照看，爺爺奶奶的身體和經(jīng)濟(jì)條件更為優(yōu)越，但是從孩子的成長歷程來看爺爺奶奶和姥姥姥爺只是輔助作用，更重要的是身為父母的親身照顧和教育。本案被告有故意傷害等犯罪記錄，因此從各方面考慮孩子跟隨母親生活更有利于孩子的身心健康成長。
21、8 周歲以上，其他考慮因素：父母一方存在過錯
案例：（ 2022 ）魯 1428 民初 1929 號
裁判宗旨：本案中，未成年子女王某（ 2018 年出生）現(xiàn)跟隨王某生活，綜合考量女方在本案離婚訴訟中的過錯行為，按照最有利于未成年子女的原則，本院認(rèn)為王語諾應(yīng)由王某直接撫養(yǎng)為宜。
22、8 周歲以上，其他考慮因素：子女的數(shù)量
案例：（ 2022 ）豫 04 民終 3805 號
裁判宗旨：馮某與劉某1婚生子女尚年幼，雖然在訴訟中劉某 1 稱，其愿意撫養(yǎng)兩個子女。但馮某與劉某 1 的撫養(yǎng)子女的條件基本相同，如果兩個孩子均由劉某 1 撫養(yǎng)，則增大劉某 1 的生活壓力，不利于孩子的成長，根據(jù)公平原則，兩個子女由馮某與劉某 1 各撫養(yǎng)一個較為適宜
23、8 周歲以上，其他考慮因素：子女的生活習(xí)慣
案例：（ 2022 ）魯 1724 民初 5483 號
裁判宗旨：本案中，自原被告分居后，婚生長子王博巖長期跟隨爺爺奶奶生活，婚生次子王寧長期跟隨張澤盼生活，已形成生活習(xí)慣。結(jié)合兩名孩子年齡和就學(xué)情況，被告王振彪長期在外務(wù)工、原告在巨野工作的現(xiàn)狀，兩名孩子繼續(xù)保持生活現(xiàn)狀更有利于其健康成長，故本院酌定婚生長子王博巖由被告王振彪撫養(yǎng)，婚生次子王寧由原告張澤盼撫養(yǎng)。
24、8 周歲以上，其他考慮因素：繼子女與繼父母的意愿
案例：（ 2022 ）甘 0623 民初 68 號
裁判宗旨：本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定中：“子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿”《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第一百零七條第二款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及未成年子女撫養(yǎng)問題的，應(yīng)當(dāng)尊重已滿八周歲未成年子女的真實意愿，根據(jù)雙方具體情況，按照最有利于未成年子女的原則依法處理”、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。”本案中賀鵬系原告秦某婚前所生，且賀鵬明確表示其愿意與原告秦某一起生活，故原告要求賀鵬隨原告共同生活的訴請，事實清楚，證據(jù)充分，符合客觀實際，本院予以支持。
25、8 周歲以上，其他考慮因素：夫妻一方下落不明
案例：（ 2021 ）桂 0206 民初 3015 號
裁判宗旨：本院認(rèn)為，未成年子女的撫養(yǎng)問題處理，從有利于未成年子女的健康成長為原則，保障子女的合法權(quán)益，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況確定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第 1071 條，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。本案非婚生小孩覃某于 ×××× 年 ×× 月 ×× 日出生，至今 11 周歲，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第 1084 條第三款規(guī)定，子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。本案非婚生小孩覃某陳述其由于從小跟隨父親生活，愿意繼續(xù)跟隨父親一起生活，且其母親去向不明，因此由原告撫養(yǎng)較為合適。
26、8 周歲以上，其他考慮因素：夫妻一方在監(jiān)獄服刑
案例：（ 2021 ）豫 1625 民初 3497 號
裁判宗旨：本院認(rèn)為，被告王某因盜竊罪被判處長期徒刑，嚴(yán)重影響夫妻感情，原告已經(jīng)三次起訴要求離婚，現(xiàn)又提出離婚，經(jīng)本院調(diào)解仍堅持離婚，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；由于被告在監(jiān)獄服刑，無法撫養(yǎng)孩子，兩個孩子應(yīng)當(dāng)由原告撫養(yǎng)，被告可暫不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
