盡管受過一些生存訓(xùn)練，但在去年12月，人們發(fā)現(xiàn)他在一次地盤之爭中被一只野生熊貓咬傷了。熊貓研究中心主任張和民（Zhang Hemin）表示研究人員找到了祥祥并把他送回來，經(jīng)過簡單治療后把他送回野外。不幸的是，這種保護(hù)性的愛只會令他的問題復(fù)雜化。在后來祥祥在一次戰(zhàn)斗中嘗試爬樹逃走，這只可憐的熊摔了下去，從監(jiān)視器來看，它很可能斷了一條腿。從那以后，就再也沒有見過它了。張和民表示他們不想養(yǎng)祥祥，因?yàn)檫@會顯示他們的實(shí)驗(yàn)失敗了。
中國科學(xué)家花了數(shù)百萬美元并以非凡的方法繁殖大熊貓。經(jīng)過數(shù)十年的挫折，2006年是一個(gè)旗幟年。通過電動直腸探針到偉哥（這藥行不通）到熊貓色情電影等各種辦法，中國去年有34只熊貓出生。這個(gè)計(jì)劃最初是為了拯救瀕臨滅絕的物種。但在1975年，中國給熊貓留下了10個(gè)自然保護(hù)區(qū)，覆蓋四川省大約100萬公頃土地。此舉，加上世界各地宣稱熊貓的困境，減少了滅種威脅。世界野生動物基金的范志勇（音譯，F(xiàn)an Zhiyong）表示，中國的野生熊貓大概有1600頭，這個(gè)數(shù)字幾年來都很穩(wěn)定。
事實(shí)上，中國的大熊貓已經(jīng)不再瀕臨危險(xiǎn)，這讓人民難以判斷育種計(jì)劃的可疑方面的可行性。例如，20萬公頃的臥龍自然保護(hù)區(qū)面臨來自人類發(fā)展的問題，而且大小僅僅夠支持它的野生熊貓，再支持像祥祥這樣額外的圈養(yǎng)動物就很勉強(qiáng)了。而且圈養(yǎng)的動物很少能適應(yīng)野外生活。例如，重新在印尼快速消失的森林引入猩猩就鮮有成效。
原世界自然基金會中國主席哈克尼斯（Jim Harkness）認(rèn)為重新引入是一項(xiàng)英勇的措施，昂貴而高風(fēng)險(xiǎn)，這應(yīng)該是當(dāng)野生動物頭數(shù)難以為繼的時(shí)候才采取的萬不得已措施。
那么，既然熊貓瀕臨滅絕的威脅已經(jīng)緩和，為什么還要這樣辛苦地繁殖熊貓？哈克尼斯認(rèn)為對該計(jì)劃的民族自豪感和官僚自我保護(hù)是當(dāng)中因素。也可能受到經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動。動物園渴望捐錢給中國以換取展示熊貓的權(quán)力。在美國有四家動物園為了臥龍大熊貓，10年里各自支付1000萬美元。但張和民否認(rèn)繁殖計(jì)劃是為了賺錢。他指出政府限制這些海外組織的數(shù)量，并補(bǔ)充道任何捐款都被用于擴(kuò)大保護(hù)區(qū)和用于研究。而且他堅(jiān)稱把大熊貓放回野外從長期來講有益于維持熊貓數(shù)量。他表示，稱該實(shí)驗(yàn)無目的是不負(fù)責(zé)任的。祥祥嬌生慣養(yǎng)的同胞們將作更好的準(zhǔn)備，在他之后進(jìn)入到危險(xiǎn)的森林深處。（作者 SIMON ELEGANT）
