鉈這種毒性物質(zhì)，想必很多人并不陌生。上個世紀(jì)九十年代，清華才女朱令因鉈中毒導(dǎo)致身體健康遭到極大的傷害，最后通過互聯(lián)網(wǎng)才得到確診和救治的事件至今仍被人提起。不曾想二十多年以后，仍然有人將其作為下毒的材料。
阿峰因工作關(guān)系認(rèn)識了小雨并于2017年2月開始追求小雨，但小雨一直對阿峰不冷不熱。阿峰就想通過讓小雨及其家人生病，以此來照顧小雨及其家人來增進(jìn)感情。為了讓小雨及其家人生病又不易讓人察覺，阿峰計劃通過網(wǎng)絡(luò)購買有毒物質(zhì)來下毒。他偽造了A公司需要購買“硝酸鉈”的證明文件并偷偷加蓋了A公司的公章，利用蓋章的證明通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系B公司購買了“硝酸鉈”。
2017年3月31日收到硝酸鉈后，阿峰發(fā)現(xiàn)其有刺激性氣味，容易被人發(fā)現(xiàn)，便沒有進(jìn)行投放并將其丟棄。他又用同樣的方法購買了另一種鉈鹽“乙酸鉈”。因阿峰覺得小雨喜歡吃某食堂生產(chǎn)的豆豉辣椒，可以從中投毒，便在收到“乙酸鉈”后，將一部分投入到其從該食堂購買的兩瓶豆豉辣椒中，隨后把有毒的豆豉辣椒和正常豆豉辣椒及一些熟食送給了小雨，小雨將上述豆豉辣椒和熟食帶回自己家中。
但阿峰一直未見到小雨有中毒的跡象，加上期間兩人旅游回來后發(fā)生糾紛及得知小雨有男朋友，阿峰因愛生恨，決定要報復(fù)小雨。2017年8月初，阿峰將“乙酸鉈”再次投入到兩瓶豆豉辣椒中，并將上述豆豉辣椒送到小雨家。因阿峰在追求小雨的期間多次送了共計約20余瓶豆豉辣椒，小雨的母親覺得家中的豆豉辣椒較多，遂將阿峰送的豆豉辣椒送給包括趙某在內(nèi)的多位鄰居食用，導(dǎo)致多人鉈中毒，出現(xiàn)掉發(fā)、身體刺痛等癥狀。經(jīng)XX省職業(yè)病防治醫(yī)院檢測，趙某一家三口尿鉈含量在參考值內(nèi)偏高。
后阿峰因犯投放危險物質(zhì)罪被判刑九年。趙某一家三口提出了附帶民事訴訟，將阿峰、A公司、B公司告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、后續(xù)治療費等共計1100多萬元。
一審法院查明，趙某一家三口在XX省職業(yè)病防治醫(yī)院就診治療共計花費7737.02元。
一審法院認(rèn)為，侵害公民健康造成損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。被告阿峰系投放危險物質(zhì)直接行為人，應(yīng)當(dāng)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告B公司銷售危險化學(xué)品時存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充民事賠償責(zé)任。被告阿峰是通過盜竊的方式，偷蓋了A公司的公章偽造購買證明，并非該公司管理不當(dāng)造成的，且B公司在銷售時主要應(yīng)該審查購買者的安全使用許可證，而非單位自己出具的購買證明。因此A公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。雖然依據(jù)刑事訴訟排他性原則無法認(rèn)定本案原告趙某一家為被害人，但根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)原則可推定原告趙某等三人身體內(nèi)鉈元素系被告阿峰投毒所致。原告趙某一家因食用小雨家轉(zhuǎn)送的豆豉辣椒，本身又出現(xiàn)相關(guān)癥狀，進(jìn)行必要的檢測和治療是合理的，被告阿峰應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)相關(guān)費用。本案原告提出的精神損害賠償并非直接財產(chǎn)損失，該賠償請求不予支持。后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后，原告可另行訴訟。原告趙某、女兒楊某因腸道疾病、子宮疾病，無相關(guān)專業(yè)鑒定機構(gòu)認(rèn)定上述疾病與鉈中毒有關(guān)，該部分的賠償請求不予支持。三原告主張的護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等均無證據(jù)證實，不予支持。
綜上，一審法院判決：
一、被告阿峰在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某等三原告損失7737.02元；被告B公司共同承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
二、駁回趙某等三原告的其他訴訟請求。
一審判決后，除了A公司以外，其他案件當(dāng)事人均提出上訴。
趙某等三人的上訴意見是：1、原審被告阿峰、B公司、A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、判令原審被告共同賠償趙某等三人門診和住院費用共計65106.27元。3、判令原審被告共同賠償后續(xù)治療費、精神損害賠償金共計11000000元。
阿峰上訴提出：1、原審原告趙某等三人不是刑事案件的被害人，其不具有附帶民事訴訟的主體資格。2、原審原告趙某等三人尿鉈、血鉈檢驗報告為正常值，其所患疾病與鉈中毒無關(guān)。請求駁回訴訟請求。
B公司上訴提出：一審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，判決B有限公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任不當(dāng)，請求二審改判該公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
二審法院對于上訴人提出的上訴請求，根據(jù)本案的事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，評判如下：
關(guān)于A公司、B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任及承擔(dān)何種責(zé)任的問題。經(jīng)查，上訴人阿峰在網(wǎng)上向B公司購買鉈鹽過程中，一直是與該公司業(yè)務(wù)人員詹某聯(lián)系，詹某在銷售過程中，沒有對阿峰購買危險化學(xué)品的資質(zhì)進(jìn)行審查，第一次銷售乙酸鉈給阿峰時，未要求阿峰出示任何證明，在與阿峰網(wǎng)上聊天過程中，阿峰稱其將乙酸鉈投放在老干媽瓶中給實驗對象食用，未出現(xiàn)脫發(fā)現(xiàn)象，詹某作為危險化學(xué)品經(jīng)營的從業(yè)人員，已經(jīng)意識到阿峰可能將乙酸鉈投放給人食用，因此其在阿峰第二次購買時要求阿峰出示單位購買證明，但并未要求其出示安全使用許可證，仍然違反危險化學(xué)品禁止網(wǎng)購和郵寄的相關(guān)規(guī)定，將乙酸鉈銷售給阿峰，詹某主觀上存在過錯，客觀上為阿峰犯罪提供了便利。因此B公司應(yīng)承擔(dān)因銷售過錯產(chǎn)生的民事責(zé)任，并與上訴人阿峰承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任。上訴人阿峰是通過盜竊的方式，偷蓋了A公司的公章偽造購買證明，并非該公司管理不當(dāng)造成的。因此A公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人趙某等三人提出原審被告阿峰、B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請求和代理意見成立。予以采納。上訴人趙某等三人提出A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請求和代理意見不成立，不予采納。上訴人B公司提出不承擔(dān)任何賠償責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于三原審原告在刑事案件中未被認(rèn)定為被害人，在本案中是否可獲取賠償。雖然依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定本案上訴人趙某一家為被害人，但根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)原則可推定上訴人趙某等三人身體內(nèi)鉈元素系被告阿峰投毒所致。趙某一家因食用小雨家轉(zhuǎn)送的豆豉辣椒，本身又出現(xiàn)相關(guān)癥狀，進(jìn)行必要的檢測和治療是合理的，原審被告阿峰應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)相關(guān)費用。本案系上訴人阿峰犯投放危險物質(zhì)罪而引發(fā)附帶民事訴訟，作為附帶民事訴訟一并審理并無不當(dāng)。上訴人阿峰的上訴理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于三原審原告上訴主張的賠償數(shù)額問題。因本案系原審被告阿峰犯投放危險物質(zhì)罪而引發(fā)附帶民事訴訟，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟僅賠償因犯罪造成的直接財產(chǎn)損失，本案三原審原告提出的精神損害賠償并非直接財產(chǎn)損失，后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后，三原審原告可另行訴訟。三原審原告提出四原審被告共同賠償后續(xù)治療費、精神損害賠償金共計11000000元的上訴理由不成立，本院不予采納。上訴人趙某、楊某因腸道疾病、子宮疾病，無相關(guān)專業(yè)鑒定機構(gòu)認(rèn)定上述疾病與鉈中毒有關(guān)，該部分的賠償請求不予支持。三原審原告主張的護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等均無證據(jù)證實，本院不予支持。
二審法院認(rèn)為，上訴人阿峰投放危險物質(zhì)，侵害公民健康造成損害，應(yīng)當(dāng)賠償上訴人趙某等三人的經(jīng)濟(jì)損失。上訴人B公司在銷售危險物質(zhì)乙酸鉈給阿峰時，存在過錯，其行為與損害后果之間存在法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)與上訴人阿峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審判決上訴人B公司承擔(dān)補充責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上，二審法院判決如下：
一、維持一審民事判決第二項。
二、撤銷一審民事判決第一項。
三、上訴人（原審被告）阿峰在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償三原告損失7737.02元，由上訴人（原審被告）B公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鉈這種毒性物質(zhì)，想必很多人并不陌生。上個世紀(jì)九十年代，清華才女朱令因鉈中毒導(dǎo)致身體健康遭到極大的傷害，最后通過互聯(lián)網(wǎng)才得到確診和救治的事件至今仍被人提起。不曾想二十多年以后，仍然有人將其作為下毒的材料。上海達(dá)必誠律師事務(wù)所周宇龍律師表示，投放危險物質(zhì)罪是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。該罪為行為犯，只要故意投放了危險物質(zhì)，無論是否構(gòu)成危害后果都將構(gòu)成犯罪。
文案：曹 凱
編輯：周志堅
審核：李雨新
